Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Маслов В.М. Постчеловеческие тренды техногенной цивилизации

Аннотация: В статье обосновывается, что становление философии техники, разработка теории техногенной цивилизации выступают определяющей формой выражения значимости и роста внимания к научно-технической, технической, технологической, техногенной составляющей современной культуры. Инновационная суть, экспоненциальная скорость научно-технических изменений техногенной цивилизации прямо указывает на скорую возможность воплощения в жизнь трансгуманистических, постчеловеческих идей (переход от человека к постчеловеку). Предметом/целью исследования является конкретизация и систематизация вопроса, о постчеловеческой направленности, трендах техногенной цивилизации. Общей методологической базой исследования выступает диалектика, обогащенная совре-менными достижениями в области системного подхода и синергетического видения мира. В начале исследования интенсивно используется метод единства исторического и логическо-го, в заключение – сценарный подход. Научная новизна работы связана с тем, что процесс постчеловеческих трансформаций конкретизируется специфическим и общим, системным развитием и взаимодействием высоких технологий: нанотехнологии, биотехнологии, киборгтехнологии, технологии искусственного интеллекта, информационно-виртуальные технологии. Выделена единая, связная линия постчеловеческого развития от биотехнологий, киборгтехнологий, технологий искусственного интеллекта к информационно-виртуальным технологиям. Также указывается на открывающуюся возможность появления сильного искусственного интеллекта, делающего проблематичным, как человеческое, так и прямо с ним связанное постчеловеческое разви-тие. Показана возможность других сценариев постчеловеческого будущего: конкурентной борьбы между вещно-предметным (биотехнологии, киборгтехнологии, технологии искусст-венного интеллекта) и информационно-виртуальным (информационно-виртуальные технологии) направлениями постчеловеческих трансформаций; относительно самостоятельного развития каждого постчеловеческого тренда как такового или в форме собирательного объединения родственных технологий. Исследована особая постчеловеческая роль нанотехнологий. Нанотехнологии выступают современной формой основополагающих, базисных технологий, позволяющих техногенной цивилизации иметь и контролировать всё нужное ей для своего собственного функционирования и развития. Техногенная цивилизация в форме высоких технологий все явственнее оформляет себя как таковую, как собственно искусственное, техногенное образование, вне или помимо исходного природного, естественного, био-социального, человеческого начала. Нарастающая постчеловеческая определенность техногенной цивилизации остро ставит вопрос, об осмысленности подобного постчеловеческого, трансгуманистического движения с человеческой точки зрения, с точки зрения сохранения, бытия, ценности человеческого, как такового.


Ключевые слова:

социальная философия, футурология, философия техники, техногенная цивилизация, инновационность, технологический детерминизм, постчеловеческое, трансгуманизм, высокие технологии, техногенные риски

Abstract: The author of the article substantiates the thesis that creation of the philosophy of technology and development of the theory of industrial civilization are a determinative form of expression of the significance and growing attention towards the research-and-technological, technical, technological and technology-related elements of modern culture. Orientation at innovations and exponential speed of research-and-technology transformations in the industrial civilization explicitly state that soontrans-humanistic and post-human ideas will be possibly put into life (i.e. the transfer from human to post-human will occur). The subject/purpose of the present research is to specify and systematize post-human trends of industrial civilization. The general methodological base of research is the dialectics accompanied with modern achievements in the sphere of the systems approach and synergetic view on the world. At the beginning of research the author intensively uses the method of the unity of the historical and logical and in conclusion the author uses the scenario approach. The scientific novelty of research is determined by the fact that the process of post-human transformations is described from the point of view of specific and general (system-related) development and interaction of high technologies: nanotechnology, biotechnology, cybertechnology, artificial intelligence technology and information and virtual technology. The author of the article describes the single interchange line of post-human development from biotechnology, cybertechnology and artificial intelligence technology to information and virtual technology. The author also points out the emerging opportunity of a powerful artificial intelligence being created which would be a challenge for both human and post-human development. The author also describes other scenarios of the post-human future such as: competitive struggle between item-specific (biotechnology, cybertechnology, artificial intelligence technology ) and information and virtual (information and virtual technology) directions of post-human transformations; and rather independent development of each post-human trend as they are or in a form of a combination of related technologies. The author focuses on a special ‘post-human’ role of nanotechnologies. Nanotechnologies are presented as a modern form of fundamental, basic technology allowing the industrial civilization to possess and control all what it needs to function and develop. Throughhightechnologiesindustrialcivilizationpresents itself as n independent artificial, technology-related phenomenon outside and besides the initial natural or bio-social or human origin. Growing post-human orientation of industrial civilization raises a sharp question whether this post-human and trans-humanistic movement actually has a meaning from the point of view of humans and preservation of human values in general.


Keywords:

social philosophy, futurology, philosophy of technology, industrial civilization, focus on innovation, technological determinism, post-human, trans-humanism, high tech solutions, technology-related risks.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Апокин И. А. Современная научно-техническая революция: ее содержание и перспек-тивы // Природа. 1981. № 4. С. 66-73.
2. Болонкин А. Бессмертие людей и электронная цивилизация (Сборник статей, интер-вью, дискуссий о путях достижения бессмертия людей и будущeм чeловeчeствa). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Бeссмeртиe-людeй-и-элeктроннaя-цивилизaция.
3. Бостром Н. FAQ по трансгуманизму // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html.
4. Вишев И. В. На пути к практическому бессмертию. М., 2002. 534 с.
5. Горохов В. Г. Новый тренд в философии техники // Вопросы философии. 2014. №. 1. С. 178-183.
6. Гуревич П. С. Новые темы философской антропологии. Очерк 1. Феномен деантропо-логизации человека // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. XI. Вып. 1. №№ 45-46. С. 236-250.
7. Жукова Е. А. Hi-tech: феномен, функции, формы. Томск, 2007. 376 с.
8. Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Информационное общество: Сб. М., 2004. С. 285-312.
9. Курцвейль Р. Слияние человека с машиной: движемся ли мы к «Матрице»? // Прими красную таблетку: Наука, философия и религия в «Матрице»: Сб. М., 2005. С. 219-234.
10. Кутырев В. А., Нилогов А. С. Pro et contra инновационизма: за сохранение антропо-морфной реализации возможных миров // Философия и культура. 2014. № 2. С. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515.
11. Лекторский В. А. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 26-34.
12. Маслов В. М. Постчеловеческое как парадигма современной культуры // Философия и культура. 2013. № 11. С. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005.
13. Маслов В. М. Историко-идеологическое определение постчеловеческого // Личность. Культура. Общество. 2013. Т. 15. № 3-4 (79-80). С. 146-153.
14. Митчем К. Что такое философия техники?. М., 1995. 149 с.
15. Нариньяни А. С. Между эволюцией и сверхновыми технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. 2006. № 4. С. 3-17.
16. Сачков Ю. В. Развитие научного метода и виртуалистика // Виртуалистика: экзистен-циальные и эпистемологические аспекты. М., 2004. С. 186-207.
17. Степин В. С. Цивилизационного развития типы // Новая философская энциклопедия в 4 т. Т. 4. М., 2001. С. 435-436.
18. Стерледева Т. Д. Электронно-виртуальная реальность как новая ниша человеческого существования // Вызовы современности и философия: материалы «Круглова стола» посвященного дню философии ЮНЕСКО. – Бишкек, 2004. С. 164-167.
19. Тищенко П. В. Конструирование человека как ре-де-кон-струирование // Конструиро-вание человека: сборник трудов III Всероссийской научной конференции с междуна-родным участием. Томск, 2009. С. 24-28.
20. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической ре-волюции. М., 2004. 349 с.
21. Хоружий С. С. Проблема постчеловека или проблема трансформативной антрополо-гии глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10-31.
22. Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ Engine-sofCreation2_ 8803267.pdf.
23. Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faq_answer_28.
References
1. Apokin I. A. Sovremennaya nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya: ee soderzhanie i perspek-tivy // Priroda. 1981. № 4. S. 66-73.
2. Bolonkin A. Bessmertie lyudei i elektronnaya tsivilizatsiya (Sbornik statei, inter-v'yu, diskussii o putyakh dostizheniya bessmertiya lyudei i budushchem chelovechestva). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Bessmertie-lyudei-i-elektronnaya-tsivilizatsiya.
3. Bostrom N. FAQ po transgumanizmu // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html.
4. Vishev I. V. Na puti k prakticheskomu bessmertiyu. M., 2002. 534 s.
5. Gorokhov V. G. Novyi trend v filosofii tekhniki // Voprosy filosofii. 2014. №. 1. S. 178-183.
6. Gurevich P. S. Novye temy filosofskoi antropologii. Ocherk 1. Fenomen deantropo-logizatsii cheloveka // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2009. T. XI. Vyp. 1. №№ 45-46. S. 236-250.
7. Zhukova E. A. Hi-tech: fenomen, funktsii, formy. Tomsk, 2007. 376 s.
8. Kolmogorov A. Avtomaty i zhizn' // Informatsionnoe obshchestvo: Sb. M., 2004. S. 285-312.
9. Kurtsveil' R. Sliyanie cheloveka s mashinoi: dvizhemsya li my k «Matritse»? // Primi krasnuyu tabletku: Nauka, filosofiya i religiya v «Matritse»: Sb. M., 2005. S. 219-234.
10. Kutyrev V. A., Nilogov A. S. Pro et contra innovatsionizma: za sokhranenie antropo-morfnoi realizatsii vozmozhnykh mirov // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 2. S. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515.
11. Lektorskii V. A. Ratsional'nost' kak tsennost' kul'tury // Voprosy filosofii. 2012. № 5. S. 26-34.
12. Maslov V. M. Postchelovecheskoe kak paradigma sovremennoi kul'tury // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 11. S. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005.
13. Maslov V. M. Istoriko-ideologicheskoe opredelenie postchelovecheskogo // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2013. T. 15. № 3-4 (79-80). S. 146-153.
14. Mitchem K. Chto takoe filosofiya tekhniki?. M., 1995. 149 s.
15. Narin'yani A. S. Mezhdu evolyutsiei i sverkhnovymi tekhnologiyami: novyi chelovek blizhaishego budushchego // Voprosy filosofii. 2006. № 4. S. 3-17.
16. Sachkov Yu. V. Razvitie nauchnogo metoda i virtualistika // Virtualistika: ekzisten-tsial'nye i epistemologicheskie aspekty. M., 2004. S. 186-207.
17. Stepin V. S. Tsivilizatsionnogo razvitiya tipy // Novaya filosofskaya entsiklopediya v 4 t. T. 4. M., 2001. S. 435-436.
18. Sterledeva T. D. Elektronno-virtual'naya real'nost' kak novaya nisha chelovecheskogo sushchestvovaniya // Vyzovy sovremennosti i filosofiya: materialy «Kruglova stola» posvyashchennogo dnyu filosofii YuNESKO. – Bishkek, 2004. S. 164-167.
19. Tishchenko P. V. Konstruirovanie cheloveka kak re-de-kon-struirovanie // Konstruiro-vanie cheloveka: sbornik trudov III Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii s mezhduna-rodnym uchastiem. Tomsk, 2009. S. 24-28.
20. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoi re-volyutsii. M., 2004. 349 s.
21. Khoruzhii S. S. Problema postcheloveka ili problema transformativnoi antropolo-gii glazami sinergiinoi antropologii // Filosofskie nauki. 2008. № 2. S. 10-31.
22. Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ Engine-sofCreation2_ 8803267.pdf.
23. Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faq_answer_28.