Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Долгополова И.В. Методика оценки стиля учебной деятельности: опыт разработки и применения

Аннотация: В статье обоснована необходимость разработки инструментов оценки универсальных учебных действий в условиях внедрения новых ФГОСов начального образования. Обобщены диагностические инструменты учебной деятельности, применяемые в психолого-педагогической практике. Представлены результаты разработки и стандартизации методики оценки стиля учебной деятельности младших школьников – ОСУД (опросник стиля учебной деятельности) с использованием корреляционного и факторного анализа. Преимущество опросника в его согласованности с метапредметными результатами учебной деятельности: познавательными, регулятивными и коммуникативными действиями. Представленная методика прошла стандартизацию в соответствии с типовыми процедурами. Представлены результаты расчетов ретестовой надежности, надежность факторной структуры опросника и внутренней валидности. Психометрическая проверка ОСУД доказывает возможность применения опросника в условиях массовой школы для комплексной оценки стиля как индикатора учебной деятельности. Инструмент позволяет педагогам начальных классов самостоятельно проводить мониторинг сформированности универсальных учебных действий обучающихся, а также использовать результаты в коррекции их учебной деятельности.


Ключевые слова:

ФГОС, универсальные учебные действия, учебная деятельность, стиль учебной деятельности, ОСУД, стандартизация методики, метапредметные результаты, познавательные действия, регулятивные действия, коммуникативные действия

Abstract: The author of the article underlines the need for development of tools of evaluating universal educational actions in the conditions of introduction new Federal State Education Standards in elementary education. The author provides a summary of diagnostic tools for evaluating educational activity that are usually applied in psychology and teaching. Results of development and standardization of a special method aimed at evaluating a style of educational activity of younger school students – QSEA (questionnaire of style of educational activity) with use of the correlation and factorial analysis are presented. The advantage of the aforesaid questionnaire is in its coherence with meta-disciplinary results of educational activity: cognitive, regulatory and communicative actions. The method passed standardization according to standard procedures. Psychometric test of QSEA proves that it is possible to use the questionnaire at public schools for the complex assessment of style of educational activity as an indicator of educational activity. The method allows elementary school teachers to conduct independent monitoring of formation of universal educational actions of school students and to use the results in correction of their educational activity.


Keywords:

Federal State Education Standards, universal educational actions, educational activity, style of educational activity, standardization of a method, meta-discipline results, cognitive actions, regulatory actions, communication actions, QSEA.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Байметов А.К. Некоторые обусловленные силой возбуждения факторы индивидуального стиля в учебной деятельности старшеклассников// Типологические исследования по психологии личности. – Пермь, 1967. Вып. 4. – С. 104 – 135.
2. Волочков А.А. Возрастная динамика учебной активности школьников (Лонгитюд)// Инновации в образовании. – 2005.-№ 2. – С. 85-89.
3. Волочков А.А. Интегративный подход в диагностике универсальных учебных действий // Вестник Южно-уральского государственного университета. – 2012.-№ 19. – С. 58-67.
4. Долгополова, И.В. Метаэффекты связи стиля деятельности педагога и стиля деятельности и индивидуальности учащихся//Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. № 4 (18), 2011. – С. 132-136.
5. Ильина Е.В. Стиль адаптации школьников к новым условиям учебной деятельности/ Материалы региональной научной конференции "XV Мерлинские чтения".-Пермь, 2000.-С. 35-37.
6. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе: от действия к мысли/ Под ред. А.Г.Асмолова.-М.: Просвещение, 2008. — 151 с.
7. Рожок Т.С. Становление профессионального мастерства и индивидуального стиля деятельности учителя начальных классов. – Автореферат дис. канд. психол. наук. – Москва, 2000. – 22 с.
8. Самбикина О.С. Половые различия в стилях учебной деятельности школьников // Сибирский психологический журнал. – 2014. № 51. – с.100-110.
9. Приказ Минобрнауки от 06 октября 2009г. № 371 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования».
10. Венгер Л.А., Агаева Е.Л., Бардина Р.И. и др. Психолог в детском саду// Дошкольное воспитание. – 2003.-№ 6. – С.16-19.
References
1. Baymetov A.K. Nekotorye obuslovlennye siloy vozbuzhdeniya faktory individual'nogo stilya v uchebnoy deyatel'nosti starsheklassnikov// Tipologicheskie issledovaniya po psikhologii lichnosti. – Perm', 1967. Vyp. 4. – S. 104 – 135.
2. Volochkov A.A. Vozrastnaya dinamika uchebnoy aktivnosti shkol'nikov (Longityud)// Innovatsii v obrazovanii. – 2005.-№ 2. – S. 85-89.
3. Volochkov A.A. Integrativnyy podkhod v diagnostike universal'nykh uchebnykh deystviy // Vestnik Yuzhno-ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. – 2012.-№ 19. – S. 58-67.
4. Dolgopolova, I.V. Metaeffekty svyazi stilya deyatel'nosti pedagoga i stilya deyatel'nosti i individual'nosti uchashchikhsya//Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya. № 4 (18), 2011. – S. 132-136.
5. Il'ina E.V. Stil' adaptatsii shkol'nikov k novym usloviyam uchebnoy deyatel'nosti/ Materialy regional'noy nauchnoy konferentsii "XV Merlinskie chteniya".-Perm', 2000.-S. 35-37.
6. Kak proektirovat' universal'nye uchebnye deystviya v nachal'noy shkole: ot deystviya k mysli/ Pod red. A.G.Asmolova.-M.: Prosveshchenie, 2008. — 151 s.
7. Rozhok T.S. Stanovlenie professional'nogo masterstva i individual'nogo stilya deyatel'nosti uchitelya nachal'nykh klassov. – Avtoreferat dis. kand. psikhol. nauk. – Moskva, 2000. – 22 s.
8. Sambikina O.S. Polovye razlichiya v stilyakh uchebnoy deyatel'nosti shkol'nikov // Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal. – 2014. № 51. – s.100-110.
9. Prikaz Minobrnauki ot 06 oktyabrya 2009g. № 371 «Ob utverzhdenii i vvedenii v deystvie federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo standarta nachal'nogo obshchego obrazovaniya».
10. Venger L.A., Agaeva E.L., Bardina R.I. i dr. Psikholog v detskom sadu// Doshkol'noe vospitanie. – 2003.-№ 6. – S.16-19.