Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Федорченко А.А. Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе

Аннотация: В статье исследуются различные аспекты правового статуса жертвы преступления в международном уголовном процессе. Утверждается, что к определению такого статуса должны применяться и нормы, относящиеся к свидетелю, и нормы, касающиеся жертвы. Данные вопросы рассматриваются в двух направлениях: жертва как свидетель в Международном уголовном суде и жертва как свидетель в международных уголовных трибуналах ad hoc (например МУТБЮ). Автор считает, что особенности международной преступности и международных уголовных трибуналов (например, географическую отдаленность места проведения процесса от места преступления, тяжесть преступления, возможное продолжение массовых репрессий и отсутствие международных полицейских сил) приводят к необходимости повышения защиты свидетелей, которая особенно важна в международном уголовном процессе. Автор также утверждает, что меры защиты свидетеля должны совмещаться с правом обвиняемого на справедливое разбирательство, особенно в том, что касается публичности судебного процесса. Иногда меры защиты вступают в противоречие с данным принципом (в частности, когда слушания проводятся в закрытом порядке). Наконец, автор отмечает, что сложность защиты жертв, выступающих в качестве свидетелей, вызвана также тем, что к ним применимы и нормы, относящиеся к свидетелям, и нормы, регулирующие положение жертв.


Ключевые слова:

международное право, жертва преступления, международный уголовный процесс, международные уголовные трибуналы, судопроизводство, международный уголовный суд, защита, обвинение, свидетель, жертва

Abstract: The article concerns various aspects of the legal status of a crime victim in the international criminal process. It is stated that both the norms on victims and the norms of witnesses should apply to the definition of such a status. These issues are regarded in two dimensions: a victim as a witness in the International Criminal Court and the victim as a witness in the international criminal ad hoc tribunals (such as the ICTY). The author considers that specific features of international crime and international criminal tribunals (such as the geographical distance between the place, where the crime was committed, and the place where the process is held, gravity of a crime, possible continuation of mass repressions and absence of international police forces, require the higher threshold of protection of witnesses, which is especially important in the international criminal process. The author also states that the witness protection measures should be combined with the right of an accused to fair trial, especially concerning public open character of a judicial process. Sometimes the protective measures contravene this principles (specifically, when the hearings are closed). Finally, the author notes that the complicated character of protection of victims providing testimony as witnesses is also due to the fact that both the norms regarding victims and norms on witnesses apply to them.


Keywords:

international law, crime victim, international criminal process, international criminal tribunals, judicial proceedings, international criminal court, defense, accusation, witness, victim.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ambos К. The Right of Non-Self-Incrimination of Witnesses before the ICC//Leiden Journal of International Law. Vol.15. 2002. P.167-169.
2. Kress C. Witnesses in Proceedings before the International Criminal Court: An Analysis in the Light of Comparative Criminal Procedure//Fischer H., Kress C., Lüder R. eds., International and National Prosecution of Crimes under International Law: Current Developments. Berlin, 2001, P.325.
3. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
4. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
5. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
6. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
7. О. А. Тарнавский, О. С. Акулин. Отдельные проблемные вопросы относительно процессуальной фигуры потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 104-107.
8. Нафикова Г.А.. Правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
9. П.А. Кабанов. Криминологическая концепция криминальной политической виктимологии // Право и политика. – 2012. – №
10. – С. 104-107. 11. В. А. Оганесян. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107
11. Н. И. Костенко Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-3.-C. 71-82
References
1. Ambos K. The Right of Non-Self-Incrimination of Witnesses before the ICC//Leiden Journal of International Law. Vol.15. 2002. P.167-169.
2. Kress C. Witnesses in Proceedings before the International Criminal Court: An Analysis in the Light of Comparative Criminal Procedure//Fischer H., Kress C., Lüder R. eds., International and National Prosecution of Crimes under International Law: Current Developments. Berlin, 2001, P.325.
3. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
4. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiyskoy Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoy zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
5. G.G. Shinkaretskaya. Iz'yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdeniy del, otnosyashchikhsya k vnutrenney kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
6. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoy sudebnoy protseduroy kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
7. O. A. Tarnavskiy, O. S. Akulin. Otdel'nye problemnye voprosy otnositel'no protsessual'noy figury poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Pravo i politika. – 2011. – № 12. – S. 104-107.
8. Nafikova G.A.. Pravozashchitnyy aspekt mekhanizma realizatsii printsipa okhrany prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
9. P.A. Kabanov. Kriminologicheskaya kontseptsiya kriminal'noy politicheskoy viktimologii // Pravo i politika. – 2012. – №
10. – S. 104-107. 11. V. A. Oganesyan. Resheniya mezhdunarodnykh sudov po pravam cheloveka kak osobyy istochnik razvitiya i soblyudeniya printsipov ugolovnogo pravosudiya // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – S. 104-107
11. N. I. Kostenko Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy v razvitii mezhdunarodnoy ugolovnoy yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2012.-3.-C. 71-82