Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Аннотация: На первый взгляд, определение понятия и содержания института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности сложностей не вызывает, однако правоприменительные проблемы требуют тщательного анализа, который проведен в статье. Сделан вывод, что в законодательстве налицо несовпадение сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий преступлений, что следует устранить путем установления в ч. 1 ст. 78 УК РФ новых сроков давности. Обосновано, что основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является нецелесообразность применения мер уголовного принуждения к лицу, совершившему преступление, обусловленная отпадением или существенным снижением его общественной опасности, а также сложностью процессуального обеспечения объективности доказательственной базы. Авторы считают, что необходимо установить порядок прерывания сроков давности привлечения к уголовной ответственности в связи с совершением лицом во время течения срока давности нового умышленного преступления, так как данное обстоятельство свидетельствует о повышении степени общественной опасности лица, что противоречит концепции рассматриваемого правового института — освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, вследствие утраты им прежней общественной опасности, что и позволяет сделать вывод о его возможном исправлении без реализации уголовной ответственности. В статье проанализированы правоприменительные проблемы, возникающие при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.


Ключевые слова:

освобождение от уголовной ответственности, давность уголовной ответственности, истечение сроков давности, уклонение лица от следствия или суда, общественная опасность лица, совершившего преступление.

Abstract: At the first thought, the definition of exemption from criminal responsibility and its elements due to expiry of limitation period poses no topical issues, however, the problems in the legal practice require thorough analysis, which is provided in this article. The author makes a conclusion, that the limitation periods differ from typical sanctions for some types of crimes, and it should be abolished by establishing new limitation periods in Art. 78 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author considers that the basis for exemption from criminal responsibility due to expiry of the limitation period is the inexpediency of application of criminal punishment to a person, who has committed a crime, due to the loss of considerable lowering of its public danger, and complicated character of procedural guarantees of the evidential basis. The authors consider, that it is necessary to provide for the discontinuation of a limitation period for the criminal responsibility, when a person commits an new intentional crime within the limitation period, since it proves the growing public danger from a person, and contradicts the concept of the legal institution of exemption from criminal responsibility due to loss or considerable lowering of the public danger providing for his possible rehabilitation without the need to apply criminal responsibility. The article includes analysis of practical problems arising out of situation of exemption of criminal responsibility due to termination of limitation period.


Keywords:

exemption from criminal responsibility, limitation period, expiry of limitation period, the person avoiding investigation or court, public danger of a person, who has committed a crime.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Закон-ность. — 1999. — № 8. — С. 13.
2. Аликперов X., Зейнапов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголов-ное право. — 2001. — № 4.
3. Аликперов X.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. — 2000. — № 1.
4. Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. — 2011. — № 2.
5. Келина С.Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1975.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ / под ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002.
7. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: учеб. пособие. Т. 2 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999.
8. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
9. Никифоров Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. — 1960. — № 1.
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08 августа 2000 г. № 1-056/2000 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. — 2001. — № 8.
11. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. — 2000. — № 2.
12. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В.К. Дуюнова. — М.: РИОР, 2009.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2009. — С. 243.
14. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. — М.: Наука, 1970. — № 11.
15. Филимонов В.Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному праву // Ученые записки. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1957. — № 33
References
1. Alikperov X. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Zakon-nost'. — 1999. — № 8. — S. 13.
2. Alikperov X., Zeynapov M., Kurbanova K. Zadachi instituta kompromissa v bor'be s prestupnost'yu // Ugolov-noe pravo. — 2001. — № 4.
3. Alikperov X.D., Kurbanova K.Sh. UK RF i nekotorye problemy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti // Gosudarstvo i pravo. — 2000. — № 1.
4. Kalugin A., Tokmantsev D. Prekrashchenie ugolovnogo dela v khode sudebnogo razbiratel'stva s osvobozhdeniem podsudimogo ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Ugolovnoe pravo. — 2011. — № 2.
5. Kelina S.G. Teoreticheskie problemy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — M., 1975.
6. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu RF. Rasshirennyy ugolovno-pravovoy analiz / pod red. V.V. Mozyakova. — M.: Ekzamen, 2002.
7. Kurs ugolovnogo prava: Uchenie o nakazanii. Obshchaya chast': ucheb. posobie. T. 2 / pod red. N.F. Kuznetsovoy, I.M. Tyazhkovoy. — M.: Zertsalo, 1999.
8. Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. — M.: NORMA-INFRA, 1999.
9. Nikiforov B. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya // Sotsialisticheskaya zakonnost'. — 1960. — № 1.
10. Opredelenie Voennoy kollegii Verkhovnogo Suda RF ot 08 avgusta 2000 g. № 1-056/2000 // Byulleten' Verkhov-nogo Suda RF. — 2001. — № 8.
11. Sverchkov V.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2000. — № 2.
12. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti: uchebnik / pod red. V.K. Duyunova. — M.: RIOR, 2009.
13. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. A.I. Raroga. — M.: Eksmo, 2009. — S. 243.
14. Fefelov P.A. Kriterii ustanovleniya ugolovnoy nakazuemosti deyaniy // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — M.: Nauka, 1970. — № 11.
15. Filimonov V.D. O davnosti ugolovnogo presledovaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu // Uchenye zapiski. — Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1957. — № 33