|
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Ходырев А.А.
Правовой статус британских публичных корпораций в эпоху «непрозрачного административного государства»
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2013. № 3.
С. 526-531.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63177
Ходырев А.А. Правовой статус британских публичных корпораций в эпоху «непрозрачного административного государства»
Аннотация:
в статье рассмотрены организационно-правовые формы взаимодействия органов исполнительной власти Великобритании с «гражданским обществом» и, особенно, с частным сектором национальной экономики. Подробно анализируются различия между такими формами указанного взаимодействия, как публичная корпорация (public corporation) и публичное агентство (public authority). Однако центр тяжести статьи сосредоточен на анализе института QUANGO. Делается вывод о том, возникновение и укоренение института QUANGO в системе британской исполнительной власти отвечает, прежде всего, интересам британского истеблишмента. Интересы гражданского общества играют здесь лишь второстепенную роль.
Ключевые слова:
публичная корпорация, публичное агентство, QUANGO, орган исполнительной власти, административный орган, гражданское общество, политическая ответственность, административно-правовая ответственность.
Abstract: The article deals with organizational forms of interaction occurring between various executive bodies of Great
Britain and British civil society. Special attention is paid to cooperation between various administrative authorities and
the private sector of national economy. Detailed analysis is focused on public corporation, public authority and, especially,
QUANGOes. The author argues that emergence and consolidation of the institute of QUANGO within the British
system of executive power is in the interest of the British political class in the first place. The interests of civil society are
here only of secondary importance.
Keywords: public corporation, public authority, QUANGO, executive body, administrative authority, civil society, political responsibility, administrative liability.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Валадес Д. Контроль над властью. (пер. с исп. А. Автономова и В. Гайдамака). М.: Идея-Пресс, 2006.
2. Butler E. Add consumer protection bodies to the bonfire of quangos. 6 August 2010 // http://www.adamsmith.org/blog/ regulation-and-industry.
3. Chaudhuri, K.N. The English East India Company: The Study of an Early Joint-Stock Company, 1600–1640. London: Cass. 1965.
4. Chaudhuri, K.N. The Trading World of Asia and the English East India Company, 1660–1760. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1978.
5. Fenwick H., Phillipson G. Constitutional and Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 2003. p. 183.
6. Hackett M.B. The original statutes of Cambridge University: the text and its history. Cambridge University Press, 1970.
7. Hawke N., Parworth N. Introduction to Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 1998.
8. Jackson B. and Saunders R. (eds.) Making Thatcher’s Britain. Oxford University Press, 2012.
9. Loughlin M. Public Law and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992.
10. Robins N. The Corporation that Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational. London: Pluto Press, 2006.
11. Macleavy J., Gay O. The Quango Debate. London: House of Commons. Research Paper 05/30. 11.04.05. p. 3.
12. Theakston K. The Civil Service since 1945. Institute of Contemporary British History, 1995.
13. Pliatzky L. Quangos and Agencies // Public Administration. Dec. 1992. Vol. 70. Issue 4. p. 555-563.
14. Wettenhall R. ‘The quango phenomenon’, Current Affairs Bulletin 57(10). 1981. p. 14-22
References
1. Valades D. Kontrol' nad vlast'yu. (per. s isp. A. Avtonomova i V. Gaydamaka). M.: Ideya-Press, 2006.
2. Butler E. Add consumer protection bodies to the bonfire of quangos. 6 August 2010 // http://www.adamsmith.org/blog/ regulation-and-industry.
3. Chaudhuri, K.N. The English East India Company: The Study of an Early Joint-Stock Company, 1600–1640. London: Cass. 1965.
4. Chaudhuri, K.N. The Trading World of Asia and the English East India Company, 1660–1760. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1978.
5. Fenwick H., Phillipson G. Constitutional and Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 2003. p. 183.
6. Hackett M.B. The original statutes of Cambridge University: the text and its history. Cambridge University Press, 1970.
7. Hawke N., Parworth N. Introduction to Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 1998.
8. Jackson B. and Saunders R. (eds.) Making Thatcher’s Britain. Oxford University Press, 2012.
9. Loughlin M. Public Law and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992.
10. Robins N. The Corporation that Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational. London: Pluto Press, 2006.
11. Macleavy J., Gay O. The Quango Debate. London: House of Commons. Research Paper 05/30. 11.04.05. p. 3.
12. Theakston K. The Civil Service since 1945. Institute of Contemporary British History, 1995.
13. Pliatzky L. Quangos and Agencies // Public Administration. Dec. 1992. Vol. 70. Issue 4. p. 555-563.
14. Wettenhall R. ‘The quango phenomenon’, Current Affairs Bulletin 57(10). 1981. p. 14-22
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
