Наука как феномен модерна  (Статья вторая)


	Философия и культура Правильная ссылка на статью: В.Г. Федотова, А.Ф. Яковлева Наука как феномен модерна (Статья вторая) // Философия и культура. 2013. № 9. С. 1299-1306. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63157 В.Г. Федотова, А.Ф. Яковлева Наука как феномен модерна (Статья вторая) Аннотация: Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Яковлевой «Наука и модернизация» (2012. № 9. С. 63-72). В ней рассматривается проблема изменений науки под влиянием меняющегося модерна. Одним из результатов этих изменений является многообразие видения науки сегодня и «война» представлений о ней, о ее задачах и эффективности, возникающая из-за стремления оказать влияние на организацию науки и образования. В статье дается оценка нынешней ситуации реформирования науки в России с позиций исторического опыта функционирования науки и социальных наук, в частности, в первом, втором и третьем модернах. В связи с начатым властью процессом «реформирования» Российской академии наук анализируются периоды в истории организации науки и общества, делаются выводы о том, что же предлагается взамен академической науки, направленной на получение фундаментального знания. Ключевые слова: научное сообщество, гуманитарное знание, наука, социальная наука, реформы науки, образование, организация науки, аттестация, виды модерна, ученый. Abstract: This is the continuation of the article ‘Science and Modernization’ published by V. Fedotova and A. Yakovleva in 2012 (Issue No. 9, P. 63-72). The present article is devoted to transformations in science under the influence of changing Modern. One of the results of such transformations is the variety of definitions of science and the ‘battle’ over definition, goals and efficiency of science caused by the effort to influence the organization of science and education. The author gives an estimation of the current situation of reformation of Russian science from the point of view of historical experience of functioning of science and social sciences, in particular, in the first, second and third periods of Modern. Due to the process of reformation of the Russian Academy of Sciences started by the Russian government, the author of the article analyzes particular periods in history of organization of science and education and makes conclusions about what is supposed to substitute for the academic school aimed at obtaining fundamental knowledge. Keywords: scientific community, humanitarian knowledge, science, social science, reforms in science, education, organization, personnel grading, forms of Modern, scientist. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Степин В.С. Научное знание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10. 2. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформа-ции. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М.: Культурная революция, 2008. 3. Розов Н.С. (Не)мыслящая Россия: антитеоретический консенсус как фактор интеллектуальной стагнации // Прогнозис. 2007. № 3. 4. Федотова В.Г. Штарнберская группа (ФРГ) о закономерностях развития науки// Вопросы фило-софии. 1984. № 3. 5. Ту Вэймин. Множественность модернизаций и последствия этого явления для Восточной Азии // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М., 2002. 6. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. 7. Wagner P. Social Sciences and Social Plannung during the Twentieth Ctntury // The Cambridge History of Science. Vol. 7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter, D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 8. Wagner P. The Uses of the Social Sciences // The Cambridge History of Science. Vol. 7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter, D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press, 2008 References 1. Stepin V.S. Nauchnoe znanie i tsennosti tekhnogennoy tsivilizatsii // Voprosy filosofii. 1989. № 10. 2. Fedotova V.G., Kolpakov V.A., Fedotova N.N. Global'nyy kapitalizm: Tri velikie transforma-tsii. Sotsial'no-filosofskiy analiz vzaimootnosheniy ekonomiki i obshchestva. M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2008. 3. Rozov N.S. (Ne)myslyashchaya Rossiya: antiteoreticheskiy konsensus kak faktor intellektual'noy stagnatsii // Prognozis. 2007. № 3. 4. Fedotova V.G. Shtarnberskaya gruppa (FRG) o zakonomernostyakh razvitiya nauki// Voprosy filo-sofii. 1984. № 3. 5. Tu Veymin. Mnozhestvennost' modernizatsiy i posledstviya etogo yavleniya dlya Vostochnoy Azii // Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu / Pod red. L. Kharrisona i S. Khantingtona. M., 2002. 6. Chudinov E.M. Priroda nauchnoy istiny. M., 1977. 7. Wagner P. Social Sciences and Social Plannung during the Twentieth Ctntury // The Cambridge History of Science. Vol. 7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter, D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 8. Wagner P. The Uses of the Social Sciences // The Cambridge History of Science. Vol. 7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter, D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press, 2008

Журналы

Книги

В.Г. Федотова, А.Ф. Яковлева Наука как феномен модерна (Статья вторая)