Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Г.Е. Смирнова Сравнительный анализ в социокультурном регионоведении

Аннотация: Сравнительный анализ как метод научного исследования широко и эффективно используется во многих гуманитарных и естественных науках. Социокультурное регионоведение не является исключением, поскольку применение данного метода позволяет не только выявить закономерности и индивидуальные особенности развития региона, спрогнозировать возможные последствия тех или иных явлений и процессов, но и проследить, как одни и те же социокультурные факторы (процессы) трансформируются под влиянием специфики региона. В статье рассматриваются цели применения компаративистики в научном исследовании, показаны междисциплинарные основы социокультурного регионоведения, определены основные принципы и последовательные этапы применения сравнительного анализа в регионоведческих исследованиях. Примером использования метода сравнительного анализа в социокультурном регионоведении может служить проведенное в статье сопоставление восприятия понятия «отечество» в русской и английской культурах XVIII в. Именно это понятие занимает одно из основных мест в ментальности любой нации, входящего в число важнейших инструментов самоидентификации, интегрирующего личность и социум. Без реконструкции смысла, содержания и эволюции понятия «отечество» невозможно представить себе историю культуры и ментальности любого народа.


Ключевые слова:

культурология, регионоведение, социокультурное регионоведение, социокультурные исследования, методы исследования, междисциплинарность, сравнительный анализ, компаративистика, методология, преподавание.

Abstract: As a method of research, comparative analysis is widely and efficiently used in all humanitarian and natural law sciences. Socio-cultural area studies is not an exception, either, because this method allows not only to definer regular patterns and particular features of a developing region but also to trace back how the same socio-cultural factors or processes are transformed under the influence of the regional specifics. The article also describes the targets of comparative studies in scientific research and inter-disciplinary grounds for socio-cultural area studies, defines the main principles and stages of comparative analysis in area studies and research. A good example of a comparative analysis method in socio-cultural area studies is the comparison of terms ‘homeland’ in Russian and English cultures of XVIII. This term takes the first place in any nation or mentality and it is one of the most important instruments of self-identification. Without reconstruction of the meaning, content and evolution of the term ‘homeland’ it would be impossible to describe the history of culture and mentality of any nation.


Keywords:

cultural studies, area studies, socio-cultural area studies, socio-cultural research, research methods, interdisciplinary, comparative analysis, comparative studies, methodology, teaching.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бурлак С.А., Старостин С.А. Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб, 2001.
3. Елистратов В.С. Регионоведение. Ищите термин // Актуальные проблемы регионоведения. Вып. I. М., 2004.
4. Жирмунский В.М. Средневековая литература как предмет сравнительного литературоведения // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. М., 1971. Т. XXX. Вып. 3. С. 185-197.
5. Иванова М.В., Штанько М.А. Введение в регионоведение. Методы регионоведческих исследований. Томск, 2007.
6. Ковальченко И.Д. Методы исторических исследований. М., 1987.
7. Ковальченко И.Д., Тишков В.А. Итоги и перспективы применения количественных методов в со-ветской и американской историографии // Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983.
8. Неупокоева И.Г. Проблемы взаимодействия современных литератур. М., 1963.
9. Павловская А.В. Специальность «регионоведение» на факультете иностранных языков и регионо-ведения МГУ им. М.В Ломоносова: итоги и перспективы // Актуальные вопросы регионоведения. Вып. II. М., 2007.
10. Пивовар Е.И. Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 4. М., 2002.
11. Рэгин Ч. Особенности компаративистики // Современная сравнительная политология. М., 1997.
12. Селунская Н.Б. Проблемы методологии истории. М., 2003.
13. Смирнова Г.Е. Понятие «отечество» в английской и русской культурах XVIII века: дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. культурологии. М., 2003.
14. Holt R., Turner J. The methodology of comparative research. N.Y., 1970.
15. Przeworski A., Teune Н. The logic of comparative social inquiry. N.Y., 1970
References
1. Burlak S.A., Starostin S.A. Vvedenie v lingvisticheskuyu komparativistiku. M., 2001.
2. Golosov G.V. Sravnitel'naya politologiya. SPb, 2001.
3. Elistratov V.S. Regionovedenie. Ishchite termin // Aktual'nye problemy regionovedeniya. Vyp. I. M., 2004.
4. Zhirmunskiy V.M. Srednevekovaya literatura kak predmet sravnitel'nogo literaturovedeniya // Izvestiya AN SSSR. Otdelenie literatury i yazyka. M., 1971. T. XXX. Vyp. 3. S. 185-197.
5. Ivanova M.V., Shtan'ko M.A. Vvedenie v regionovedenie. Metody regionovedcheskikh issledovaniy. Tomsk, 2007.
6. Koval'chenko I.D. Metody istoricheskikh issledovaniy. M., 1987.
7. Koval'chenko I.D., Tishkov V.A. Itogi i perspektivy primeneniya kolichestvennykh metodov v so-vetskoy i amerikanskoy istoriografii // Kolichestvennye metody v sovetskoy i amerikanskoy istoriografii. M., 1983.
8. Neupokoeva I.G. Problemy vzaimodeystviya sovremennykh literatur. M., 1963.
9. Pavlovskaya A.V. Spetsial'nost' «regionovedenie» na fakul'tete inostrannykh yazykov i regiono-vedeniya MGU im. M.V Lomonosova: itogi i perspektivy // Aktual'nye voprosy regionovedeniya. Vyp. II. M., 2007.
10. Pivovar E.I. Teoreticheskie problemy istoricheskikh issledovaniy. Vyp. 4. M., 2002.
11. Regin Ch. Osobennosti komparativistiki // Sovremennaya sravnitel'naya politologiya. M., 1997.
12. Selunskaya N.B. Problemy metodologii istorii. M., 2003.
13. Smirnova G.E. Ponyatie «otechestvo» v angliyskoy i russkoy kul'turakh XVIII veka: diss. na soisk. uch. st. ... kand. kul'turologii. M., 2003.
14. Holt R., Turner J. The methodology of comparative research. N.Y., 1970.
15. Przeworski A., Teune N. The logic of comparative social inquiry. N.Y., 1970