Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

С. А. Воронин Азия или Европа? Россия в поисках себя. Некоторые мысли о главном

Аннотация: статья посвящена поиску самоидентичности российской государственности. Автор размышляет о соотношении понятий «деспотизм» и «демократия» в исторической ретроспективе и сегодня, дает свой ответ на вопрос: с какой политической моделью (западной или восточной) отождествляет свое будущее Россия. Им анализируются основные векторы социально-экономического и политического развития планетарного социума и место России в них; рассматриваются модели глобализации, осуществляется сравнительный анализ традиционных и либеральных ценностей, концепции «плавильного котла» и «единства мира в его многообразии». Он пытается выявить линии демаркационных разломов цивилизаций, выяснить аксиологическую компоненту российской государственности и ее соотношение с мировыми аксиологическими концептами; предпринимает попытку на основе анализа всемирно-исторического процесса построить эмпирическое правило расчета российской государственности, сформулировать новые смыслы на базе сплава исторического развития Востока и Запада. Пристальное внимание уделяется проблеме и тенденциям демократического развития, закону затухания демократии (там, где она была на фазе подъема: США – ЕС) и ее развитию (там, где она была слабо выражена: Россия, Исламская Республика Иран, Китайская Народная Республика). Видимо, с учетом этих тенденций будет формироваться новая центросиловая картина мира и место России в ней.


Ключевые слова:

история, аксиология, Европа, Россия, Азия, восточный деспотизм, политарх, демократия, традиционность, глобализация.

Abstract: the article deals with the search of Russian statehood identity. The author contemplates on the definitions of “despotism” and “democracy” from both, modern and historical perspective and attempts to determine if Russia’s political future lies with the Western, or the Eastern political model. He analyzes the main vectors of social, economical and political development of global civilization and Russia as its part; models of globalization, comparison of traditional and liberal values, the concept of “melting pot” and “unity and diversity”. The author attempts to unveil the lines of demarcative rifts between civilizations, to determine the axiological component of Russian statehood and its correlation with global axiological concepts. The author attempts to formulate a set empirical rules to help determine Russian statehood identity, and to formulate its new implications, basing them on the exploration of points of fusion between the East and the West. The author focuses his attention on issues and vectors of democratic development, the laws and regularities of fading democracy (in the points of its prominence, U.S. and E.U.) and its rise in countries that it was not originally pronounced in (Russia, Islamic Republic of Iran, People’s Republic of China). It seems that those factors will play an important role in determining the distribution of power in the world and Russia’s place in the greater picture.


Keywords:

history, axiology, Europe, Russia, Asia, Eastern despotism, politarch, democracy, traditionalism, globalization.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Березин И. Геостратегическая дымовая завеса // Однако. № 17, 04.06.2012. С. 32–39.
2. Бжезинский З. «Великая шахматная доска». М, 1998. 4. Вернадский Г. В. Империя России. Монголы и Русь. М, 1997. 4. Воронин С. А. Ключ к восточному небу (методологические аспекты дискуссии о социально-экономическом строе стран Востока) // Восток-Запад: приоритеты эпох. М., 2012. С. 278–287. 5. Грей Дж. Поминки по просвещению, М., 2003. 6. Делюмо Ж.Ужасы на Западе. М., 1994. С. 352. 7. Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М., 2009. 8. Любимов М. П. Шпионы, которых я люблю и ненавижу. М, 1998. 9. Маркс К., Энгельс Ф. Британское владычество в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. 2-е изд. Т. 9. М.,1957. 10. Минье Ф. История Французской революции с 1789 до 1814 г. М., 2006. 11. Московичи С. Век толп. М., 1996. 12. Семенов Ю. И. Политарный («Азиатский») способ производства. М., 2011. 13. Тодд Э. После империи. Pax Americanа — начало конца. М., 2004. 14. Тойнби А. Д. Постижение истории. М., 2010. 15. Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М., 1995. 16. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2009. 17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2010. 18. Янов А. Л. «Откуда в самодержавной России взялся Герцен?» // Знание – сила. № 3. 2009. 19. Doyle M. Kant, Liberal Legacies & Foreign Policy // Philosophy & Public Affairs. № 12. 1983. P. 205–235. 20. Le Bon G. La phychologie politique. Paris, 1910. 21. Lind M. The Next American Nation. The Nationalist and the Fourth American Revolution. N-Y, 1995. 22. The Embassy of Sir Thomas Roe to the Court, of Great Mogul, 1615–1619. London, 1926
References
1. Berezin I. Geostrategicheskaya dymovaya zavesa // Odnako. № 17, 04.06.2012. S. 32–39.
2. Bzhezinskii Z. «Velikaya shakhmatnaya doska». M, 1998. 4. Vernadskii G. V. Imperiya Rossii. Mongoly i Rus'. M, 1997. 4. Voronin S. A. Klyuch k vostochnomu nebu (metodologicheskie aspekty diskussii o sotsial'no-ekonomicheskom stroe stran Vostoka) // Vostok-Zapad: prioritety epokh. M., 2012. S. 278–287. 5. Grei Dzh. Pominki po prosveshcheniyu, M., 2003. 6. Delyumo Zh.Uzhasy na Zapade. M., 1994. S. 352. 7. Kara-Murza S. G. Vlast' manipulyatsii. M., 2009. 8. Lyubimov M. P. Shpiony, kotorykh ya lyublyu i nenavizhu. M, 1998. 9. Marks K., Engel's F. Britanskoe vladychestvo v Indii // Marks K., Engel's F. Polnoe sobranie sochinenii. 2-e izd. T. 9. M.,1957. 10. Min'e F. Istoriya Frantsuzskoi revolyutsii s 1789 do 1814 g. M., 2006. 11. Moskovichi S. Vek tolp. M., 1996. 12. Semenov Yu. I. Politarnyi («Aziatskii») sposob proizvodstva. M., 2011. 13. Todd E. Posle imperii. Pax Americana — nachalo kontsa. M., 2004. 14. Toinbi A. D. Postizhenie istorii. M., 2010. 15. Trubetskoi N. S. Istoriya. Kul'tura. Yazyk. M., 1995. 16. Fromm E. Begstvo ot svobody. M., 2009. 17. Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsii. M., 2010. 18. Yanov A. L. «Otkuda v samoderzhavnoi Rossii vzyalsya Gertsen?» // Znanie – sila. № 3. 2009. 19. Doyle M. Kant, Liberal Legacies & Foreign Policy // Philosophy & Public Affairs. № 12. 1983. P. 205–235. 20. Le Bon G. La phychologie politique. Paris, 1910. 21. Lind M. The Next American Nation. The Nationalist and the Fourth American Revolution. N-Y, 1995. 22. The Embassy of Sir Thomas Roe to the Court, of Great Mogul, 1615–1619. London, 1926