Развитие «Европейской идеи»  после Первой мировой Войны:  От «Паневропы» Куденхова–Калерги  до «неофункционализма» Э. Хааса  и межгосударственной теории интеграции  А. Моравчика


	Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law Правильная ссылка на статью: Юмашев Ю.М. Развитие «Европейской идеи» после Первой мировой Войны: От «Паневропы» Куденхова–Калерги до «неофункционализма» Э. Хааса и межгосударственной теории интеграции А. Моравчика // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2012. № 6. С. 70-82. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62018 Юмашев Ю.М. Развитие «Европейской идеи» после Первой мировой Войны: От «Паневропы» Куденхова–Калерги до «неофункционализма» Э. Хааса и межгосударственной теории интеграции А. Моравчика Аннотация: В статье прослеживается эволюция «Европейской» идеи от Первой мировой войны до наших дней. Анализируются доктринальные взгляды и концепции Р. Куденхова-Калерги, А. Бриана, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хааса, А. Моравчика и других, определившие развитие современного Европейского Союза. Ключевые слова: Лига Наций, Европейский Союз, «Европейская» идея, доктрины объединения Европы, Р. Куденхова-Калерги, А. Бриан, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хаас, А. Моравчик. Abstract: The article traces the evolution of the «European» idea from the First World War to the present day. The doctrinal views and concepts of Coudenhov-Kalergi, A. Brian, W. Morgenthau, D. Mitrani, J. Monnet, E. Haas, A. Moravchik, and others, determined the development of the modern European Union are analyzed. Keywords: The League of Nations, the European Union, «European» idea, the doctrine of European unification, R. Coudenhov-Kalergi, A. Brian, W. Morgenthau, D. Mitrani, J.Monnet, E. Haas, A. Moravcsik. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Теория международных отношений. Хрестоматия / Ред. П.А. Цыганков. М., 2002. с. 72 и сл. 2. Моне Ж. «Реальность и политика». М., 2001. 3. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976. с. 81. 4. The history of the idea of Europe (ed.by K.Wilson, J.van der Dussen). L., 1999. p. 99. 5. Chabot J.-L. “Aux origins intellectualles de L’Union europe’enne”. Grenoble, 2005. p. 43. 6. Morgenthau H. “In defense of national interest. A critical examination of American foreign policy”. N.-Y., 1951. 7. Louis J.-V. “L’ ordre juridique communautaire”. Bruxelles, Luxembourg, 1988. p. 12. 8. Moravcsic. Negotiating the Single Euripean Act // R. Keochane, S. Hoffman (eds), The new European Community, Boulder, 1991, p. 41 ff. 9. A.Moravcsic. Preferences and power in the European Community. A liberal Intergouvernmentalist Approach// Journal of Common Market Studies. №4. 1993. p. 473 ff. 10. The member-States of the European Union”. Eds. S. Bulmer, Ch. Lequesne. Oxford, 2005. p. 7. 11. Wiener TH. Diez, (eds.) “European Integration theory”. Oxford, 2005; H.-J. Lauth, R. Zimmerling, (Hrsg), “Die Europaeische Union. Theorien und Analysekonzepte”, Paderborn, 2005. 12. Chalmers D., Davies G., Monti G. (eds), “European Union Law”, Cambridge, 2010, p. 352 ff. 13. Lauth H.-J., Zimmerling R. op.cit., S. 179-180. 14. Oppermann Th., Classen Cl., Nettesheim M. “Europarecht”, Muenchen, 2011, S. 21 ff.; M. Herdegen, “Europarecht”, Muenchen, 2010. S. 68 ff. 15. Schmidt S., Schuenemann W., “Europaeische Union”, Baden-Baden, 2009. S. 36 ff. 16. Nohlen (Hrsg) D. “ Kleines Lexikon der Politik, 2002, Muenchen. S. 403 References 1. Teoriya mezhdunarodnykh otnosheniy. Khrestomatiya / Red. P.A. Tsygankov. M., 2002. s. 72 i sl. 2. Mone Zh. «Real'nost' i politika». M., 2001. 3. Moravetskiy V. Funktsii mezhdunarodnoy organizatsii. M., 1976. s. 81. 4. The history of the idea of Europe (ed.by K.Wilson, J.van der Dussen). L., 1999. p. 99. 5. Chabot J.-L. “Aux origins intellectualles de L’Union europe’enne”. Grenoble, 2005. p. 43. 6. Morgenthau H. “In defense of national interest. A critical examination of American foreign policy”. N.-Y., 1951. 7. Louis J.-V. “L’ ordre juridique communautaire”. Bruxelles, Luxembourg, 1988. p. 12. 8. Moravcsic. Negotiating the Single Euripean Act // R. Keochane, S. Hoffman (eds), The new European Community, Boulder, 1991, p. 41 ff. 9. A.Moravcsic. Preferences and power in the European Community. A liberal Intergouvernmentalist Approach// Journal of Common Market Studies. №4. 1993. p. 473 ff. 10. The member-States of the European Union”. Eds. S. Bulmer, Ch. Lequesne. Oxford, 2005. p. 7. 11. Wiener TH. Diez, (eds.) “European Integration theory”. Oxford, 2005; H.-J. Lauth, R. Zimmerling, (Hrsg), “Die Europaeische Union. Theorien und Analysekonzepte”, Paderborn, 2005. 12. Chalmers D., Davies G., Monti G. (eds), “European Union Law”, Cambridge, 2010, p. 352 ff. 13. Lauth H.-J., Zimmerling R. op.cit., S. 179-180. 14. Oppermann Th., Classen Cl., Nettesheim M. “Europarecht”, Muenchen, 2011, S. 21 ff.; M. Herdegen, “Europarecht”, Muenchen, 2010. S. 68 ff. 15. Schmidt S., Schuenemann W., “Europaeische Union”, Baden-Baden, 2009. S. 36 ff. 16. Nohlen (Hrsg) D. “ Kleines Lexikon der Politik, 2002, Muenchen. S. 403