|
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Клинке У.
Развитие юрисдикции Суда Европейского Союза
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2012. № 6.
С. 57-69.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62017
Клинке У. Развитие юрисдикции Суда Европейского Союза
Аннотация:
В статье рассматриваются перспективы будущей эволюции «архитектуры» Суда ЕС и Общего суда (бывшего Суда первой инстанции) в связи с возрастающей загруженностью Общего суда и предстоящим присоединением Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Анализируются предложения о снижении загруженности Общего суда посредством увеличения числа судей Общего суда и создания специализированного Суда по торговым знакам. Описываются проблемы взаимоотношений Суда ЕС и Европейского суда по правам человека, которые возникнут с присоединением Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕКПЧ.
Ключевые слова:
Суд Европейского Союза, Общий суд, эволюция «архитектуры» судов ЕС, судебные средства защиты, Европейский суд по правам человека.
Abstract: This article deals with the future evolution of the architecture of the European Court of Justice (ECJ) and the
General Court (formerly known as Court of first instance) in connection with the increasing workload of the General Court
and the forthcoming accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights
and Fundamental Freedoms of 1950. Proposals to reduce the congestion of General Court by increasing the number of
judges of the General Court and by creating a specialized Trademark Court are analyzed. Problems in the relationship of
the Court of Justice and the European Court of Human Rights, which will arise from the accession of the European Union
to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are described.
Keywords: European Court of Justice (ECJ), General Court, evolution of the architecture of the EU courts, judicial remedies, European Court of Human Rights.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Протокол №8 к ст. 6(2) Договора о присоединении ЕС к ЕКПЧ (OJ. 2010, C. 83/273); Декларация №2 к ст. 6(2) ДЕС (O.J.2008, C 115/337).
2. Регламент 40/94 о товарном знаке Сообщества (O.J. 1994, L/11/1). Заменен Регламентом 207/2009 — O.J. L.78/1.
3. Решение Совета ЕС 88/ 591 о создании Суда 1-ой инстанции см. O.J. 1988, L.319|1
4. Регламент 1906/2006 о регистрации, оценке, допуске и ограничении использования химических материалов (REACH).
5. Директива 2008/ 95 о сближении правовых норм государств-членов, регулирующих товарные знаки — O.J. 2008, L. 299/25
6. House of Lords, European Union Committee, 14th Report of Session 2010-2011. The workload of the Court of Justice of the European Union, 2011, p. 18.
7. C-385/07 Der Gruene Punkt/ Commission (2009)
8. T-41/05 Alliance One International/ Kommission
9. T-38/05 Agroexpansion/Kommission
10. T-58/01 Solvay/ Kommission (2009)
11. C-110/10 P, Solvay/ Kommission (2011)
12. U. Klinke, “Le juge unique aupres du Trbunal de L’ Union Europeenne, R.A.E. 2010,467
13. Garcia-Valdecasas, “Le Tribunal de1-er instancedes Communautes Europeennes а la croisee des chemins, Concurrences”, Revue des droits de la concurrence”, RDLC,2008,1.
14. J. Sack, “ Zur kuenftigen europaeischen Gerichtsbarkeit nach Nizza”, EuZW,2001,77.
15. Sennekamp, “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus! Demokratieprinzip und Selbstverwaltung der Justiz” — NVwZ, 2010, 213.
16. Kokott, Devisopoulos, Henze, “Aktuelle Fragen des effektiven Rechtsschutzes durch die Gemeinschaftsgerichte”, EuGRZ 2008, 10, 15.
17. U. Everling, ‘Zur Fortbildung der Gerichtsbarkeit der Europaeischen Gemeinschaften nach Nizza”: in “Tradition und Weltoffenheit des Rechts” — Festschrift Steinberger, 2002, S.1103,1116.
18. Th. Schilling, “Der Beitritt der EU zur EMRK — Verhandlungen und Modalitaeten” — Humboldt Forum Recht, №8, 2011, S. 83
19. G. Meier. “Zur Einwirkung des EU-Rechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle hoechstrichterlicher Vertragsverletzungen”, EuZW 1991, S.11
References
1. Protokol №8 k st. 6(2) Dogovora o prisoedinenii ES k EKPCh (OJ. 2010, C. 83/273); Deklaratsiya №2 k st. 6(2) DES (O.J.2008, C 115/337).
2. Reglament 40/94 o tovarnom znake Soobshchestva (O.J. 1994, L/11/1). Zamenen Reglamentom 207/2009 — O.J. L.78/1.
3. Reshenie Soveta ES 88/ 591 o sozdanii Suda 1-oy instantsii sm. O.J. 1988, L.319|1
4. Reglament 1906/2006 o registratsii, otsenke, dopuske i ogranichenii ispol'zovaniya khimicheskikh materialov (REACH).
5. Direktiva 2008/ 95 o sblizhenii pravovykh norm gosudarstv-chlenov, reguliruyushchikh tovarnye znaki — O.J. 2008, L. 299/25
6. House of Lords, European Union Committee, 14th Report of Session 2010-2011. The workload of the Court of Justice of the European Union, 2011, p. 18.
7. C-385/07 Der Gruene Punkt/ Commission (2009)
8. T-41/05 Alliance One International/ Kommission
9. T-38/05 Agroexpansion/Kommission
10. T-58/01 Solvay/ Kommission (2009)
11. C-110/10 P, Solvay/ Kommission (2011)
12. U. Klinke, “Le juge unique aupres du Trbunal de L’ Union Europeenne, R.A.E. 2010,467
13. Garcia-Valdecasas, “Le Tribunal de1-er instancedes Communautes Europeennes a la croisee des chemins, Concurrences”, Revue des droits de la concurrence”, RDLC,2008,1.
14. J. Sack, “ Zur kuenftigen europaeischen Gerichtsbarkeit nach Nizza”, EuZW,2001,77.
15. Sennekamp, “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus! Demokratieprinzip und Selbstverwaltung der Justiz” — NVwZ, 2010, 213.
16. Kokott, Devisopoulos, Henze, “Aktuelle Fragen des effektiven Rechtsschutzes durch die Gemeinschaftsgerichte”, EuGRZ 2008, 10, 15.
17. U. Everling, ‘Zur Fortbildung der Gerichtsbarkeit der Europaeischen Gemeinschaften nach Nizza”: in “Tradition und Weltoffenheit des Rechts” — Festschrift Steinberger, 2002, S.1103,1116.
18. Th. Schilling, “Der Beitritt der EU zur EMRK — Verhandlungen und Modalitaeten” — Humboldt Forum Recht, №8, 2011, S. 83
19. G. Meier. “Zur Einwirkung des EU-Rechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle hoechstrichterlicher Vertragsverletzungen”, EuZW 1991, S.11
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
