Акопджанова М.О. О бланкетности диспозиции нормы российского уголовного законодательства о налоговом преступлении, предусмотренном ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности налогового агента. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов налоговыми агентами. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199.1 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the question about the ‘blanket nature’ of disposition of the Russian criminal law on tax crime. The author describes the main features and peculiarities of discovering such a deed and analyzes the causes and peculiarities of imposing tax responsibility on a tax agent. Based on the analysis of the applicable criminal and tax legislation and law enforcement practice the author makes a conclusion about the need in improving a number of rules regulating the process of transferring tax by tax agents. At the end of the article the author concludes that suppression of the aforesaid crime can be achieved through raising control and interaction with law-enforcement and tax authorities which would ensure the right conditions of transport operation. Due to the ‘blanket nature’ of the criminal law as provided by Article 199.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, the former can be applied and improved during man datory accounting of enforcement of applicable tax legislation as well as law enforcement practice in this sphere allowing to specify features of components of such a crime.

Keywords: