Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

М.О. Акопджанова Диспозиции норм уголовного законодательства России о налоговых преступлениях: вопросы разграничения составов

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов разграничения уголовно наказуемого сокрытия денежных средств и иного имущества от взыскания недоимки и иных налоговых преступлений. Особое внимание уделяется определению признаков подобного разграничения, выявленных сложившейся правоприменительной практикой. В процессе исследования устанавливается, что типовой, родовой и видовой объекты всех налоговых преступлений, а также субъективная сторона и признаки субъекта могут совпадать. Разграничение уголовно наказуемых «налоговых» деяний может производиться по непосредственному объекту (непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, представляет собой общественные отношения, возникающие и функционирующие в связи с взысканием задолженности по налогам и сборам; непосредственный объект иных налоговых преступлений - общественные отношения, складывающиеся в сфере налогообложения и обеспечивающие соблюдение установленного порядка уплаты (перечисления) налогов и сборов) и объективной стороне (а именно – моменту окончания указанных деяний, знаменующему наступление крупного (особо крупного) ущерба бюджету).


Ключевые слова:

Юриспруденция, безопасность, суд, преступление, ответственность, состав, налоги, сборы, недоимки, сокрытие

Abstract: Dispositions in the norms of criminal legislation of the Russian Federation on tax crimes: issues of distinguishing the component elements of a crime. Under Art. 199.2 of the Criminal Code of the Russian Federation the immediate object of crime is the social relations in the sphere of collecting arrears in taxes and levies, while in other tax crimes the immediate objects of crimes are the social relations, which are formed in the sphere of taxation and which guarantee the established order of payment of taxes and levies. There are also differences in the objective element of crime (that is, in the moment, when the crime is deemed completed and the large scale or very large scale damage to the budget takes place).


Keywords:

jurisprudence, security, court, crime, responsibility, elements, taxes, levies, arrears, nondisclosure.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования. СПб., 2002.
2. Александров И.В. Основы налоговых расследований. СПб., 2003.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
4. Кучеров И.И. Налоги и криминал: Историкоправовой анализ. М., 2000.
5. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М., 2004.
6. Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон. М., 2003.
7. Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М.: Главбух, 2000
References
1. Aleksandrov I.V. Nalogovye prestupleniya: kriminalisticheskie problemy rassledovaniya. SPb., 2002.
2. Aleksandrov I.V. Osnovy nalogovykh rassledovaniy. SPb., 2003.
3. Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. M., 1972.
4. Kucherov I.I. Nalogi i kriminal: Istorikopravovoy analiz. M., 2000.
5. Kucherov I.I., Solov'ev I.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za nalogovye prestupleniya. M., 2004.
6. Makarov D. G. Tenevaya ekonomika i ugolovnyy zakon. M., 2003.
7. Solov'ev I. N. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i sborov. M.: Glavbukh, 2000