Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Л.П. Буева Самое эксцентричное создание на земле

Аннотация: Размышление о человеке всегда было ключевым для философов. С тех пор, как человек стал раздумывать об устройстве окружающего мира, он начал постигать и самого себя. Кто я и кто мы? Откуда взялись? К чему стремимся и куда идем в бесконечном историческом развитии? Что выделяет нас в пестром, многоликом сонме живых существ, населяющих Землю, и что роднит с ними? Меняется ли человек как биологический вид по мере своего интеллектуального и нравственного совершенствования? Каким путем развивается его дух — к познанию мира и себя в нем или к саморазрушению? Может ли он изменить окружающий мир или, напротив, являет собой раба обстоятельств?


Ключевые слова:

педагогика, человек, философская антропология, философия, бытие, целостность, многомерность образа человека, рефлексия, специфически человеческое, разумность.

Abstract: Thoughts on human have always been the key topic in philosophy. Even since the human started to think about the structure of the world around, he began to understand himself, too. Who am I and who are we? Where do we come from? What do we strive for and where are we going in this never-ending path of history? What makes us different from all other creatures on Earth and what makes us similar to them? Does the human change his biological form while growing intellectually and morally? How does our spirit develop – towards understanding of the world and our role there or towards self-destruction? Can we actually change the world around or, on the opposite, are we the slaves of circumstances?


Keywords:

pedagogy, human, philosophical anthropology, philosophy, being, wholeness, multidimensionality of human image, reflection, specifically human, reason.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч. в 4-х тт. Т. 4. М., 1983.
2. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.
3. Бубер М. Два образа веры. М., 1995.
4. Бубер М. Два образа веры. М., 1999.
5. Гегель Г. Философия религии. Т. 1. М., 1976.
6. Гуревич П.С. Артур Шопенгауэр как философский антрополог // Философский журнал. 2011. № 1 (6). С. 55-69.
7. Гусейнов А.А. Великие пророки и мыслители. Нравственные учения от Моисея до наших дней. М., 2009.
8. Диспут между Бертраном Расселом и Фредериком Коплстоном // Вопросы философии. 1986. № 6. С. 128.
9. Кант И. Соч. в 6 тт. Т. 6. М., 1965.
10. Совесть: бесполезное свойство души? Круглый стол по проблемам нравственности и духовности. СПб, 2010.
11. Шопенгауэр А. Основные идеи эстетики // Культурология. Хрестоматия / Сост. П.С. Гуревич. М., 2000.
12. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственности. М., 1992.
13. Rickman H.P. Is philosophical anthropology possible? // Metaphilosophy. Oxford, 1985. Vol. 16. № 1. P. 29
References
1. Aristotel'. Nikomakhova etika // Aristotel'. Soch. v 4-kh tt. T. 4. M., 1983.
2. Berdyaev N.A. Tsarstvo dukha i tsarstvo kesarya. M., 1995.
3. Buber M. Dva obraza very. M., 1995.
4. Buber M. Dva obraza very. M., 1999.
5. Gegel' G. Filosofiya religii. T. 1. M., 1976.
6. Gurevich P.S. Artur Shopengauer kak filosofskiy antropolog // Filosofskiy zhurnal. 2011. № 1 (6). S. 55-69.
7. Guseynov A.A. Velikie proroki i mysliteli. Nravstvennye ucheniya ot Moiseya do nashikh dney. M., 2009.
8. Disput mezhdu Bertranom Rasselom i Frederikom Koplstonom // Voprosy filosofii. 1986. № 6. S. 128.
9. Kant I. Soch. v 6 tt. T. 6. M., 1965.
10. Sovest': bespoleznoe svoystvo dushi? Kruglyy stol po problemam nravstvennosti i dukhovnosti. SPb, 2010.
11. Shopengauer A. Osnovnye idei estetiki // Kul'turologiya. Khrestomatiya / Sost. P.S. Gurevich. M., 2000.
12. Shopengauer A. Svoboda voli i nravstvennosti. M., 1992.
13. Rickman H.P. Is philosophical anthropology possible? // Metaphilosophy. Oxford, 1985. Vol. 16. № 1. P. 29