Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Э.М. Спирова Символ как образ и понятие (Полемический отклик на замечания проф. В.А. Подороги)

Аннотация: В статье речь идет о символе как понятии философской антропологии. Автор пытается обосновать двоякую функцию символа, который может выступать в виде образа и в виде понятия. Такая постановка вопроса встретила поддержку членов диссертационного совета во время защиты докторской диссертации «Символ как понятие философской антропологии». Тем не менее, проблема оказалась дискуссионной. В данном случае автор статьи отвечает на вопросы, поставленные Валерием Александровичем Подорогой, во время защиты. Он отметил, что символ ближе к образу, нежели к категориальному аппарату философии.


Ключевые слова:

философия, символ, понятие, философская антропология, образ, мистика, анализ, дискурсивность.

Abstract: The article talks about a symbol as a concept of philosophical anthropology. The author tries to show a double function of a symbol which can act both as an image and a concept. Such interpretation of symbol was supported by the members of the Thesis Board when the author defended his thesis for a Doctor’s degree. At the same time, the thesis arose many discussions and debates. In this article the author is answering questions asked by Valery Alexandrovich Podoroga during defense who noted that symbol was closer to an image than a philosophical concept.


Keywords:

philosophy, symbol, concept, philosophical anthropology, image, mystics, analysis.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бибихин В.В. Язык философии. М., 2002.
2. Брюнинг В. Философская антропология. Исторические предпосылки и современное состояние. Берлин, 1960.
3. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4-х т. Т. 3. М., 1968-1971.
4. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. Т. 2. М., 1969.
5. Гершеншон М. Гольфстрем // Лики культуры. Альманах. Том 1. М., 1995.
6. Гуревич П.С. Эстетика. Учебное пособие. М., 2011.
7. Кормин Н.А. Метафизический символизм. Часть 1. М., 2011.
8. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о со-знании, символике и языке. М., 1997.
9. Нанси Жан-Жак. Психоанализ // Философский журнал. М., 2011. С. 70.
10. Померанц Г. Две модели познания // Померанц Григорий. Выход из транса. М., 2010. С. 41.
11. Стевенсон Л., Хаберман Д. Десять теорий о природе человека М., 2004.
12. Сычева С.Г. Проблема символа в философии. Томск, 2000.
13. Тарнапольская Г.М. Энергийная диалектика онтогенеза символа. Томск, 2009.
14. Хренов Н.А. От эпохи бессознательного мифотворчества к эпохе рефлексии о мифе // Миф и худо-жественное сознание XX века. М., 2011. С. 14.
15. Юнг К.Г. Психологические типы. М., 1997.
16. Ясперс К. Общая психопатология. М., 1997
References
1. Bibikhin V.V. Yazyk filosofii. M., 2002.
2. Bryuning V. Filosofskaya antropologiya. Istoricheskie predposylki i sovremennoe sostoyanie. Berlin, 1960.
3. Gegel' G.V.F. Estetika. V 4-kh t. T. 3. M., 1968-1971.
4. Gegel' G.V.F. Estetika. T. 2. M., 1969.
5. Gershenshon M. Gol'fstrem // Liki kul'tury. Al'manakh. Tom 1. M., 1995.
6. Gurevich P.S. Estetika. Uchebnoe posobie. M., 2011.
7. Kormin N.A. Metafizicheskiy simvolizm. Chast' 1. M., 2011.
8. Mamardashvili M.K., Pyatigorskiy A.M. Simvol i soznanie. Metafizicheskie rassuzhdeniya o so-znanii, simvolike i yazyke. M., 1997.
9. Nansi Zhan-Zhak. Psikhoanaliz // Filosofskiy zhurnal. M., 2011. S. 70.
10. Pomerants G. Dve modeli poznaniya // Pomerants Grigoriy. Vykhod iz transa. M., 2010. S. 41.
11. Stevenson L., Khaberman D. Desyat' teoriy o prirode cheloveka M., 2004.
12. Sycheva S.G. Problema simvola v filosofii. Tomsk, 2000.
13. Tarnapol'skaya G.M. Energiynaya dialektika ontogeneza simvola. Tomsk, 2009.
14. Khrenov N.A. Ot epokhi bessoznatel'nogo mifotvorchestva k epokhe refleksii o mife // Mif i khudo-zhestvennoe soznanie XX veka. M., 2011. S. 14.
15. Yung K.G. Psikhologicheskie tipy. M., 1997.
16. Yaspers K. Obshchaya psikhopatologiya. M., 1997