Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

М.М. Вирин Вклад русской школы исследований эволюции и прогнозов развития человечества в формирование концепции информационного общества

Аннотация: в статье дан обзор основных положений прогностических теорий известных русских ученых с точки зрения экономических, социально-политических, культурологических, научно-технических и экологических аспектов построения глобального информационного общества. Отмечается, что в отличие от разноплановых и разноуровневых футурологических концепций будущего в трудах западных учёных, в трудах ученых русской (советской) школы прослеживается преемственность и методологическая общность, что собственно и позволяет считать их русской школой. В статье приводятся сформулированные Н.Н. Моисеевым принципы развития информационного общества и инструментарий коллективного интеллекта. Анализируется глобальная многомерная межцивилизационная модель известных российских учёных Г.В. Осипова, Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца, которая позволяет исследовать взаимодействие цивилизаций в 6 разных аспектах, выделенных в функцио- нальные блоки: геодемографические, геоэкологические, геотехнологические, геоэкономические, геопо- литические, геосоциокультурные блоки и прогнозирует цикличность в динамике геосистем, являясь продолжением и развитием динамической теории цивилизаций П.А. Сорокина и теорий длинных волн Н.Д. Кондратьева.


Ключевые слова:

философия, футурология, информационное общество, глобализация, геосистемы, эволюция, коэволюция, социокультурный строй, концепции будущего человечества, межцивилизационная модель.

Abstract: The article contains a review of the main provisions of prognosis theories introduced by famous Russian scientists from the point of view of economic, socio-political, cultural, scientific and environmental aspects of building a global information society. It is noted that unlike diversified and many-level futurological conceptions of the future suggested by Western scientists, Russian (Soviet) scientists demonstrated succession and methodological unity in their works, which, in fact, made them the ‘Russian school’. The author of the article describes M. Moiseev’s principles of development o information society and tools of collective intellect. The author also analyzes the global civilization model proposed by famous Russian scientists G. Osipova, B. Kuzykina and Yu. Yakovts which allows to study interactions between civilizations in the 6 aspects: geodemographic, geo environmental, geo technological, geo economic, geo political, geo social and cultural.


Keywords:

philosophy, futurology, information society, globalization, geo systems, evolution, co-evolution, socio-cultural, conception of the humankind future, trans-civilization model.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Вернадский В.И. Химическое строение Биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 2001.
2. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
3. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
4. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству. М., 1999.
5. Осипов Г.В., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Перспективы социокультурной динамики и партнёрства ци-вилизаций. М.: Ин-т экономических стратегий, 2007.
6. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.
7. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.
8. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000.
9. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
10. Kahn H., Wiener A.J. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years, New York, 1967.
11. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to growth. New York-London, 1972.
12. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. New York, 1974.
13. Sorokin P. Sociological Theories of Today. N.Y.: L., 1966
References
1. Vernadskiy V.I. Khimicheskoe stroenie Biosfery Zemli i ee okruzheniya. M.: Nauka, 2001.
2. Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon'yunktury i teoriya predvideniya. M.: Ekonomika, 2002.
3. Leont'ev V.V. Mezhotraslevaya ekonomika. M.: Ekonomika, 1997.
4. Moiseev N.N. Byt' ili ne byt'... chelovechestvu. M., 1999.
5. Osipov G.V., Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Perspektivy sotsiokul'turnoy dinamiki i partnerstva tsi-vilizatsiy. M.: In-t ekonomicheskikh strategiy, 2007.
6. Pechchei A. Chelovecheskie kachestva. M.: Progress, 1985.
7. Sorokin P.A. Glavnye tendentsii nashego vremeni. M.: Nauka, 1997.
8. Sorokin P.A. Sotsial'naya i kul'turnaya dinamika. SPb., 2000.
9. Forrester Dzh. Mirovaya dinamika. M.: Nauka, 1978.
10. Kahn H., Wiener A.J. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years, New York, 1967.
11. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to growth. New York-London, 1972.
12. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. New York, 1974.
13. Sorokin P. Sociological Theories of Today. N.Y.: L., 1966