Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

М. Е. Бойко Формализация литературно-критической деятельности

Аннотация: литературно-критическая деятельность в наиболее общем случае сводится к тому, что некоторому исходному тексту (T1) ставится в соответствие некоторый вторичный текст (T2). В статье рассматриваются фундаментальные и конвенциональные ограничения, которые T1 накладывает на T2. Литературно-критический метод понимается как применение к исходному тексту конечной последовательности базовых интенсиональных операторов.


Ключевые слова:

культурология, бессмыслица, интенсионал, интенсиональный оператор, коммуникативная неудача, конвенция, литературная критика, нарративный оператор, редукция, семиотика.

Abstract: In most cases literary criticism activities are confined to the pattern when the initial text (T1) is compared with the secon dary text (T2). The article describes the fundamental and conventional limitations imposed by T1 to T2. Literary criticism method is vie wed as a succession of basic intension operators applied to the initial text.


Keywords:

cultural studies, nonsense, intension, intension operator, communication failure, convention, literary critics, narrative operator, reduction, semiotics.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бойко М. Е. Метакритика метареализма. М., 2007.
2. Лем С. Библиотека XXI века. М., 2009.
3. Логос, № 3 (13), 1999.
4. Руднев В. П. Тайна курочки рябы: Безумие и успех в культуре. М., 2004.
5. Эпштейн М. Н. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М., 2004
References
1. Boyko M. E. Metakritika metarealizma. M., 2007.
2. Lem S. Biblioteka XXI veka. M., 2009.
3. Logos, № 3 (13), 1999.
4. Rudnev V. P. Tayna kurochki ryaby: Bezumie i uspekh v kul'ture. M., 2004.
5. Epshteyn M. N. Znak probela: O budushchem gumanitarnykh nauk. M., 2004