Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

А.Ю. Заксон Право на обжалование в уголовном процессе Франции

Аннотация: В статье дается понятие «обжалования», «права на обжалование», «способ обжалования», кратко определяются две концепции французской правовой теории обжалования — ограничительная и либеральная. Подчеркивается необходимость существования института обжалования особенно в уголовном процессе. Выделяется цель обжалования, которая формулируется вокруг понятий «ошибка» и «судебная истина». Рассматривается превентивная функция института обжалования и место права на обжалование среди общих принципов французского уголовного процесса.


Ключевые слова:

сравнительное правоведение, правосудие, обжалование, уголовный процесс, судебное решение, судебная ошибка, Кассационный Суд, УПК Франции, способ обжалования, приговор

Abstract: In this article the author tries to provide a definition for the terms: “appeal”, “right to appeal”, “ form of appeal”, briefly defines the two concepts of the French legal theory of appeal — restrictive and liberal. The need for the existence of the institute of appeal in criminal procedure is underlined. The goal of appeal is defined which is formulated on the ideas of “mistake” and “ judicial truth”. The preventive function of the institute of appeal is studied as well as the place of the right to appeal among the general principles of French criminal procedure.


Keywords:

comparative law, criminal procedure, the Code of Criminal Procedure of France, appeal, right to appeal, form of appeal, justice, the Court of Cassation, judicial decision, judicial error


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. B. Bouloc, Procedure penale, Dalloz, 22 ed, 2010.
2. F. Bussy, L’erreur judiciaire, Dalloz, 2005.
3. P. Conte et P. Maistre du Chambon, Procedure penale, Armand Colin, 2002.
4. J. Deruppe , La notion particuliere de decision definitive en procedure penale, Paris, 1956.
5. M.–A. Frison–Roche, L’erreur du juge, 2001.
6. R. Guillien et J. Vincent, Lexique des termes juridiques, Dalloz, 2003.
7. S. Guinchard et J. Buisson, Procedure penale, Litec, 2009.
8. J. Pradel, Procedure penale, Cujas, 13 ed. 2008
References
1. B. Bouloc, Procedure penale, Dalloz, 22 ed, 2010.
2. F. Bussy, L’erreur judiciaire, Dalloz, 2005.
3. P. Conte et P. Maistre du Chambon, Procedure penale, Armand Colin, 2002.
4. J. Deruppe , La notion particuliere de decision definitive en procedure penale, Paris, 1956.
5. M.–A. Frison–Roche, L’erreur du juge, 2001.
6. R. Guillien et J. Vincent, Lexique des termes juridiques, Dalloz, 2003.
7. S. Guinchard et J. Buisson, Procedure penale, Litec, 2009.
8. J. Pradel, Procedure penale, Cujas, 13 ed. 2008