|
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Р. А. Гурбанов
Взаимодействие органов правосудия государств-членов ЕС с органами правосудия Европейского союза
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2011. № 3.
С. 128-143.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58566
Р. А. Гурбанов Взаимодействие органов правосудия государств-членов ЕС с органами правосудия Европейского союза
Аннотация:
В статье рассматривается взаимодействие органов правосудия государств-членов ЕС с органами правосудия Европейского союза. Рассматривается производство по преюдициальным вопросам, которое автор квалифицирует как механизм прямого и тесного сотрудничества между органами правосудия государств-членов ЕС и органами правосудия ЕС. Выделяется опосредованное сотрудничество между органами правосудия которое по словам автора осуществляется посредством нормативного влияния судебной практики Европейского суда справедливости на судебную практику органов правосудия государств-членов ЕС. Предлагается авторская квалификация данных отношений и проводится их сравнительный анализ с механизмами существующими в других отраслях права.
Ключевые слова:
Международное право, Европейское право, Европейский суд справедливости, органы правосудия государств-членов ЕС, преюдициальный запрос, судебная практика, прецедент, европейское право, прямое взаимодействие, опосредованное взаимодействие
Abstract: This article treats the question of cooperation between judicial bodies of EU member States and judicial
bodies of European Union. The author considers that a preliminary ruling is a mechanism of direct and intense
cooperation between the courts of a European Union member States and EU Court of justice. The author
also points out the indirect ways of cooperation between these judicial bodies, which is accomplished by
infl uence of a case law of Court of Justice of the European Union on judicial bodies of EU Member States.
Keywords: European Union, Court of Justice of the European Union, judicial bodies of EU Member States, preliminary ruling, case law, case, European law, direct cooperation, indirect cooperation
Библиография
1. Алексеевская, Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной ин-
2. станции// Дисс. на соискание уч. степ. к.ю.н. Москва. 2008.
3. A. Arndt, Selbständigkeit des Bundesverfassungsgericht, NJW, 1965.
4. E. Benda, E. Klein, Verfassungsprozessrecht, Mueller Verl., 2e éd. 2001.
5. R. Fleury, Verfassungsprozessrecht, Luchterhand, 6e éd., 2004,.
6. J. Gerkrath, L’emergence d’un droit constitutionnel pour l’Europe: Modes de formation et sources d’inspiration
7. de la constitution des Communautes et de l’Union europeenne (Etudes europeennes), Editions
8. de l’Universite de Bruxelles, 1997.
9. F. Jacobs, The Role of National Courts and the European Court in Ensuring the Uniform Application of
10. Community Law: Is a New Approach Needed, in Mél. F. Capotorti, Giuffre, 1999, vol. II.
11. K.P.E. Lasok, T. Millett, Judicial control in the EU. Procedures and principles, Richmond Law and Tax,
12. 2009.
13. R. Lecourt, Le juge national devant le Marché commun, IUHEI, 1970, p. 51
14. F. Lichère, L. Potvin-Solis, A. Raynouard, Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation
15. ou réalité? Bruylant, 2004.
16. J. Pertek, La pratique du renvoi préjudiciel en droit communautaire, Litec, 2001, n° 324.
17. Ch. Pestalozza, Verfassungsprozessrecht, 3e éd., 1991.
18. H. Schermers, D. Waelbroeck, Judicial Protection in the European Union. N. Y., 2001.
19. K. Schlaich, S. Korioth, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, Verlag C.
20. H. Beck, München, 2004
21. J. Ziller et J. Lotarski, Institutions et organes judiciaries, in B. De Witte (éd.), Ten Refl ections on the
22. Constitutional treaty for Europe, EUI 2003,
References
1. Alekseevskaya, E.I. Teoreticheskie i prakticheskie problemy proizvodstva v sude nadzornoy in-
2. stantsii// Diss. na soiskanie uch. step. k.yu.n. Moskva. 2008.
3. A. Arndt, Selbständigkeit des Bundesverfassungsgericht, NJW, 1965.
4. E. Benda, E. Klein, Verfassungsprozessrecht, Mueller Verl., 2e éd. 2001.
5. R. Fleury, Verfassungsprozessrecht, Luchterhand, 6e éd., 2004,.
6. J. Gerkrath, L’emergence d’un droit constitutionnel pour l’Europe: Modes de formation et sources d’inspiration
7. de la constitution des Communautes et de l’Union europeenne (Etudes europeennes), Editions
8. de l’Universite de Bruxelles, 1997.
9. F. Jacobs, The Role of National Courts and the European Court in Ensuring the Uniform Application of
10. Community Law: Is a New Approach Needed, in Mél. F. Capotorti, Giuffre, 1999, vol. II.
11. K.P.E. Lasok, T. Millett, Judicial control in the EU. Procedures and principles, Richmond Law and Tax,
12. 2009.
13. R. Lecourt, Le juge national devant le Marché commun, IUHEI, 1970, p. 51
14. F. Lichère, L. Potvin-Solis, A. Raynouard, Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation
15. ou réalité? Bruylant, 2004.
16. J. Pertek, La pratique du renvoi préjudiciel en droit communautaire, Litec, 2001, n° 324.
17. Ch. Pestalozza, Verfassungsprozessrecht, 3e éd., 1991.
18. H. Schermers, D. Waelbroeck, Judicial Protection in the European Union. N. Y., 2001.
19. K. Schlaich, S. Korioth, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, Verlag C.
20. H. Beck, München, 2004
21. J. Ziller et J. Lotarski, Institutions et organes judiciaries, in B. De Witte (éd.), Ten Refl ections on the
22. Constitutional treaty for Europe, EUI 2003,
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
