Библиотека
|
ваш профиль |
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
М.М. Прохоров
Истина и культура
// Философия и культура.
2011. № 5.
С. 76-85.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58417
М.М. Прохоров Истина и культураАннотация: в статье анализируется понятие истины в науке постнеклассической эпохи, изучающей человекоразмерные системы с человеком как субъектом, предумышленно изменяющим онтологию объекта. Знание как субъективный образ объективного мира наполняется соответствующим содержанием, соединяющим в себе объективность с человекоразмерностью, что выражается в особенностях истины, заблуждения и лжи, в их взаимоотношениях. В противоположность обыденному сознанию, склонному к «безразмерному» употреблению этих категорий, и философии постмодернизма, напротив, склонной к деструкции бытия и элиминации истины, лжи и заблуждения, автором обосновывается идея о наличии границ их действия (применимости), за пределами которой находится гипостазирование и симулирование. На такой основе эксплицируется альтернативность мышления (познающего бытие) и его симулирования, раскрывается важность понимания их противоположности не только для гносеологии и эпистемологии, но и для культурологии. Ключевые слова: философия, наука, истина, постнеклассика, объективность, человекоразмерность, гипостазирование, нравственность, мышление, симулирование.Abstract: The article analyzes the concept of truth in post-unclassical science which studied human-sized systems with a human viewed as a subject deliberately changing the ontology of an object. Knowledge as a subjective image of an objective world is filled with a related content combining objectivity with human-sizedness which is reflected in features of truth, deception, lies and interactions between them. Unlike everyday consciousness which ‘excessively’ uses these categories, and philosophy of postmodernism which, on the contrary, tends to destruct existence and eliminates truth, lies and deception, the author proves the idea that there are certain borders of application of these concepts and there are hypostasis and stimulation beyond these borders. On these grounds the author also proves the alternative nature of cogitation (which learns about existence) and its stimulation and reveals the importance of understanding their opposition not only in gnoseology and epistemology but also in cultural studies. Keywords: philosophy, science, truth, post-unclassical sciene, objectivity, human-sizedness, hypostasis, morals, cogitation, stimulation.
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Бердяев Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Вопросы фило-софии. 1989. № 2.
2. Виктор Александрович Штофф и современная философия науки. СПб., 2007. 3. Гусейнов А.А. Философия между наукой и религией // Вопросы философии. 2010. № 8. 4. Зиновьев А.А. Русская трагедия. М., 2005. 5. Кара-Мурза С. Потерянный разум. М., 2005. 6. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. 7. Мамардашвили М.К. Стрела познания (набросок естественноисторической гносеологии). М., 1997. 8. Микешина Л.А. Эпистемологическое оправдание гипостазирования и реификации // Вопросы фило-софии. 2010. № 12. 9. «Мир, в котором нас поселили…» // Поиск-НН. 2011. № 1 (28). 10. Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. XI. М., 2005. 11. Павленко А.Н. Возможность техники. СПб, 2010. 12. Перуанский С.С. Тайны философии Гегеля // Вестник Российского философского общества. 2010. № 1(53). 13. Прохоров М.М. Несколько соображений о марксистской философии и современности // Вестник Российского философского общества. 2010. № 4 (56). 14. Прохоров М.М. Понятие философии: объективность и нравственность // Прохоров М.М. Метафило-софия и философия. Н. Новгород, 2006. 15. Прохоров М.М. Природа философии и религии в истории мировоззрения. Н. Новгород, 2010. 16. Прохоров М.М. «Религиозный поворот» на постсоветском пространстве // Философия и космология 2010: Научно-теоретический сборник / Гл. ред. О.А. Базалук; Международное философско-космоло-гическое общество. Полтава, 2010. 17. Прохоров М.М. Технологическая природа религии. Н. Новгород, 2010. 18. Прохоров М.М. Философия и симулирование // Вестник Российского философского общества. 2008. № 4(48). 19. Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века. М., 1997. 20. Сагатовский В.Н. Конец онтологии? // Вестник Российского философского общества. 2010. № 4 (56). 21. Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965. 22. Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: фило-софия, наука, культура: Коллективная монография / отв. ред. Л.П. Киященко и В.С. Степин. СПб, 2009. 23. Хёйзинга Й. Homo ludens (Человек играющий). М., 2001. 24. Шахов М.А. Реализм как общая основа религиозного и научного знания // Вопросы философии. 2008. № 10. 25. Эпштейн М.Н. Теология первого лица: персоналистический аргумент бытия Бога // Вопросы фило-софии. 2010. № 6. 26. Эпштейн М.Н. Техника религия гуманистика (два размышления о духовном смысле научно-техниче-ского прогресса) // Вопросы философии. 2009. № 12 References
1. Berdyaev N.A. Chelovek i mashina (Problema sotsiologii i metafiziki tekhniki) // Voprosy filo-sofii. 1989. № 2.
2. Viktor Aleksandrovich Shtoff i sovremennaya filosofiya nauki. SPb., 2007. 3. Guseynov A.A. Filosofiya mezhdu naukoy i religiey // Voprosy filosofii. 2010. № 8. 4. Zinov'ev A.A. Russkaya tragediya. M., 2005. 5. Kara-Murza S. Poteryannyy razum. M., 2005. 6. Kopnin P.V. Gnoseologicheskie i logicheskie osnovy nauki. M., 1974. 7. Mamardashvili M.K. Strela poznaniya (nabrosok estestvennoistoricheskoy gnoseologii). M., 1997. 8. Mikeshina L.A. Epistemologicheskoe opravdanie gipostazirovaniya i reifikatsii // Voprosy filo-sofii. 2010. № 12. 9. «Mir, v kotorom nas poselili…» // Poisk-NN. 2011. № 1 (28). 10. Ogurtsov A.P. Ot normativnogo Razuma k kommunikativnoy ratsional'nosti // Filosofiya nauki. Vyp. XI. M., 2005. 11. Pavlenko A.N. Vozmozhnost' tekhniki. SPb, 2010. 12. Peruanskiy S.S. Tayny filosofii Gegelya // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2010. № 1(53). 13. Prokhorov M.M. Neskol'ko soobrazheniy o marksistskoy filosofii i sovremennosti // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2010. № 4 (56). 14. Prokhorov M.M. Ponyatie filosofii: ob'ektivnost' i nravstvennost' // Prokhorov M.M. Metafilo-sofiya i filosofiya. N. Novgorod, 2006. 15. Prokhorov M.M. Priroda filosofii i religii v istorii mirovozzreniya. N. Novgorod, 2010. 16. Prokhorov M.M. «Religioznyy povorot» na postsovetskom prostranstve // Filosofiya i kosmologiya 2010: Nauchno-teoreticheskiy sbornik / Gl. red. O.A. Bazaluk; Mezhdunarodnoe filosofsko-kosmolo-gicheskoe obshchestvo. Poltava, 2010. 17. Prokhorov M.M. Tekhnologicheskaya priroda religii. N. Novgorod, 2010. 18. Prokhorov M.M. Filosofiya i simulirovanie // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2008. № 4(48). 19. Rudnev V.P. Slovar' kul'tury KhKh veka. M., 1997. 20. Sagatovskiy V.N. Konets ontologii? // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2010. № 4 (56). 21. Sviderskiy V.I. Nekotorye voprosy dialektiki izmeneniya i razvitiya. M., 1965. 22. Stepin V.S. Klassika, neklassika, postneklassika: kriterii razlicheniya // Postneklassika: filo-sofiya, nauka, kul'tura: Kollektivnaya monografiya / otv. red. L.P. Kiyashchenko i V.S. Stepin. SPb, 2009. 23. Kheyzinga Y. Homo ludens (Chelovek igrayushchiy). M., 2001. 24. Shakhov M.A. Realizm kak obshchaya osnova religioznogo i nauchnogo znaniya // Voprosy filosofii. 2008. № 10. 25. Epshteyn M.N. Teologiya pervogo litsa: personalisticheskiy argument bytiya Boga // Voprosy filo-sofii. 2010. № 6. 26. Epshteyn M.N. Tekhnika religiya gumanistika (dva razmyshleniya o dukhovnom smysle nauchno-tekhniche-skogo progressa) // Voprosy filosofii. 2009. № 12 |