Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

С. В. Борисов «Философский глаз» для науки: диалог в диалоге

Аннотация: В статье предпринимается попытка перевести «внутреннюю» полемику трактовок науки как познавательной деятельности в полемику «внешнюю», представленную в виде воображаемого диалога Профана, Ученого и представителей философии науки. Этот прием, по замыслу автора, позволит «вскрыть» многие противоречивые и драматичные моменты развития науки, увидеть ее «изнанку», тщательно скрываемую за красивым и претенциозным фасадом.

Ключевые слова:

философия, наука, эпистемология, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, парадигма, методология, верификация, фальсификация

Abstract: The author of the article makes an attempt to transform the ‘inner’ polemics on science as learning activity into the ‘external’ in the form of an imagined dialogue between the Dunce, Scientist and Science Philosophers. Based on the author, it will allow to reveal certain contradictions and dramatic moments of development of science and to see the ‘inner side’ of it.

Keywords:

philosophy, science, epistemology, positivism, neopositivism, post-positivism, paradigm, methodology, verifi cation, falsifi cation


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Антология мировой философии: В 4 т. Т. 3. М., 1971.
2. Виндельбанд В. Избранное. Дух и история. М., 1995.
3. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.
4. Дильтей В. Введение в науки о духе. М., 2000.
5. Кант И. Основание метафизики нравов // Кант И. Соч. : В 6 т. Т. 4. Ч. 1. М., 1965.
6. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Путь в философию.
7. Антология. М.; СПб, 2001.
8. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
9. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т.
10. Структура научных революций. М., 2003.
11. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
12. Рассел Б. Проблемы философии. М., 2000.
13. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: В 4 т. Т. 4. СПб, 1997.
14. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М., 2007.
References
1. Antologiya mirovoy filosofii: V 4 t. T. 3. M., 1971.
2. Vindel'band V. Izbrannoe. Dukh i istoriya. M., 1995.
3. Gadamer Kh.-G. Istina i metod: Osnovy filosofskoy germenevtiki. M., 1988.
4. Dil'tey V. Vvedenie v nauki o dukhe. M., 2000.
5. Kant I. Osnovanie metafiziki nravov // Kant I. Soch. : V 6 t. T. 4. Ch. 1. M., 1965.
6. Karnap R. Preodolenie metafiziki logicheskim analizom yazyka // Put' v filosofiyu.
7. Antologiya. M.; SPb, 2001.
8. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsiy. M., 1975.
9. Lakatos I. Fal'sifikatsiya i metodologiya nauchno-issledovatel'skikh programm // Kun T.
10. Struktura nauchnykh revolyutsiy. M., 2003.
11. Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniya. M., 1983.
12. Rassel B. Problemy filosofii. M., 2000.
13. Reale D., Antiseri D. Zapadnaya filosofiya ot istokov do nashikh dney: V 4 t. T. 4. SPb, 1997.
14. Feyerabend P. Protiv metoda. Ocherk anarkhistskoy teorii poznaniya. M., 2007.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.