Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

К.В. Сорвин Логика самоотрицания отчужденных феноменов: христианство и капитал

Аннотация: Гегелевская интерпретация богочеловеческой идеи христианства рассматривается с точки зрения выделения в ней всеобщих стадий развития и преодоления отчужденных состояний. С данных позиций анализируется одно из наиболее дискуссионных экономических положений Маркса — закон тенденции нормы прибыли к понижению. Критически рассматриваются различные варианты концепции непосредственного экономического самоотрицания капитала. Обосновывается вывод об отсутствии в «Капитале» одной необходимой категории. Обсуждается вопрос о близости к ней по содержанию и об отличии введенной Бодрийяром категории симулякра.


Ключевые слова:

философия, отчуждение, христианство, абсолютное, самоотрицане, прибыль, симулякр, система, богочеловек, капитал

Abstract: Hegel’s interpretation of Godman idea of Christianity is viewed in this article from the point of view of singling out general stages of development and overcoming alienated (remote) states. From this point of view the author analyzes one of the most topical provisions of Marx – the law of tendency of lower norm of profit. The author critically evaluates various concepts of direct economic self-denial of capital, supports the view on lack of one of necessary categories in “Capital”. The author then views the position of similarities and differences to it in the concept of simulacrum by Baudrillard.


Keywords:

philosophy, alienation, Christianity, absolute, self-denial, income, simulacrum, system, Godman, capital


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.
2. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2007.
3. Булгаков С. Третий том «Капитала» К. Маркса / Булгаков С. От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. М., 2006.
4. Вазюлин В. Логика «Капитала» Маркса. М., 1968.
5. Гегель. Философия религии. т. 1-2. М., 1977.
6. Гегель. Лекции по истории философии. т. 3. СПб., 1994.
7. Жижек С. Кукла и карлик. М., 2009.
8. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
9. Люксембург Р. Накопление капитала. М., 1934.
10. Маркс К. Капитал. т. 3. / Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. т. 26. М., 1960
11. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. т. 26. М., 1977
12. Сорвин К. Проблема аксиоматики экономической науки / Самосознание: мое и наше. К постановке проблемы. М., 1997.
13. Сорвина Г. Политическая экономия в системе ГМК. М., 1988.
14. Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. М., 1997.
References
1. Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. M., 2000.
2. Bodriyyar Zh. K kritike politicheskoy ekonomii znaka. M., 2007.
3. Bulgakov S. Tretiy tom «Kapitala» K. Marksa / Bulgakov S. Ot marksizma k idealizmu. Stat'i i retsenzii. M., 2006.
4. Vazyulin V. Logika «Kapitala» Marksa. M., 1968.
5. Gegel'. Filosofiya religii. t. 1-2. M., 1977.
6. Gegel'. Lektsii po istorii filosofii. t. 3. SPb., 1994.
7. Zhizhek S. Kukla i karlik. M., 2009.
8. Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. M., 1999.
9. Lyuksemburg R. Nakoplenie kapitala. M., 1934.
10. Marks K. Kapital. t. 3. / Marks K., Engel's F. Ukaz. soch. t. 26. M., 1960
11. Marks K. Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 g. / Marks K., Engel's F. Ukaz. soch. t. 26. M., 1977
12. Sorvin K. Problema aksiomatiki ekonomicheskoy nauki / Samosoznanie: moe i nashe. K postanovke problemy. M., 1997.
13. Sorvina G. Politicheskaya ekonomiya v sisteme GMK. M., 1988.
14. Tugan-Baranovskiy M. Periodicheskie promyshlennye krizisy. M., 1997.