Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

А.А. Васильев Сущность почвенничества как течения русской философской мысли (1850-1880 гг.)

Аннотация: Статья посвящена до сих пор мало изученной философии почвенников — братьев Достоевских, А.А. Григорьева и Н.Н. Страхова. Автором раскрывается существо концепта «почва» в мировоззрении почвенников и подчеркивается традиционный характер почвенничества. Базируясь на православной культуре почвенники разработали концепции народной почвы как хранилище национально-культурных архетипов народа и органического развития культуры.

Ключевые слова:

философия, почвенники, традиции, почва, менталитет, органичность, православие, соборность, искусство, народность

Abstract: The article is devoted to the Russian nativist movement founded by the brothers Dostoevsky, Grigoriev and Strakhov, - pochvennichestvo or ‘returning to soil’. The author revealed the conception of ‘soil’ in pochvenniks’ point of view and underlined the traditional nature of pochvennichestvo. Based on Orthodox culture, pochvenniki established the conception of the ‘national soil’ as a storage of national and cultural archetypes and harmonic development of culture.

Keywords:

philosophy, pochvenniki, traditions, soil, mentality, harmony, Orthodoxy, conciliarity, art, national character


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Богданов А.В. Политическая философия почвенничества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 2002.
2. Григорьев А. Критическое обозрение // Время. 1861. № 4. С. 173.
3. Григорьев А. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1980.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. т. 3. М., 1880-1882.
5. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
6. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9. В 2 кн. Кн.2.: Дневник писателя. М.: ООО «Издательство Астрель», 2004.
7. Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев. М.: Мол. Гвардия, 2000.
8. Зеньковский В.В. История русской философии. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2001.
9. Кайсаров А.С., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. Саратов: «Надежда», 1993.
10. Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Мол. гвардия, 1990.
11. Лазари Анджей де. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. М.: Наука, 2004.
12. Мужайлова Е.А. Ф.М. Достоевский и М.А. Осоргин: типология почвенничества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фил. наук. Магнитогорск, 2008.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1992.
14. Славянофилы. Историческая энциклопедия / сост. и отв. редактор О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2009.
15. Страхов Н.Н. Из истории литературного нигилизма. СПб., 1890.
16. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х тт. Т. 4. М., 2004.
17. Шарапов А.В. Классическое славянофильское почвенничество в контексте русской истории 1850-1860-х гг. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.
References
1. Bogdanov A.V. Politicheskaya filosofiya pochvennichestva. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata politicheskikh nauk. Moskva, 2002.
2. Grigor'ev A. Kriticheskoe obozrenie // Vremya. 1861. № 4. S. 173.
3. Grigor'ev A. Estetika i kritika. M.: Iskusstvo, 1980.
4. Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. V 4-kh tt. t. 3. M., 1880-1882.
5. Dostoevskiy F.M. Brat'ya Karamazovy. M.: Izd-vo Eksmo, 2003.
6. Dostoevskiy F.M. Sobranie sochineniy: v 9 t. T.9. V 2 kn. Kn.2.: Dnevnik pisatelya. M.: OOO «Izdatel'stvo Astrel'», 2004.
7. Egorov B.F. Apollon Grigor'ev. M.: Mol. Gvardiya, 2000.
8. Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. M.: Izd-vo Eksmo-Press, 2001.
9. Kaysarov A.S., Glinka G.A., Rybakov B.A. Mify drevnikh slavyan. Velesova kniga. Saratov: «Nadezhda», 1993.
10. Kozhinov V.V. Sud'ba Rossii: vchera, segodnya, zavtra. M.: Mol. gvardiya, 1990.
11. Lazari Andzhey de. V krugu Fedora Dostoevskogo. Pochvennichestvo. M.: Nauka, 2004.
12. Muzhaylova E.A. F.M. Dostoevskiy i M.A. Osorgin: tipologiya pochvennichestva. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata fil. nauk. Magnitogorsk, 2008.
13. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. M.: Nauka, 1992.
14. Slavyanofily. Istoricheskaya entsiklopediya / sost. i otv. redaktor O. A. Platonov. M.: Institut russkoy tsivilizatsii, 2009.
15. Strakhov N.N. Iz istorii literaturnogo nigilizma. SPb., 1890.
16. Fasmer, M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 4-kh tt. T. 4. M., 2004.
17. Sharapov A.V. Klassicheskoe slavyanofil'skoe pochvennichestvo v kontekste russkoy istorii 1850-1860-kh gg. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2009.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.