А.Ю. Полтораков “Товарищ память”: политические функции исторической памяти

Аннотация: Аннотация: в современном мире парадигма исторической памяти в политологическом преломлении выступает в роли крайне сложного социокультурного феномена. Историческая память остается средством политической борьбы («исторической начинкой» идеологий и «историческим сырьем» для историко-политических мифов и идеологем). В контексте «демократизации» социокультурного развития память становится политической целью, своеобразным «социальным здоровьем». Реалии «информационного общества» открывают возможности для манипуляции исторической памятью: в условиях избытка информации («информационного шума») становится труднее определять, что необходимо помнить или забыть. Играя двуединую политическую роль — средства и цели — историческая память, становясь еще политической ценностью, наполняется онтологическим, гносеологическим и этическим смыслом.
Ключевые слова: информационное общество, историческая память, национальная идентичность, этнонациональное (само)сознание, «политика памяти», социальная коммуникация, «социальное здоровье », тоталитаризм, ценности, цивилизация.

Abstract: Review: in the modern world the paradigm of memory in history has acquired the role of a very complex social and cultural phenomenon. “Historical memory” still remains a good tool for handling a political struggle (“historical content” of ideologies and “historical material” for building political myths and ideologemes). In the context of the social and cultural development, “historical memory” is becoming a new political goal, some kind of the “social health”. The information society provides a wide range of opportunities for manipulating “historical memory”: since there is so much information (or “information noise”) around us, it is becoming more difficult t define what is necessary to remember and what is better to forget. “Historical memory” plays the double role, of a tool and a goal of policy. Now it is also becoming a political value and gaining ontological, gnoseological and ethical meaning. Key words: information society, memory in history, national identity, ethic and national self-consciousness, “policy of memory”, social communication, “social health”, totalitarianism, values, civilization.