Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Приписнова Е.С. О некоторых аспектах политики ЕС в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта

Аннотация: Предметом исследования является политика Европейского Союза в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта. Декларации ЕС последовательно подтверждают приверженность принципу разрешения арабо-израильского конфликта на основе права двух народов на самоопределение при соблюдении прав человека и норм международного права. Для достижения этих целей ЕС использует многочисленные дипломатические и экономические инструменты и, что особенно важно, договорные связи с Израилем и Палестиной. Целью настоящей статьи является анализ действий Европейского союза, обнажающий разрыв между заявленными целями Евросоюза и их практической реализацией. Природа этого разрыва, по мнению автора, связана с характером действий ЕС, придерживаясь которого Евросоюз коллективно принял решение применять определенные средства, служащие неустановленным целям и интересам. Методологической основой статьи является общенаучное теоретическое положение о системности сложных политических процессов, а также идея о взаимообусловленности факторов, определяющих формирование политической стратегии государств. Важнейшим методологическим приемом выступает исторический подход, предполагающий изучение общественно-политических явлений через их происхождение, эволюцию, трансформацию, а также комплексное выявление связей и взаимодействия каждого феномена с другими. В результате исследования автор приходит к следующим выводам: политика Европейского Союза в израильско-палестинском конфликте подчинена интересам «высшего порядка». Автор предполагает, что пересмотр целей ЕС не повлечет за собой отказ от обязательств в области прав человека и международного права. ЕС может отказаться от цели создания двух государств, однако это может привести к фактическому признанию расширения израильских поселений и контролю на оккупированных палестинских территориях.


Ключевые слова:

Европейский союз, этнические конфликты, урегулирование конфликтов, арабо-израильский конфликт, региональная безопасность, внешняя политика, международные отношения, Израиль, Сектор Газа, Палестина

Abstract: The subject of this research is the policy of the European Union in the area of management of the Arab-Israeli conflict. EU declarations gradually confirm the commitment to the principle of resolution of the Arab-Israeli conflict based on the right of two nations to self-determination if comply with the human rights and the norms of international law. For achieving these goals, the European Union uses multiple diplomatic and economic tools, and most importantly, the privity of contract with Israel and Palestine. The purpose of this work consists in the analysis of actions of the European Union, which reveals the gap between the claimed goals of the EU and their realization in practice. The nature of such gap is associated with the character of EU actions, according to which the European Union collectively decided to apply certain means that serve to the unestablished goals and interests. The methodological basis of this article is the general scientific theoretical position about consistency of the complicated political interests, as well as the idea on interconditionality of the factors determining the formation of political strategy of the states. The author concludes that the EU policy regarding the Israeli-Palestinian conflict abides by the interest of “higher order”. A suggestion is made that reconsideration of the EU goals will not cause the refusal from obligations in the area of human rights and international law. The European Union can reject the goal pertaining to the creation of two states, however, it can lead to the actual recognition of the expansion of Israeli settlements, as well as control over the occupied Palestinian territories.


Keywords:

Palestine, Gaza Strip, Israel, International relations, Foreign policy, Regional security, Arab-Israeli conflict, Resolution of the conflict, Ethnic conflicts, European Union


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Hughes J. Introduction: The Making of EU Conflict Management Strategy—Development through Security?// Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. August 2009.
2. Rotberg, R.I. (2004) When States Fail. Causes and Consequences (Princeton: Princeton University Press).
3. Бископ С. Основы обновленной Европейской стратегии безопасности. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268031239/European_Security.pdf
4. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon
5. Поскребышева Е.С. О стратегических подходах ЕС по расширению присутствия в Азиатском регионе // Современные тенденции в образовании и науке. Ссборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 26 частях. 2013. С. 124-126.
6. Старкин С.В. О трансформации оборонной промышленности США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 6. С. 231-237.
7. Старкин С.В. Проблемы типологизации разведывательной информации в американском теоретическом дискурсе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 1.. С. 329-335.
8. Старкин С.В., Поскребышева Е.С. Парадигма «глубинной экологии» А.Нейса в контексте развития экополитологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1 (30). С. 164-168.
9. Т. П. Петрова Современное состояние внешнеполитических отношений России и Перу: проблемы и перспективы международного сотрудничества // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 3. - C. 86 - 92.
10. Д. Ю. Базаркина Корни этнорелигиозного терроризма в Европейском Союзе и Латинской Америке: общее и особенное // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 54 - 59.
References
1. Hughes J. Introduction: The Making of EU Conflict Management Strategy—Development through Security?// Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. August 2009.
2. Rotberg, R.I. (2004) When States Fail. Causes and Consequences (Princeton: Princeton University Press).
3. Biskop S. Osnovy obnovlennoy Evropeyskoy strategii bezopasnosti. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268031239/European_Security.pdf
4. Lissabonskiy dogovor, izmenyayushchiy Dogovor o Evropeyskom Soyuze i Dogovor ob uchrezhdenii Evropeyskogo Soobshchestva URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon
5. Poskrebysheva E.S. O strategicheskikh podkhodakh ES po rasshireniyu prisutstviya v Aziatskom regione // Sovremennye tendentsii v obrazovanii i nauke. Ssbornik nauchnykh trudov po materialam Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: v 26 chastyakh. 2013. S. 124-126.
6. Starkin S.V. O transformatsii oboronnoy promyshlennosti SShA // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2007. № 6. S. 231-237.
7. Starkin S.V. Problemy tipologizatsii razvedyvatel'noy informatsii v amerikanskom teoreticheskom diskurse // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2011. № 1.. S. 329-335.
8. Starkin S.V., Poskrebysheva E.S. Paradigma «glubinnoy ekologii» A.Neysa v kontekste razvitiya ekopolitologii // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. № 4-1 (30). S. 164-168.
9. T. P. Petrova Sovremennoe sostoyanie vneshnepoliticheskikh otnosheniy Rossii i Peru: problemy i perspektivy mezhdunarodnogo sotrudnichestva // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 3. - C. 86 - 92.
10. D. Yu. Bazarkina Korni etnoreligioznogo terrorizma v Evropeyskom Soyuze i Latinskoy Amerike: obshchee i osobennoe // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 54 - 59.