Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Янак А.Л. Практики постразводного отцовства: некоторые проблемы в осуществлении родительской роли

Аннотация: В статье рассматриваются сложности в реализации отцовской роли представителей одних из наиболее значимых и интересных с общественной и научной точек зрения форм постразводного отцовства: отцов, самостоятельно воспитывающих ребенка/детей после развода, и отцов, проживающих отдельно от ребенка/детей после развода. Актуальность обращения к данной тематике обусловлена тем, что, несмотря на ее растущую востребованность в научном дискурсе, наблюдается недостаток как теоретических, так и эмпирических данных относительно препятствий в реализации отцовских функций после развода, мотивов продолжения родительской роли, индивидуальных проблем отцов на разных стадиях развода, типологии постразводного отцовства. Используя метод вторичного анализа социологических исследований по теме и сравнения основных форм постразводного отцовства, автор предпринимает попытку систематизации накопленных знаний, характеризующихся как фрагментарные, с целью их последующего углубления. Исследование показало, что существуют различия как в самой структуре проблем, связанных с осуществлением отцовской роли после развода у одиноких отцов и отцов-нерезидентов, так и в их изучении. Например, при рассмотрении постразводных отцовских семей, как правило, акцентуируются именно общесемейные проблемы и дисбалансы (материальные, психологические, бытовые, педагогические и проблема баланса семьи и работы одинокого отца). В то время как при изучении отношений между отдельно проживающим отцом и ребенком/детьми, актуализируются, как правило, лишь отдельные аспекты родительско-детских отношений: наличие и регулярность контактов и выплата алиментов. Таким образом, полученные результаты имеют высокую теоретическую и практическую значимость в контексте выделения постразводной отцовской семьи в качестве отдельного объекта исследования, свежего взгляда на структуру проблем данных категорий за счет их сравнения для их дальнейшего изучения и разработки стратегий взаимодействия с ними.


Ключевые слова:

развод, постразводное отцовство, одинокий отец, отец-нерезидент, родительско-детские отношения, родительская роль, семейные проблемы, семья, отцовский семейный субинститут, родительские функции

Abstract: This article reviews complications in realization of paternal role among the representative of one if the most important and interesting from the social and scientific points of view forms of post-divorce fatherhood: fathers who independently bring up child/children after the divorce, as well as fathers who live separately from their children after the divorce. The relevance of this problem is substantiated by the fact that despite its growing demand in the scientific discourse, there is a lack of theoretical and empirical data with regards to the obstacles in realization of the paternal functions after the divorce, motives of continuing a parental role, individual issues of fathers on different stages of the divorce process, and the typologies of the post-divorce fatherhood. This work demonstrates that there are differences in the structure of problems itself that are associated with the realization of the paternal role after the divorce among the single fathers, and among the non-resident fathers, as well as in their studies. For example, when considering the post-divorce paternal families, as a rule, the attention is focused namely of the general family issues and disbalances (material, psychological, household, pedagogical, and the problem of family balance and single father employment); while in studying the relationship between the separately living father and children, the attention is drawn to just certain aspects of parents-children relations: presence and regularity of visits, and alimony payments. Thus, the acquired results have a high theoretical and practical importance.


Keywords:

Divorce, Post-divorce fatherhood, Single father, Non-resident father, Parents-children relationships, Parental role, Family issues, Family, Paternal family sub-institute, Parental functions


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Официальный сайт компании «Консультант Плюс» [Обращение к документу 05.10.2014 г.]/ Доступ через < http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=167897>
2. Ржаницына, Л.С. Алименты в России: анализ проблем и стратегия в интересах детей. Проект Института экономики РАН. М.: ИЭ РАН, 2012.-231 с.
3. Гурко Т.А. Семья и родительство в России на фоне постиндустриальных обществ // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. Доступ через < http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part21.pdf.>-С. 3343-3350. Дата обращения 08.11.2014.
4. Янак А.Л. Актуальные формы работы с одинокими отцами: группы само-и взаимопомощи // Надежды: Сборник научных статей студентов / Научный редактор З.Х. Саралиева.-Вып. 8.-Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ.-2014.-С. 129-139.
5. Михеева, А.Р. Отцы и матери после развода: ответственность, права, проблемы: Теоретические материалы к курсу «Социология семьи» / Новосиб.гос.ун-т. Новосибирск, 2002. – 55 с.
6. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 327 с.
7. Егорова Н.Ю., Янак А.Л. Отцовская семья как новый клиент социальной работы // // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. № 2 (34). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014.-С.42–46.
8. Новоселов В.М. Актуальные проблемы института отцовства в современной России//Научный аспект № 1-2012. – Самара: Изд-во ООО «Аспект», 2012. – С. 72-74.
9. Прокофьева Л.М, Валетас М.Ф. Отцы и их дети после развода// Социологические исследования.-2002.-№6.-с. 111-115
References
1. Kontseptsiya gosudarstvennoy semeynoy politiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda // Ofitsial'nyy sayt kompanii «Konsul'tant Plyus» [Obrashchenie k dokumentu 05.10.2014 g.]/ Dostup cherez < http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=167897>
2. Rzhanitsyna, L.S. Alimenty v Rossii: analiz problem i strategiya v interesakh detey. Proekt Instituta ekonomiki RAN. M.: IE RAN, 2012.-231 s.
3. Gurko T.A. Sem'ya i roditel'stvo v Rossii na fone postindustrial'nykh obshchestv // Sotsiologiya i obshchestvo: global'nye vyzovy i regional'noe razvitie [Elektronnyy resurs]: Materialy IV Ocherednogo Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa / ROS, IS RAN, AN RB, ISPPI. — M.: ROS, 2012. Dostup cherez < http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part21.pdf.>-S. 3343-3350. Data obrashcheniya 08.11.2014.
4. Yanak A.L. Aktual'nye formy raboty s odinokimi ottsami: gruppy samo-i vzaimopomoshchi // Nadezhdy: Sbornik nauchnykh statey studentov / Nauchnyy redaktor Z.Kh. Saralieva.-Vyp. 8.-N.Novgorod: Izd-vo NISOTs.-2014.-S. 129-139.
5. Mikheeva, A.R. Ottsy i materi posle razvoda: otvetstvennost', prava, problemy: Teoreticheskie materialy k kursu «Sotsiologiya sem'i» / Novosib.gos.un-t. Novosibirsk, 2002. – 55 s.
6. Gurko T.A. Brak i roditel'stvo v Rossii. – M.: Institut sotsiologii RAN, 2008. – 327 s.
7. Egorova N.Yu., Yanak A.L. Ottsovskaya sem'ya kak novyy klient sotsial'noy raboty // // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya Sotsial'nye nauki. № 2 (34). – N. Novgorod: Izd-vo NNGU im. N.I. Lobachevskogo, 2014.-S.42–46.
8. Novoselov, V.M. Aktual'nye problemy instituta ottsovstva v sovremennoy Rossii//Nauchnyy aspekt № 1-2012. – Samara: Izd-vo OOO «Aspekt», 2012. – S. 72-74.
9. Prokof'eva L.M, Valetas M.F. Ottsy i ikh deti posle razvoda// Sotsiologicheskie issledovaniya.-2002.-№6.-s. 111-115