Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Барбашин М.Ю. Исследования этногенеза в современной этносоциологии: общие вопросы методологии

Аннотация: В статье анализируются основные методологические, дискурсные и идеологические проблемы, существующие в современных социологических исследованиях этногенеза. Рассматривая историю социологического интереса к проблемам этногенеза, включая постмодернистский методологический поворот, автор подчеркивает необходимость деидеологизации этносоциальных исследований. Постмодернистская идеологизация проявляется в воздействии политкорректности на всех уровнях социологического исследования ? начиная от выбора темы и заканчивая необходимостью ?правильно? сформулировать выводы, обтекая наиболее ?острые углы? и применяя эвфемизмы. Оборотной стороной установления идеологического стандарта в этносоциологических исследованиях является общая постмодернистская критика, подчеркивающая невозможность ?объективных? исследований, поскольку существующая терминология отражает господство политически доминирующей группы над дискриминируемыми этносами. В постмодернистском дискурсе этногенез представляет собой понятие, нагруженное дискурсивно-смысловым и ценностным содержанием и наполненное различными этносоциетальными мифологемами. Без деидеологизации социологического дискурса не произойдет расширение методологического пространства, в котором происходит выработка теоретических положений, гипотез и исследовательских программ в области этногенезисных исследований.


Ключевые слова:

этногенез, методология, этничность, идентичность, идеология, постмодернизм, этносоциология, этнос, политическая корректность, мифологема

Abstract: The article analyzes the main methodological, discursive and ideological issues existing in modern sociological researches of ethnogenesis. Describing the history of sociological interest towards ethnogenesis issues including Post- Modern methodological shift, the author underlines the need in deideologization of ethnosocial researches. Post-modern ideologization shows itself in the influence of political correctness on all levels of social research, from choosing the topic of research to the ‘correct’ formulation of conclusions. The other side of formation of the ideological standard in ethnosocial researches is the general Post-Modern critics underlying that ‘objective’ researches are impossible because existing terminology reflects the dominance of the political dominating group over discriminated ethnic groups. From the point of view of the Post-Modern discourse, ethnogenesis is the term loaded with discursive-conceptual and axiological value and different ethnosocial mythologems. Without deideologization of social discourse, methodological framework of theoretical assumptions, hypothesis and researches of ethnogenesis will never expand.


Keywords:

ethnogenesis, methodology, ethnicity, identity, ideology, post-modernism, ethnosociology, ethnos, political correctness, mythologem.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Oomen T.K. 1997. Citizenship, Nationality and Ethnicity (Cambridge: Polity Press).
2. Eriksen T.H. 2002. Ethnicity and Nationalism (London: Pluto Press).
3. Patterson O. 1975. Ethnicity and the Pluralist Fallacy // Change: The Magazine of Higher Learning 7(2), p. 10.
4. Воронков В.М. Существует ли этническая экономика? // Этничность и экономика. СПб: ЦНСИ. 2000, 47.
5. Cohn B.S. and Dirks N.B. 1988. Beyond the Fringe: The Nation State, Colonialism, and the Technologies of Power // Journal of Historical Sociology, Vol.12, p. 224-229.
6. Carrier J.G. 1992. Occidentalism: the World Turned Upside-down // American Ethnologist, vol.19, #2, May, p. 197.
7. Granovetter M. 1985. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. Vol. 91, #3 (November), p. 481-510.
8. Wrong D.H. 1961. The Oversocialized Conception of Man in Modern Sociology // American Sociological Review, 26(2), April, p. 183-193.
9. Уйти, чтобы остаться. Социолог в поле. Сборник статей / Под рук. В. Воронкова и Е. Чикадзе. СПб: Алетейя. 2009.
10. Ильин И.И. Интертекстуальность // Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. М. 1999. с. 207.
11. Anderson E. 1999. Code of the Street: Decency, Violence and the Moral Life of the Inner City (New York: W.W. Norton), p. 146.
12. Bailey F.G. 1996. The Civility of Indifference: On Domesticating Ethnicity (Ithaca and London: Cornell University Press), p. 171.
13. Sarup M. 1993. Post-structuralism and Postmodernism (Athens: University of Georgia Press), p. 179.
14. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М: Юрист. 1994. с. 575.
15. Knorr-Cetina K. and Mulkay M. eds. 1983. Science Observed. Perspectives on the Social Study of Science (Beverly Hills: Sage).
16. Collins R. 1989. Sociology: Proscience or Antiscience? // American Sociological Review, Vol. 54, No. 1 (February), p. 134-139.
17. An Ethno-historical Dictionary of the Russian and Soviet Empires. 1994. (London: Westport), p. 146.
18. Smith S. 1998. Allah’s Mountains: Politics and War in the Russian Caucasus (London: Verso).
19. Dunlop J.B. 1998. Russia Confronts Chechnya: Roots of a Separatist Conflict (Cambridge: Cambridge University Press).
20. Барбашин М.Ю. Идеологизация этносоциологических исследований в советский и постсоветский периоды: институциональное измерение // Политика и общество. 2013. №4(100). с. 435-440.
21. Барбашин М.Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ. 2012. 320 с
22. М.Ю. Барбашин «Советскость» в этносоциальном пространстве: этнические и институциональные процессы // Политика и общество.-2013.-3.-C. 368-372. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.14
References
1. Oomen T.K. 1997. Citizenship, Nationality and Ethnicity (Cambridge: Polity Press).
2. Eriksen T.H. 2002. Ethnicity and Nationalism (London: Pluto Press).
3. Patterson O. 1975. Ethnicity and the Pluralist Fallacy // Change: The Magazine of Higher Learning 7(2), p. 10.
4. Voronkov V.M. Sushchestvuet li etnicheskaya ekonomika? // Etnichnost' i ekonomika. SPb: TsNSI. 2000, 47.
5. Cohn B.S. and Dirks N.B. 1988. Beyond the Fringe: The Nation State, Colonialism, and the Technologies of Power // Journal of Historical Sociology, Vol.12, p. 224-229.
6. Carrier J.G. 1992. Occidentalism: the World Turned Upside-down // American Ethnologist, vol.19, #2, May, p. 197.
7. Granovetter M. 1985. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. Vol. 91, #3 (November), p. 481-510.
8. Wrong D.H. 1961. The Oversocialized Conception of Man in Modern Sociology // American Sociological Review, 26(2), April, p. 183-193.
9. Uyti, chtoby ostat'sya. Sotsiolog v pole. Sbornik statey / Pod ruk. V. Voronkova i E. Chikadze. SPb: Aleteyya. 2009.
10. Il'in I.I. Intertekstual'nost' // Sovremennoe zarubezhnoe literaturovedenie. Entsiklopedicheskiy spravochnik. M. 1999. s. 207.
11. Anderson E. 1999. Code of the Street: Decency, Violence and the Moral Life of the Inner City (New York: W.W. Norton), p. 146.
12. Bailey F.G. 1996. The Civility of Indifference: On Domesticating Ethnicity (Ithaca and London: Cornell University Press), p. 171.
13. Sarup M. 1993. Post-structuralism and Postmodernism (Athens: University of Georgia Press), p. 179.
14. Mankheym K. Diagnoz nashego vremeni. M: Yurist. 1994. s. 575.
15. Knorr-Cetina K. and Mulkay M. eds. 1983. Science Observed. Perspectives on the Social Study of Science (Beverly Hills: Sage).
16. Collins R. 1989. Sociology: Proscience or Antiscience? // American Sociological Review, Vol. 54, No. 1 (February), p. 134-139.
17. An Ethno-historical Dictionary of the Russian and Soviet Empires. 1994. (London: Westport), p. 146.
18. Smith S. 1998. Allah’s Mountains: Politics and War in the Russian Caucasus (London: Verso).
19. Dunlop J.B. 1998. Russia Confronts Chechnya: Roots of a Separatist Conflict (Cambridge: Cambridge University Press).
20. Barbashin M.Yu. Ideologizatsiya etnosotsiologicheskikh issledovaniy v sovetskiy i postsovetskiy periody: institutsional'noe izmerenie // Politika i obshchestvo. 2013. №4(100). s. 435-440.
21. Barbashin M.Yu. Instituty i etnogenez: institutsional'noe vosproizvodstvo etnicheskoy identichnosti v lokal'nykh soobshchestvakh. Rostov-na-Donu: IPO PI YuFU. 2012. 320 s
22. M.Yu. Barbashin «Sovetskost'» v etnosotsial'nom prostranstve: etnicheskie i institutsional'nye protsessy // Politika i obshchestvo.-2013.-3.-C. 368-372. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.14