Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Оглезнев В.В. Юридический язык, аскриптивные высказывания и правоприменение

Аннотация: В представленной статье автор показывает, что в юридическом языке обнаруживаются, так называемые, аскриптивные правовые высказывания (аскриптивы), которые отличаются от дескриптивных высказываний. Автором установлено, что благодаря аскриптивам в праве реализуется особая функция языка – перформативная, или осуществление действий при помощи слов. Это стало возможным в результате применения в юридическом языке методологического и концептуального аппарата теории речевых актов, разработанного английским лингвистом Джоном Остиным и американским философом Джоном Сёрлом. При проведении исследования была использована методология философии обыденного языка и концептуальный аппарат теории речевых актов. Особым вкладом автора в исследование темы является установление семантической специфики аскриптивных правовых высказываний и разработка лингвистической формулы аскриптивов, отражающей их особый характер и значение для юридического языка. В частности, показано, что аскриптив является отдельным речевым актом, встречающимся преимущественно в юридическом языке.


Ключевые слова:

юридический язык, аскриптивные правовые высказывания, дескриптивные высказывания, речевой акт, семантика, прагматика, правоприменение, судебное решение, действие, норма права

Abstract: This article demonstrates that within the legal language there have been discovered the so-called ascriptive legal utterances (ascriptions), which differ from the descriptive statements. The author determines that the ascriptions in law help realize a special function of the language – the performative one, or taking action using words. It became possible as a result of implementation within the legal language of a methodological and conceptual apparatus of the theory of speech acts, developed by an English language expert John Austin and American philosopher Searle. The methodology of philosophy of common language, as well as the conceptual apparatus of the theory of speech acts was being used in the course of this work. The author’s main contribution consists in establishment of semantic specificity of the ascriptive legal utterances, and development of the linguistic formula of ascriptions, which reflects theirs special character and importance for the legal language. It is also highlighted that ascription represents a separate speech act, which mostly occurs in the legal environment.


Keywords:

law enforcement, pragmatics, semantics, speech act, descriptive utterances, ascriptive legal utterances, legal language, court decision, action, legislative norm


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Searle J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language [Text]. Cambridge, 1969. 204 pp.
2. Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта [Текст]. Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. 472 с.
3. Остин Дж.Л. Слово как действие [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике / Под ред. Б.Ю. Городецкого. М., 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов. С. 22–130.
4. Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права [Текст]. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2006. 92 с.
5. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав [Текст] // Правоведение. 2010. № 5(292). С. 116-135.
6. Оглезнев В.В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права [Текст]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. 216 с.
7. Devitt M. The Metaphysics of Nonfactualism [Text] // Nous. 1996. Vol. 30. P. 159-176.
8. Оглезнев В.В., Тарасов И.П. Аскриптивность как онтологическое свойство юридических понятий [Текст] // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2010. № 4(12). С. 101-110.
9. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык [Текст]. М.: РАП, 2008. 314 с.
10. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия, юридический язык и философия права [Текст]. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. 236 с.
11. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык [Текст] // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. № 2. С. 228-240.
12. Лёзов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях (научно-аналитический обзор) [Текст]. М.: ИНИОН, 1986. 71 с.
13. Сёрл Дж.Р. Классификация иллокутивных актов [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике / Под ред. Б.Ю. Городецкого. М., 1986. Вып. XVII. С. 170-194.
References
1. Searle J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language [Text]. Cambridge, 1969. 204 pp.
2. Kasatkin S.N. Kak opredelyat' sotsial'nye ponyatiya? Kontseptsiya askriptivizma i otmenyaemosti yuridicheskogo yazyka Gerberta Kharta [Tekst]. Samara: Samar. gumanit. akad., 2014. 472 s.
3. Ostin Dzh.L. Slovo kak deystvie [Tekst] // Novoe v zarubezhnoy lingvistike / Pod red. B.Yu. Gorodetskogo. M., 1986. Vyp. XVII. Teoriya rechevykh aktov. S. 22–130.
4. Afonasin E.V., Didikin A.B. Filosofiya prava [Tekst]. Novosibirsk: Novosib. gos. un-t, 2006. 92 s.
5. Khart G.L.A. Pripisyvanie otvetstvennosti i prav [Tekst] // Pravovedenie. 2010. № 5(292). S. 116-135.
6. Ogleznev V.V. G.L.A. Khart i formirovanie analiticheskoy filosofii prava [Tekst]. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2012. 216 s.
7. Devitt M. The Metaphysics of Nonfactualism [Text] // Nous. 1996. Vol. 30. P. 159-176.
8. Ogleznev V.V., Tarasov I.P. Askriptivnost' kak ontologicheskoe svoystvo yuridicheskikh ponyatiy [Tekst] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. 2010. № 4(12). S. 101-110.
9. Ushakov A.A. Ocherki sovetskoy zakonodatel'noy stilistiki. Pravo i yazyk [Tekst]. M.: RAP, 2008. 314 s.
10. Ogleznev V.V., Surovtsev V.A. Analiticheskaya filosofiya, yuridicheskiy yazyk i filosofiya prava [Tekst]. – Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2016. 236 s.
11. Ogleznev V.V., Surovtsev V.A. Opredelenie per genus proximum et differentiam specificam i yuridicheskiy yazyk [Tekst] // Scholae. Filosofskoe antikovedenie i klassicheskaya traditsiya. 2015. № 2. S. 228-240.
12. Lezov S.V. Yuridicheskie ponyatiya i yazyk prava v sovremennykh zarubezhnykh issledovaniyakh (nauchno-analiticheskiy obzor) [Tekst]. M.: INION, 1986. 71 s.
13. Serl Dzh.R. Klassifikatsiya illokutivnykh aktov [Tekst] // Novoe v zarubezhnoy lingvistike / Pod red. B.Yu. Gorodetskogo. M., 1986. Vyp. XVII. S. 170-194.