Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Преимущества социологии права в междисциплинарном исследовании правовой жизни человека и общества

Аннотация: Предметом исследования являются междисциплинарные связи социологии и философии права, а также антропологии права. И прежде всего обращается внимание на выявление специфики современной социологии права в изучении правовой жизни человека и общества. Акцент делается на анализе теоретических и методических возможностей различных научных дисциплин, также занимающихся исследованием права и правовой реальности. Преимущества социологии права обнаруживаются на основании сравнения наук и знаний по четырем пунктам: объекту исследования, приоритету рассмотрения актуального вопроса, проблематизации научно-исследовательского поля и определению методических ресурсов. На примере сопоставления социологии права и философии права, а также социологии права и антропологии права показаны достоинства социологического знания в изучении правовой жизни. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, позволяющем сопоставить и обобщить наработки разных наук и знаний в изучении предмета исследования. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология права обладает некоторыми теоретико-методологическими и методическими преимуществами в оценках правовой жизни человека и общества по сравнению, например, с философией права или правоведения; 2) главной ценностью социологии права является ее комплексная направленность в изучении различных правовых феноменов, явлений и процессов


Ключевые слова:

Общество, Культура, социология, Ценности, нормы, философия права, Общественные отношения, методология, социология права, междисциплинарность

Abstract: The subject of this research is the interdisciplinary connections of sociology and philosophy of law, as well as the anthropology of law. Special attention is given to determination of the specificity of modern sociology of law in study of the legal life of individual and society. The author makes an accent on the theoretical and methodical capabilities of various scientific disciplines that also deal with research of law and legal reality. The advantages of the sociology of law become evident in comparison of sciences and knowledge based on four aspects: object of research, priority of the examination of a relevant issue, problematization of the scientific research field, and determination of the methodological resources. On the example of the correlation of sociology of law and philosophy of law, as well as sociology of law and anthropology of law, the author demonstrates the merits of the sociological knowledge in the study of legal life. The main conclusions of the conducted research are the following positions: 1) sociology of law possesses certain theoretical-methodological and methodical advantages in evaluation of the legal life of an individual and society by comparison, for example, with philosophy of law or legal science; 2) the main value of the sociology of law is its comprehensive orientation in study of various legal phenomena and processes.


Keywords:

social knowledge, legal philosophy, norms, values, sociology, culture, society, methodology, sociology of law, interdisciplinarity


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Попов Е.А. Общество и духовная жизнь человека в условиях современного муниципального развития // Политика и Общество. 2013. № 6. C. 783-790. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.6355.
2. Попов Е.А., Бобина Г.С. Социально-правовые феномены и их осмысление в ценностно-нормативной системе российского общества // Политика и Общество. 2014. № 1. C. 4-10. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.8968.
3. Попов Е.А. Современное социологическое знание в условиях культуроцентричного взаимодействия наук // Политика и Общество. 2015. № 12. C. 1729 - 1737. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.12.15623.
4. Максимов Л.В. Что такое мораль: проблема определения // Философия и культура. 2012. № 10. C. 115-126.
5. Кочетков В.В. К вопросу о национальной русской идее: философско-правовой подход // Государство и право. 2013. № 4. С. 13-19.
6. Пржиленский В.И. Философия права в современной России: культурные, эпистемологические и дидактические контекстуализации // Философские науки. 2013. № 12. С. 31-41.
7. Жуков В.Н. Социология истории государства и права: диалектика антиномий // Государство и право. 2013. № 9. С. 43-57.
8. Глазырин В.А. Определение права в социологии Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 3. С. 59-70.
9. Краснов И.С. Социолог на пути от философии права к социологии права // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. Барнаул, 2014. № 7. С. 160-165.
10. Масловская Е.В., Масловский М.В. Современное прочтение социологии права Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 3. С. 47-58.
11. Казарян К.В. Правовая политика в контексте учений Л.И. Петражицкого // Философия права. 2015. № 2(69). С. 19-23.
12. Палеев Р.Н. Право и мораль: истоки союза // Философия и культура. 2014. № 12. C. 1845 - 1854. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.12.13598.
References
1. Popov E.A. Obshchestvo i dukhovnaya zhizn' cheloveka v usloviyakh sovremennogo munitsipal'nogo razvitiya // Politika i Obshchestvo. 2013. № 6. C. 783-790. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.6355.
2. Popov E.A., Bobina G.S. Sotsial'no-pravovye fenomeny i ikh osmyslenie v tsennostno-normativnoy sisteme rossiyskogo obshchestva // Politika i Obshchestvo. 2014. № 1. C. 4-10. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.8968.
3. Popov E.A. Sovremennoe sotsiologicheskoe znanie v usloviyakh kul'turotsentrichnogo vzaimodeystviya nauk // Politika i Obshchestvo. 2015. № 12. C. 1729 - 1737. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.12.15623.
4. Maksimov L.V. Chto takoe moral': problema opredeleniya // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 10. C. 115-126.
5. Kochetkov V.V. K voprosu o natsional'noy russkoy idee: filosofsko-pravovoy podkhod // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 4. S. 13-19.
6. Przhilenskiy V.I. Filosofiya prava v sovremennoy Rossii: kul'turnye, epistemologicheskie i didakticheskie kontekstualizatsii // Filosofskie nauki. 2013. № 12. S. 31-41.
7. Zhukov V.N. Sotsiologiya istorii gosudarstva i prava: dialektika antinomiy // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 9. S. 43-57.
8. Glazyrin V.A. Opredelenie prava v sotsiologii Maksa Vebera // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 2005. T. VIII. № 3. S. 59-70.
9. Krasnov I.S. Sotsiolog na puti ot filosofii prava k sotsiologii prava // Sotsiologiya v sovremennom mire: nauka, obrazovanie, tvorchestvo. Barnaul, 2014. № 7. S. 160-165.
10. Maslovskaya E.V., Maslovskiy M.V. Sovremennoe prochtenie sotsiologii prava Maksa Vebera // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 2005. T. VIII. № 3. S. 47-58.
11. Kazaryan K.V. Pravovaya politika v kontekste ucheniy L.I. Petrazhitskogo // Filosofiya prava. 2015. № 2(69). S. 19-23.
12. Paleev R.N. Pravo i moral': istoki soyuza // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 12. C. 1845 - 1854. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.12.13598.