Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Попов В.А. К вопросу о специальных субъектах преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 210 УК РФ

Аннотация: В статье проводится анализ специальных субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации: «лицо, имеющее влияние на участников организованных групп» и «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии». Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности и защиты общества от разрушительной деятельности преступных сообществ (преступных организаций). В статье исследуются различные позиции, высказанные в научном сообществе, относительно понимания признаков названных специальных субъектов. В качестве методологической базы статьи автором использована юридическая герменевтика, а также положения теории уголовного права и конкретные наработки отдельных авторов. Автором статьи предлагается свое правило квалификации по признакам субъекта преступления, которое может быть использовано в правоприменительной практике. В заключении автором обосновывается необходимость исключения из текста уголовного закона признаков рассматриваемых специальных субъектов, а также отстаивается тезис о том, что борьбу с лидерами преступного мира необходимо вести путем установления уголовной ответственности за деяния, совершаемые такими лидерами.


Ключевые слова:

преступное сообщество, преступная организация, специальный субъект, лидеры преступного мира, организованная группа, преступная иерархия, уголовный закон, признаки специальных суъектов, квалификация, криминальный авторитет

Abstract: This article presents the analysis of the special subjects of crimes under the paragraphs 1 and 4 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF): “individual having influence upon the members of organized groups” and “individual holding the highest post within the criminal hierarchy”. The object of the research is the social relations forming in the area of provision of public safety and protection of society from the destructive actions of criminal enterprises (criminal organizations). The author examines various positions expressed in the scientific community regarding the understanding of features of the stated special subjects. The author proposes an original guideline for qualification by characteristics of subjects of crime that can be used in law enforcement practice. In conclusion the author substantiates the need to remove the characteristics of the special objects in question from the text of criminal legislation, and defends the thesis that the fight against the leaders of criminal underworld should be waged by setting criminal responsibility for actions committed by such leaders.


Keywords:

criminal law, criminal hierarchy, organized group, leaders of criminal underworld, special subject, criminal organization, criminal enterprise, characteristics of the special subjects, qualification, criminal authority


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.) // СПС КонсультантПлюс;
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС КонсультантПлюс;
4. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2;
5. Топильская Е.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. № 4;
6. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. 2011. № 1;
7. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. № 5;
8. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5;
9. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. 2010. № 5;
10. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013;
11. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009г. в УК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 1;
12. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2;
13. Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. Июль 2010. № 7;
14. Виденькина Ж.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем // Закон и право. 2013. № 12;
15. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: моногр. / С.В. Петров. – Н.Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013;
16. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 2013;
17. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 3 ноября 2009г. № 245-ФЗ // Право и политика. 2011. № 1;
18. Гребеньков А.А. Проблемные вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XI Международной научно-практической конференции (30-31 января 2014г.). – Москва: Проспект, 2014.
References
1. Federal'nyy zakon ot 3 noyabrya 2009 goda № 245-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i v stat'yu 100 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SPS Konsul'tantPlyus;
2. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 goda № 63-FZ (red. ot 13.07.2015g.) // SPS Konsul'tantPlyus;
3. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 10 iyunya 2010 goda № 12 «O sudebnoy praktike rassmotreniya ugolovnykh del ob organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) ili uchastii v nem (ney)» // SPS Konsul'tantPlyus;
4. Belotserkovskiy S. Novyy Federal'nyy zakon ob usilenii bor'by s prestupnymi soobshchestvami: kommentariy i problemy primeneniya // Ugolovnoe pravo. 2010. № 2;
5. Topil'skaya E.V. Nekotorye problemy realizatsii ugolovnoy otvetstvennosti po stat'e 210 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // Advokatskaya praktika. 2013. № 4;
6. Shesler A.V. Ugolovnoe zakonodatel'stvo i sudebnaya praktika o prestupnom soobshchestve // Akademicheskiy vestnik. 2011. № 1;
7. Mondokhonov A. Spetsial'nyy sub'ekt organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) ili uchastiya v nem (ney) // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
8. Nikitenko I., Yakusheva T. Organizatsiya prestupnogo soobshchestva: problemy kvalifikatsii // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
9. Ragulin A., Fefelov V. O ponyatii litsa, zanimayushchego vysshee polozhenie v prestupnoy ierarkhii // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
10. Glazkova L.V. Banditizm i prestupnye soobshchestva: voprosy razgranicheniya: monografiya. – M.: Yurlitinform, 2013;
11. Kuznetsova N.F. Otvetstvennost' za prestupnye soobshchestva: problemy tolkovaniya i primeneniya novatsiy, vnesennykh FZ ot 3 noyabrya 2009g. v UK RF // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo. 2011. № 1;
12. Mondokhonov A. Voprosy ugolovnoy otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) // Ugolovnoe pravo. 2010. № 2;
13. Doroshkov V.V. Otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva i uchastie v nem // Ugolovnyy protsess. Iyul' 2010. № 7;
14. Viden'kina Zh.V. K voprosu o sovershenstvovanii zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva ili uchastie v nem // Zakon i pravo. 2013. № 12;
15. Petrov S.V. Prestupnoe soobshchestvo kak forma souchastiya: problemy teorii i praktiki: monogr. / S.V. Petrov. – N.Novgorod: NIU RANKhiGS, 2013;
16. Agapov P.V. Osnovy protivodeystviya organizovannoy prestupnoy deyatel'nosti: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni dokt. yurid. nauk. M., 2013;
17. Bykov V.M. Problemy primeneniya st. 210 UK RF v novoy redaktsii Federal'nogo zakona RF ot 3 noyabrya 2009g. № 245-FZ // Pravo i politika. 2011. № 1;
18. Greben'kov A.A. Problemnye voprosy ugolovnoy otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke: materialy XI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (30-31 yanvarya 2014g.). – Moskva: Prospekt, 2014.