Косс А.В., Герасимова Е.В. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека

Аннотация: Зачастую участникам уголовного процесса, а также иным лицам, чьи права и интересы затрагиваются в ходе разбирательства, приходится сталкиваться с длительностью процессуальных процедур, что, безусловно, влечет за собой нарушение их прав. Проблемы определения срока уголовного производства являются предметом исследования в уголовном процессе и в конституционном праве России. В статье поднимаются проблемы неустановленности и неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Для преодоления вопроса неопределенности срока производства авторы анализируют подходы к определению «разумности» срока, сформулированные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. В исследовании использованы как общие, так специальные методы: анализ, обобщение, сравнительно- правовой, логико-юридический методы. В статье изложены предложения по вопросу устранения проблемы определения неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека о «разумности» срока судебного разбирательства авторы предлагают при определении срока во время производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разумно было бы ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Началом исчисления такого срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства. В статье изложены и другие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ

Ключевые слова:

Abstract: The parties involved in the criminal procedure, as well as other persons whose rights or interests are being affected by the investigation are often faced with a lengthy process, which inevitably carries violations of their rights. The problems of defining the term of a criminal procedure are the subject of the research in criminal process and constitutional law of the Russian Federation. This article raises questions of uncertainty and indefiniteness of the term of procedure of criminal cases due to new and newly discovered circumstances. In order to resolve the issue of indefiniteness of the duration of the procedure the authors analyze approaches to the definition of “reasonableness” of the length of time formulated within court proceedings of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court for Human Rights. Taking into account the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court for Human Rights on the “reasonableness” of the duration of court proceedings the authors propose using the general term of proceedings of preliminary investigation (article 162 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). This term should commence on the day of the beginning of investigation and end on the day that the prosecutor compiles his findings and submits them to the court, or on the day of announcing the drop of investigation.

Keywords: