Петров Д.Е. К вопросу о соотношении понятий «дифференциация права» и «специализация законодательства»

Аннотация: В статье обращается внимание на проблему диалектической связи процесса дифференциации в системе права с правотворческой деятельностью в виде специализации законодательства. Подчеркивается необходимость четкого разграничения категорий «дифференциация права» и «специализация законодательства», а также предлагаются их авторские определения. При этом актуальным и теоретически значимым следует признать установление соотношения понятия «дифференциация права» со смежной категорией «специализация законодательства», а также выделение и анализ основных технико-юридических средств и правил проведения специализации законодательства. При подготовке статьи применялись такие общенаучные методы, как диалектический и системный методы, анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные, в том числе сравнительно-правовой метод. Автор приходит к выводам, что дифференциация в праве вызывает соответствующую специализацию в законодательстве, предопределяет структуру нормативных актов. Если дифференциация права имеет объективный характер и предопределяется потребностью регулирования многообразных общественных отношений, то специализация законодательства имеет производный от нее характер и сопряжена уже с деятельностью по технико-юридическому оформлению содержательных результатов дифференциации.

Ключевые слова:

Abstract: The author points out the problem of dialectical link between the process of differentiation within the legal system and lawmaking in the form of specialization of legislation. He underlines the need to clearly demarcate the categories of “law differentiation” and “legislative specialization”, and offers their original definitions. During this research, the following general scientific methods were used: analysis, synthesis, induction, deduction, dialectical, systemic, private scientific and legal comparative. The author comes to a conclusion that law differentiation causes corresponding specialization in legislation, and predetermines the structure of normative acts. If the differentiation of law carries an objective character and is predefined by the need to regulate the multifaceted social relations, then specialization of legislation has a character derivative from it and relates to the work on the technical legal formalization of informative results of differentiation.

Keywords: