Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Брежнев О.В. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы 2014 г. и проблемы их реализации

Аннотация: В статье исследуется комплекс принятых в 2014 г. законодательных решений, направленных на реформирование федерального конституционного правосудия. Эти решения касаются компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, порядка организации его деятельности, статуса судей, а также самих процедур конституционного судопроизводства (изменение оснований отказа в принятии обращения к рассмотрению, уточнение сроков различных процессуальных действий, усиление письменных начал в осуществлении правосудия и др.). Особое внимание уделено анализу вопросов, непосредственно затрагивающих процессуальный статус гражданина как участника конституционного судопроизводства и обусловливающих возможности защиты его прав посредством реализации данной формы судебной власти. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы, связанные с нынешним этапом реформирования конституционного правосудия, определить пути их решения. В статье раскрыты основные направления развития законодательного регулирования отечественного конституционного правосудия: обеспечение его доступности для граждан с целью эффективной защиты их прав и свобод, совершенствование процессуальной формы реализации полномочий в сфере судебного конституционного контроля, создание механизма преодоления возможных коллизий между решениями межгосударственных органов по защите прав человека и актами Конституционного Суда Российской Федерации. Указаны недостатки, присущие нынешнему законодательству в исследуемой области (неполнота и неточность отдельных норм, возможность их различного толкования, содержательная несогласованность законоположений с некоторыми правовыми позициями самого Конституционного Суда и др.), предложены законодательные меры, направленные на устранение этих недостатков.


Ключевые слова:

Конституционный контроль, правосудие, жалоба, суд, реформа, статус, процедура, запрос, законодательство, норма

Abstract: The article concerns the complex of legislative decisions taken in 2014, which were aimed at the reform of the federal constitutional justice. These decisions concern the competence of the Constitutional Court of the Russian Federation, organization of its activities, status of the judges and the procedures for the constitutional judicial procedure (changes in the grounds for refusal to accept the claim, clarification on the periods for various procedural actions, strengthening of written elements in judicial proceedings, etc.). Special attention is paid to the analysis of the issues directly influencing the procedural status of a citizen as a participant of constitutional judicial proceedings providing for the possibility to protect his rights via implementation of this form of judicial power. In the process of studies the author used general scientific (dialectic, systemic) and special (comparative legal, formal legal) methods, allowing to single out the key problems related to the current stage of reform of the constitutional justice and to establish the possible solutions. The article discusses the main directions in the development of legislative regulation of the Russian constitutional justice: guaranteeing it accessibility for the people in order to guarantee protection of their basic rights and freedoms, improvements in the procedural form of implementation of the competence in the sphere of judicial constitutional control, formation of the mechanism for overcoming possible conflicts between the decision of international bodies on human rights and acts of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author points out the defects of the current legislation in this sphere (incomplete and unclear norms, possibilities for their ambiguous interpretation, lack of coordination between some legal provisions. And the author offers some legislative measures in order to deal with these defects.


Keywords:

Sonstitutional control, justice, claim, court, reform, status, procedure, request, legislation, norm.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Станских С.Н., Митюков М.А. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право.-2005.-№ 10.-С. 5-13.
2. Саликов М.С. Новеллы конституционного судебного процесса // Российский юридический журнал.-2011.-№ 4.-С. 7-13.
3. Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.-М.: Норма, 2011.
4. Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право.-2011.-№ 10.-С. 12-28.
5. Кряжков В.А. Российская модель конституционной жалобы // Конституционное и муниципальное право.-2012.-№ 5.-С. 65-71.
6. Елинский А.В. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы к рассмотрению: практика Конституционного Суда России // Российский следователь.-2010.-№ 18.-С. 5-8.
7. Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права.-2011.-№ 10.-С. 17-26.
8. Витрук Н.В. Производство в Конституционном Суде Российской Федерации по рассмотрению дела о соответствии Конституции Российской Федерации инициативы проведения референдума Российской Федерации по поставленному вопросу (поставленным вопросам) референдума // Журнал конституционного правосудия.-2010.-№ 2.-С. 10-12.
9. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия.-М.: Норма, 2011.
10. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право.-2011.-№ 1.-С. 3-7.
11. Артёмова С.Т. Институт конституционной жалобы в системе судебной защиты основных прав и свобод человека и гражданина // Правовая политика и правовая жизнь.-2012.-№ 1.-С. 42-47.
12. Татаринов С.А. К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан // Конституционное и муниципальное право.-2011.-№ 6.-С. 44-48.
13. Соколов Т.В.. Сущность конституционного судопроизводства в контексте доктрины судебного права // Политика и Общество. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171
14. Мильчакова О.В.. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446
15. М.С. Жамборов. Особенности принципа состязательности в констит уционном судопроизводстве по законодательству России и США // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.3
16. К.А. Михайлова. Проблемы определения предмета нормоконтроля в контексте сравнительно-правового исследования. // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 2. – С. 104-107.
17. Мильчакова О.В.. Разрешение юрисдикционных споров (споров о компетенции) в Конституционном суде // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.1.10517
18. Рудаков А.А.. Кодификация конституционного законодательства // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.8
19. А. Д. Керимов, Е. В. Халипова. Правомерно ли выделение лишь трёх ветвей государственной власти? // Политика и Общество. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
20. Г. Х. Нуриев. Особенности европейской модели судебного конституционного контроля и их влияние на конституционное судопроизводство. // Политика и Общество. – 2010. – № 11.
21. О. В. Брежнев Реформирование конституционного правосудия
22. в России в 2009-2010 годах: некоторые итоги
23. и перспективы // Право и политика. - 2011. - 9. - C. 1492 - 1499.
References
1. Stanskikh S.N., Mityukov M.A. Pis'mennoe razbiratel'stvo v konstitutsionnom sudoproizvodstve: Rossiya i opyt zarubezhnykh stran // Gosudarstvo i pravo.-2005.-№ 10.-S. 5-13.
2. Salikov M.S. Novelly konstitutsionnogo sudebnogo protsessa // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal.-2011.-№ 4.-S. 7-13.
3. Narutto S.V. Obrashchenie grazhdan v Konstitutsionnyi Sud Rossiiskoi Federatsii.-M.: Norma, 2011.
4. Kryazhkov V.A., Mityukov M.A. Konstitutsionnyi Sud Rossiiskoi Federatsii: razvitie konstitutsionno-pravovogo statusa // Gosudarstvo i pravo.-2011.-№ 10.-S. 12-28.
5. Kryazhkov V.A. Rossiiskaya model' konstitutsionnoi zhaloby // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-№ 5.-S. 65-71.
6. Elinskii A.V. Netipichnye osnovaniya otkaza v prinyatii konstitutsionnoi zhaloby k rassmotreniyu: praktika Konstitutsionnogo Suda Rossii // Rossiiskii sledovatel'.-2010.-№ 18.-S. 5-8.
7. Gadzhiev G.A. Zakon «O Konstitutsionnom Sude Rossiiskoi Federatsii»: novelly konstitutsionnogo sudoproizvodstva 2010 g. // Zhurnal rossiiskogo prava.-2011.-№ 10.-S. 17-26.
8. Vitruk N.V. Proizvodstvo v Konstitutsionnom Sude Rossiiskoi Federatsii po rassmotreniyu dela o sootvetstvii Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii initsiativy provedeniya referenduma Rossiiskoi Federatsii po postavlennomu voprosu (postavlennym voprosam) referenduma // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya.-2010.-№ 2.-S. 10-12.
9. Bondar' N.S. Sudebnyi konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya.-M.: Norma, 2011.
10. Avak'yan S.A. Konstitutsionnyi Sud Rossiiskoi Federatsii: neodnoznachnye zakonodatel'nye novelly // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-№ 1.-S. 3-7.
11. Artemova S.T. Institut konstitutsionnoi zhaloby v sisteme sudebnoi zashchity osnovnykh prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'.-2012.-№ 1.-S. 42-47.
12. Tatarinov S.A. K voprosu o rasshirenii polnomochii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po rassmotreniyu i razresheniyu del v svyazi s zhalobami grazhdan // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-№ 6.-S. 44-48.
13. Sokolov T.V.. Sushchnost' konstitutsionnogo sudoproizvodstva v kontekste doktriny sudebnogo prava // Politika i Obshchestvo. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171
14. Mil'chakova O.V.. Konstitutsionnoe pravosudie na strazhe prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446
15. M.S. Zhamborov. Osobennosti printsipa sostyazatel'nosti v konstit utsionnom sudoproizvodstve po zakonodatel'stvu Rossii i SShA // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.3
16. K.A. Mikhailova. Problemy opredeleniya predmeta normokontrolya v kontekste sravnitel'no-pravovogo issledovaniya. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – № 2. – S. 104-107.
17. Mil'chakova O.V.. Razreshenie yurisdiktsionnykh sporov (sporov o kompetentsii) v Konstitutsionnom sude // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.1.10517
18. Rudakov A.A.. Kodifikatsiya konstitutsionnogo zakonodatel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.8
19. A. D. Kerimov, E. V. Khalipova. Pravomerno li vydelenie lish' trekh vetvei gosudarstvennoi vlasti? // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
20. G. Kh. Nuriev. Osobennosti evropeiskoi modeli sudebnogo konstitutsionnogo kontrolya i ikh vliyanie na konstitutsionnoe sudoproizvodstvo. // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 11.
21. O. V. Brezhnev Reformirovanie konstitutsionnogo pravosudiya
22. v Rossii v 2009-2010 godakh: nekotorye itogi
23. i perspektivy // Pravo i politika. - 2011. - 9. - C. 1492 - 1499.