Анисимов И.О. Соотношение понятий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие»

Аннотация: Содержание и актуальность представленной статьи определяется возросшим интересом к вопросу о месте подводного культурного наследия в концепции Всемирного культурного и природного наследия. Предметом исследования в настоящей статье являются понятия «культурное наследие», «природное наследие» и «подводное культурное наследие», установленные конвенциями ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия» 1972 г. и «Об охране подводного культурного наследия» 2001 г. Выясняется, что данные категории имеют общие определяющие критерии, такие как: значимость, происхождение и аутентичность. В качестве основного метода исследования применяется сравнительно-правовой метод. Впервые проведен сравнительный анализ категорий «всемирное культурное и природное наследие» и «подводное культурное наследие» по ряду определяющих критериев: археологическая и историческая ценность (значимость), степень ценности (значимость), локализация, происхождение, целостность и аутентичность (подлинность) объекта, а также временному критерию. Научная новизна работы заключается в выявлении общих компонентов в вышеуказанных правовых категориях. Делается вывод о том, что подводное культурное наследие, несмотря на обособленность, связанную с локализацией объектов, является частью всемирного культурного наследия человечества. Это выражается в общности ряда определяющих критериев правовых категорий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие», таких как: значимость, происхождение и аутентичность объектов. Автор проводит аналогию между ролью Всемирного культурного наследия в развитии человеческой цивилизации и универсальным значением подводного культурного наследия, которое выражается в культурном, научно-техническом, экономическом, экобиологическом, социальном и геополитическом аспектах. На основании проведенного исследования формулируется вывод о необходимости разработки критериев культурной, исторической и археологической значимости для объектов подводного культурного наследия с целью совершенствования их охраны. Результаты исследования могут быть применены при разработке культурных критериев для объектов подводного культурного наследия.

Ключевые слова:

Abstract: The contents and topicality of this article are defined with the growing interest to the issue of the place of underwater cultural heritage within the concept of the world cultural and natural heritage. The object of studies involves the terms of “cultural heritage”, “natural heritage”, “underwater cultural heritage” as provided for by the UNESCO Conventions concerning the Protection of World Cultural and Natural Heritage of 1972 and on the Protection of Underwater Cultural Heritage of 2001. The author finds out that these categories have certain defining criteria, such as importance, origin and authenticity. As a basic method the author applies comparative legal method. For the first time the author provides comparative analysis of the categories “underwater cultural heritage” and “world cultural and natural heritage” based upon a number of defining criteria: archaeological and historical value (importance), degree of value (importance), localization, origin, integrity and authenticity of an object and the temporal criterion. The scientific novelty of the study is due to revealing the common components in the said legal categories. The conclusion is made that the underwater cultural heritage is a part of world cultural heritage of a humanity in spite of its specificities due to localization of objects. It is manifested by a range of common defining criteria for the legal categories of “underwater cultural heritage” and “world cultural and natural heritage”, such as value, origin and authenticity of objects. The author draws an analogy between the role of the world cultural heritage in the development of human civilization and the universal value of underwater cultural heritage, which is manifested in cultural, scientific, technical, economic, eco-biological, social, and geopolitical aspects. Based upon the research the author formulates a conclusion on the need to develop criteria for the cultural, historical and archaeological importance for the objects of underwater cultural heritage in order to improve their protection. The results of studies may be used when developing the cultural criteria for the objects of underwater cultural heritage.

Keywords: