Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Савчин М.В. Конституционно-конформное толкование законов и верховенство конституции

Аннотация: В статье раскрываются особенности конституционно-конформного толкования конституции исходя из систематики права, целосности и гармоничности правовой системы. Конформное толкование рассматривается как метод обеспечение правовой определенности, один из средств преодолениня пробелов и коллизий в законодательстве. В качестве юридической основы конституционно-конформного толкования лежит идея обеспечения дейстивя конституционных норм як реально действующего и эффективного порядка, а также поливариантность применения конституционных положений в условиях правовой неопределенности. Эти факторы становлятся ключевыми при применении закона и иных правовых актов только в тех аспектах, в которых они удовлетворяют требования конституционности. На основе сравнительно-правового анализа дана характеристика особенностей структуры конституционно-конформного толкования, которая определяется предметом правового регулирования, респределением правотворческих полномочий, административной и судебной практикой. Сформулированы основные подходы преодоления законодательных пробелов и коллизий, которые не отвечают требованиям правовой определенности и они должны быть преодолены с помощью применения тех норм текущего законодательства, которое соответствует конституционным ценностям, принципам и нормам.


Ключевые слова:

верховенство конституции, верховенство права, коллизия, конституционная юриспруденция, конституционная юстиция, конституционно-конформное толкование, конституционность, правовое регулирование, пробел в законодательстве, толкование конституции

Abstract: The article is devoted to the specific features of constitutional conforming interpretation of the Constitution, based on systemic quality of law, harmonious and united character of the legal system. Conforming interpretation is a method for guaranteeing legal certainty, and it is one of the methods for overcoming gaps and conflicts in legislation. The basis of constitutional conforming interpretation is the idea of guarantees of implementation of constitutional norms as a directly applicable and efficient order, as well as polyvariety of application of constitutional provisions in the situation of lack of legal certainty. These factors are key to application of law and other normative acts only in those cases, when they meet constitutionality requirements. Based on comparative legal analysis, the author provides characteristic features of structure of constitutional conforming interpretation, which is defined by the object of legal regulation, administrative and judicial practice. The author formulates key approaches to overcoming legislative gaps and conflicts, which fail to meet the requirements of legal certainty, and they should be overcame by application of the norms of current legislation, which conform to constitutional values, norms, and principles.


Keywords:

supremacy of the Constitution, supremacy of law, conflict of laws, constitutional jurisprudence, constitutional justice, constitutional conforming interpretation, constitutionality, legal regulation, gap in the legislation, interpretation of the Constitution.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бирмонтене Т., Ярашюнас Э., Спруогис Э. Генеральный доклад XIV Конгресса Конференции европейских конституционных судов // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Выпуск 2 (40) – 3 (41), 2008. Ереван : Центр конституционного права Республики Армения, 2008. С. 70 – 245.
2. Вей С. Принципи конституційної інтерпретації і самообмеження конституційного судді // Вісник Конституційного Суду України. 2002. № 2. С. 57—59.
3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел.К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2002. 1440 с.
4. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации // Журнал российского права. № 2003. № 1.
5. Геберле П. Загальні проблеми конституційного права та юрисдикції конституційного суду на матеріалі «німецької моделі» і з погляду на Україну // Вісник Конституційного Суду України. 2001. №6. С.59-72.
6. Государственное право Германии. Сокращ. перевод с нем. в 2-х т. / Под ред. В.А. Туманова. Т. 2. М. : ИГП РАН, 1994. 320 с.
7. Кляйн Ханс Х. Юрисдикция конституционного суда и структура конституции. От правового государства к конституционному государству // Государство и право. 1999. №
8. С. 111-112. 8.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 29-П от 20 декабря 2011 года по делу о компенсации затрат авиакомпании // http://www.rg.ru/2012/01/11/ks-avia-dok.html.
9. Решение Конституционного Суда Украины № 4-рп/2020 от 4 февраля 2010 года // http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=94600 (на укр. языке)
10. Решение Конституционного Суда Украины № 11-рп/2010 от 6 апреля 2010 года // http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=106790 (на укр. языке).
11. Рижков Г. Принцип правової держави в Основному Законі (Конституції) ФРН і судова практика Федерального Конституційного Суду ФРН. К. : Книги для бізнесу, 2008. 112 с.
12. Савчин М. Природа актів Конституційного Суду України: теоретико-методологічні аспекти // Вісник Конституційного Суду України. 2007. №5. С.71-78.
13. Словник іншомовних слів: 23 000 слів та термінологічних словосполучень / Уклад. В.О. Пустовіт та ін. К. : Довіра, 2000. 1018 с.
14. Стрижак А.А., Рибалко Я.В., Савчин М.В.Закон України «Про Конституційний Суд України»: наук.-практ. комент.; за заг. ред. А.А. Стрижака. К.: Ін Юре, 2009. 328 с.
15. Тихий В. Офіційне тлумачення Конституції та законів України Конституційним Судом України // Вісник Конституційного Суду України. 1998. № 4. С. 38 – 45.
16. Тодыка Ю.Н. Толкование Конституции и законов Украины: теория и практика: Монография. Х. : Факт, 2001. 328 с.
17. Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. К. : Український центр правничих студій, 2001. 294 с.
18. Шевчук С. Судова правотворчість. Світовий досвід і перспективи в Україні. К. : Реферат, 2006. 640 с.
19. Філософія прав людини / За ред. Ш. Ґосепата та Ґ. Ломанна. К. : Ніка-Центр, 2008. 317 с.
20. Decision of Constitutional Conceil of French Republic 92-308 DC of 2 September 1992 // http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/anglais/a92308dc.pdf
21. Deutsches Staatsrecht. Ein Studienbuch von Reinhold Zippelius und Thomas Würtenberger. 31. Auflage des von Theodor Maunz begründeten Werkes. München : Verlag C.H. Beck München, 2005. 561 s.
22. Nales Pl. US 48/95 26.03.1996 roku o interpretace zakona v souladu s ustavnymi zakony a mezinarodnymi smlouvami dle ul. 10 Ustavy // http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=27983&pos=4&cnt=12&typ=result
References
1. Birmontene T., Yarashyunas E., Spruogis E. General'nyi doklad XIV Kongressa Konferentsii evropeiskikh konstitutsionnykh sudov // Konstitutsionnoe pravosudie: Vestnik Konferentsii organov konstitutsionnogo kontrolya stran molodoi demokratii. Vypusk 2 (40) – 3 (41), 2008. Erevan : Tsentr konstitutsionnogo prava Respubliki Armeniya, 2008. S. 70 – 245.
2. Vei S. Printsipi konstitutsіinoї іnterpretatsії і samoobmezhennya konstitutsіinogo suddі // Vіsnik Konstitutsіinogo Sudu Ukraїni. 2002. № 2. S. 57—59.
3. Velikii tlumachnii slovnik suchasnoї ukraїns'koї movi / Uklad. і golov. red. V.T. Busel.K.; Іrpіn' : VTF «Perun», 2002. 1440 s.
4. Gadzhiev G.A. Konstitutsionnyi printsip samostoyatel'nosti sudebnoi vlasti v Rossiiskoi Federatsii // Zhurnal rossiiskogo prava. № 2003. № 1.
5. Geberle P. Zagal'nі problemi konstitutsіinogo prava ta yurisdiktsії konstitutsіinogo sudu na materіalі «nіmets'koї modelі» і z poglyadu na Ukraїnu // Vіsnik Konstitutsіinogo Sudu Ukraїni. 2001. №6. S.59-72.
6. Gosudarstvennoe pravo Germanii. Sokrashch. perevod s nem. v 2-kh t. / Pod red. V.A. Tumanova. T. 2. M. : IGP RAN, 1994. 320 s.
7. Klyain Khans Kh. Yurisdiktsiya konstitutsionnogo suda i struktura konstitutsii. Ot pravovogo gosudarstva k konstitutsionnomu gosudarstvu // Gosudarstvo i pravo. 1999. №
8. S. 111-112. 8.Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii № 29-P ot 20 dekabrya 2011 goda po delu o kompensatsii zatrat aviakompanii // http://www.rg.ru/2012/01/11/ks-avia-dok.html.
9. Reshenie Konstitutsionnogo Suda Ukrainy № 4-rp/2020 ot 4 fevralya 2010 goda // http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=94600 (na ukr. yazyke)
10. Reshenie Konstitutsionnogo Suda Ukrainy № 11-rp/2010 ot 6 aprelya 2010 goda // http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=106790 (na ukr. yazyke).
11. Rizhkov G. Printsip pravovoї derzhavi v Osnovnomu Zakonі (Konstitutsії) FRN і sudova praktika Federal'nogo Konstitutsіinogo Sudu FRN. K. : Knigi dlya bіznesu, 2008. 112 s.
12. Savchin M. Priroda aktіv Konstitutsіinogo Sudu Ukraїni: teoretiko-metodologіchnі aspekti // Vіsnik Konstitutsіinogo Sudu Ukraїni. 2007. №5. S.71-78.
13. Slovnik іnshomovnikh slіv: 23 000 slіv ta termіnologіchnikh slovospoluchen' / Uklad. V.O. Pustovіt ta іn. K. : Dovіra, 2000. 1018 s.
14. Strizhak A.A., Ribalko Ya.V., Savchin M.V.Zakon Ukraїni «Pro Konstitutsіinii Sud Ukraїni»: nauk.-prakt. koment.; za zag. red. A.A. Strizhaka. K.: Іn Yure, 2009. 328 s.
15. Tikhii V. Ofіtsіine tlumachennya Konstitutsії ta zakonіv Ukraїni Konstitutsіinim Sudom Ukraїni // Vіsnik Konstitutsіinogo Sudu Ukraїni. 1998. № 4. S. 38 – 45.
16. Todyka Yu.N. Tolkovanie Konstitutsii i zakonov Ukrainy: teoriya i praktika: Monografiya. Kh. : Fakt, 2001. 328 s.
17. Shevchuk S. Osnovi konstitutsіinoї yurisprudentsії. K. : Ukraїns'kii tsentr pravnichikh studіi, 2001. 294 s.
18. Shevchuk S. Sudova pravotvorchіst'. Svіtovii dosvіd і perspektivi v Ukraїnі. K. : Referat, 2006. 640 s.
19. Fіlosofіya prav lyudini / Za red. Sh. Ґosepata ta Ґ. Lomanna. K. : Nіka-Tsentr, 2008. 317 s.
20. Decision of Constitutional Conceil of French Republic 92-308 DC of 2 September 1992 // http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/anglais/a92308dc.pdf
21. Deutsches Staatsrecht. Ein Studienbuch von Reinhold Zippelius und Thomas Würtenberger. 31. Auflage des von Theodor Maunz begründeten Werkes. München : Verlag C.H. Beck München, 2005. 561 s.
22. Nales Pl. US 48/95 26.03.1996 roku o interpretace zakona v souladu s ustavnymi zakony a mezinarodnymi smlouvami dle ul. 10 Ustavy // http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=27983&pos=4&cnt=12&typ=result