Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Р. П. Сипок Актуальные вопросы эффективности уголовно-правовых норм

Аннотация: Целью данной статьи является раскрытие основных проблем применения уголовного закона, который имеет различные пробелы и недостатки, не позволяют ему достаточно эффективно применять уголовное законодательство для достижения поставленной цели по снижению уровня преступности в современном обществе. Предметом исследования данной статьи являются взаимоотношения власти и общества в сфере соблюдения правовых норм и обеспечения государственной безопасности и правового порядка. Основная ценность данной статьи заключается в том, что в ней автор полностью обосновал необходимость внедрения в отечественную практику предварительной правовой экспертизы законопроектов, поскольку эффективность норм уголовного закона во многом зависит от их предварительной оценки, для чего, по мнению автора, необходимо законодательно закрепить институт правовой экспертизы законов в качестве обязательного элемента законотворческого процесса. Так же автором статьи предлагается внедрение практики планирования и прогнозирования существующего российского законодательства. Основным выводом данной статьи является утверждение автора о том, что научная разработка правовых проблем, способствующих повышению устойчивости законодательного акта, должна стать одной из первостепенных задач правовой науки в современном российском государстве.


Ключевые слова:

юриспруденция, преступность, безопасность, защита, норма, закон, правосознание, государство, наказание, посягательство.

Abstract: The goal of this article is to show the key problems of application of criminal law, which has a number of gaps and shortcomings, which in turn negatively infl uence its effi ciency in the sphere of lowering the level of crime in the modern society. The object of this article is the relations of the government and the state in the sphere of compliance to the legal norms, as well as the guarantees of state security and legal order. The key value of this article is that it lays the grounds for the introduction of preliminary legal expertise of legislative drafts into the Russian practice. He considers that the effi ciency of law much depends on its preliminary evaluation, and then he offers to include the institution of legal expertise of laws as an obligatory element of legislative process. The author also offers to introduce the practice of planning and forecasting to the existing Russian legislation. The main conclusion of this article is that the scientifi c analysis of legal problems regarding stability of legislative acts should have considerable priority in the Russian legal science.


Keywords:

jurisprudence, criminality, security, protection, norm, law, legal conscience, state, punishment, encroachment.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. – М., 1966. С. 34.
2. Аликперов X.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компро-
3. мисс в борьбе с преступностью. – Баку, 1992. С. 60.
4. Гришанин П.Ф. Механизм уголовно-правовой борьбы с преступностью // Труды Академии МВД РФ, 1997.
5. Злобин Г.А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и
6. криминологии//Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. – М., 1961. С. 64.
7. Казимирчук В.П., Поленина С.В. и др. Концепция стабильности закона. – М.: Проспект, 2000. – 175с.
8. Кандалов П.М., Солонин А.Ю. О целесообразности института правовой экспертизы проектов нормативных пра-
9. вовых актов // Вестник РГАЗУ. 2009. Выпуск 3: Электронное научное издание.-М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2009.
10. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. – М.: Академия МВД РФ, 1992.
11. – 132с.
12. Подтурецкий А. Очерк социологии права. – М., 1974. С. 318-319.
13. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. С. 69.
14. Яковлев А. М. Взаимодействие личности и общества в системе социального контроля//Социальная психология
15. личности. – М., 1979. С. 164.
References
1. Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom obshchestve. – M., 1966. S. 34.
2. Alikperov X.D. Problemy dal'neyshego sovershenstvovaniya ugolovno-pravovykh norm, dopuskayushchikh kompro-
3. miss v bor'be s prestupnost'yu. – Baku, 1992. S. 60.
4. Grishanin P.F. Mekhanizm ugolovno-pravovoy bor'by s prestupnost'yu // Trudy Akademii MVD RF, 1997.
5. Zlobin G.A. O metodologii izucheniya effektivnosti ugolovnogo nakazaniya v sovetskom ugolovnom prave i
6. kriminologii//Voprosy preduprezhdeniya prestupnosti. Vyp. 1. – M., 1961. S. 64.
7. Kazimirchuk V.P., Polenina S.V. i dr. Kontseptsiya stabil'nosti zakona. – M.: Prospekt, 2000. – 175s.
8. Kandalov P.M., Solonin A.Yu. O tselesoobraznosti instituta pravovoy ekspertizy proektov normativnykh pra-
9. vovykh aktov // Vestnik RGAZU. 2009. Vypusk 3: Elektronnoe nauchnoe izdanie.-M.: FGOU VPO RGAZU, 2009.
10. Maksimov S.V. Effektivnost' obshchego preduprezhdeniya prestupleniy. – M.: Akademiya MVD RF, 1992.
11. – 132s.
12. Podturetskiy A. Ocherk sotsiologii prava. – M., 1974. S. 318-319.
13. Shargorodskiy M.D. Nakazanie, ego tseli i effektivnost'. – L., 1973. S. 69.
14. Yakovlev A. M. Vzaimodeystvie lichnosti i obshchestva v sisteme sotsial'nogo kontrolya//Sotsial'naya psikhologiya
15. lichnosti. – M., 1979. S. 164.