Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Р. А. Алиев Зарождение идеи национального суверенитета

Аннотация: В статье рассматривается формализация и проводится дефинирование понятия суверенитет в различных правовых школах. Учитывается многоаспектность данного понятия и дается обоснование необходимости разделения этого понятия на государственный суверенитет, национальный суверенитет и народный суверенитет. Показана необходимость анализа каждого из аспектов понятия суверенитет с учетом протекающих в мире процессов глобализации и регионализации, а также необходимость изучения основных закономерностей и исторических форм, касающихся суверенитета национальных государств и многообразных аспектов их функционирования. В статье приводится анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам определения и анализа идеи суверенитета. Доказывается, что идея национального суверенитета характеризует ту стадию развития национального государства, когда оно признается субъектом общенациональных интересов в контексте международного правопорядка. Актуализируется влияние социально-культурных условий на понимание явления суверенитета. Уточняется формулировка теоретико-методологического аппарата суверенитета. Прослеживается генезис внедрения идей о суверенитете в государственном образовании.


Ключевые слова:

юриспруденция, государство, международные, отношения, суверенитет, самоопределение, нация, народ, власть, глобализация.

Abstract: The article is devoted to the analysis of formalization and defi nition of the term “sovereignty” in different schools of thought. The author takes into account the variety of aspects of this term, an provides the grounds for the separation of this term into state sovereignty, national sovereignty and sovereignty of the people. The author then shows the need for the analysis of each aspect of sovereignty taking into account the globalization and regionalization processes, as well as the need to study the basic patterns and historical forms regarding sovereignty of nation-states and various aspects of their functioning. The article includes analysis of scientifi c works of Russian and foreign writers, which were devoted to the topical issues of establishment and analysis of the idea of sovereignty. The author then proves that the idea of national sovereignty characterizes the stage of development of nation-state, when it is recognized as a subject of all-national interests within the framework of global law and order. The author then actualizes the infl uence of social and cultural conditions on the understanding of sovereignty, and he clarifi es the formula of theoretical and methodological apparatus of sovereignty, following the genesis of introduction of ideas on sovereignty into the formation of a state.


Keywords:

jurisprudence, state, international, relations, sovereignty, self-determination, nation, people, power, globalization.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту / Состав., пер., вступ. ст. – М.Б. Певзнера. СПб.: Алетея, 2003. 224 с.
2. Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации (вводные замечания) // Полис. 2008. №1.
3. С.123–133.
4. Дегтярева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Полис. 2000. №3. С.139 – 148.
5. История дипломатии / Под ред. В.М. Потемкина. Т. 1. М.,1941.747 с.
6. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005. С. 220-229.
7. Макарчук В. C. Государственно-территориальный статус западно–украинских земель в период Второй мировой
8. войны. М.: Фонд «Историческая память», 2010. 520 c.
9. Мусихин Г.И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла
10. Шмидта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. №3. С. 64–74.
11. Мусихин Г.И. Концептуальные изъяны демократии как проблема глобализации // Полития. 2008. №2. С.
12. 31–45.
13. Тырсенко А. В. Аббат Сийес (1748—1836). У истоков французской либеральной идеологии // Новая и новейшая
14. история. 1998. №6. С.139 – 148.
15. Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд. ИМО, 1963. 436 с.
16. Шевцов В. С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). М.: Юридическая литература,
17. 1978. 378 с.
References
1. Abbat Siyes: ot Burbonov k Bonapartu / Sostav., per., vstup. st. – M.B. Pevznera. SPb.: Aleteya, 2003. 224 s.
2. Grinin L.E. Natsional'nyy suverenitet i protsessy globalizatsii (vvodnye zamechaniya) // Polis. 2008. №1.
3. S.123–133.
4. Degtyareva M.I. Razrabotka ponyatiya suvereniteta Zhanom Bodenom // Polis. 2000. №3. S.139 – 148.
5. Istoriya diplomatii / Pod red. V.M. Potemkina. T. 1. M.,1941.747 s.
6. Kol'ev A.N. Natsiya i gosudarstvo. Teoriya konservativnoy rekonstruktsii. M., 2005. S. 220-229.
7. Makarchuk V. C. Gosudarstvenno-territorial'nyy status zapadno–ukrainskikh zemel' v period Vtoroy mirovoy
8. voyny. M.: Fond «Istoricheskaya pamyat'», 2010. 520 c.
9. Musikhin G.I. Kontseptual'naya neodnoznachnost' ponyatiya «suverenitet» (Sravnitel'nyy analiz vzglyadov Karla
10. Shmidta i Gansa Kel'zena) // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2009. №3. S. 64–74.
11. Musikhin G.I. Kontseptual'nye iz'yany demokratii kak problema globalizatsii // Politiya. 2008. №2. S.
12. 31–45.
13. Tyrsenko A. V. Abbat Siyes (1748—1836). U istokov frantsuzskoy liberal'noy ideologii // Novaya i noveyshaya
14. istoriya. 1998. №6. S.139 – 148.
15. Ushakov N. A. Suverenitet v sovremennom mezhdunarodnom prave. M.: Izd. IMO, 1963. 436 s.
16. Shevtsov V. S. Natsional'nyy suverenitet (problemy teorii i metodologii). M.: Yuridicheskaya literatura,
17. 1978. 378 s.