Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А. В. Алексова Участие специалиста при расследовании преступлений, связанных с применением незаконно изготовленного огнестрельного оружия

Аннотация: Использование знаний сведущих лиц является неотъемлемой частью эффективного процесса расследования преступлений, связанных с применением незаконно изготовленного огнестрельного оружия. В статье рассмотрены особенности и критерии содержания работы специалистов при проведении следователем осмотра места происшествия, допроса, обыска, производства экспертизы. Участие специалиста позволяет получить информацию для возбуждения уголовного дела, для выработки тактики проведения следственных действий, определения необходимости производства экспертиз.

Ключевые слова:

юриспруденция, оружие, следователь, специалист, эксперт, знания, осмотр, допрос, обыск, экспертиза.

Abstract: Use of knowledge of knowledgeable persons is an inalienable part of an efficient process of investigation of crimes, which are related to the use of unlawfully produced firearms. The article is devoted to the specific features and criteria for the work of specialists when the investigator examines the crime scene, holds questioning, search or assigns expertise. Participation of a specialist allows one to gain information in order to initiate a criminal case, to form a tactic for the investigative actions, and to define whether an expertise is needed.

Keywords:

jurisprudence, arms, investigator, specialist, expert, knowledge, examination, questioning, search, expertise.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования, М.,
2. 2009 С. 70-71.
3. Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. N 9. С. 23.
4. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого// Следователь, №2, 2007, С. 34-35.
5. Данилкина В.М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз//Судебная экспертиза, №3, 2009 С. 69.
6. Заключение эксперта №1524 2008 от 16 июля 2008 года. Архив ЭКУ УВД ПК за 2008 год.
7. Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4.
8. С. 36.
9. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступ-
10. лениям против личности//Теория и практика судебной экспертизы. М. 1964, сб. 1 (2) С. 21-22.
11. Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия// Эксперт-криминалист, №3, 2009, С. 3.
12. Мамошин М.А. К вопросу об участи специалиста в отдельных следственных действиях//Эксперт-криминалист №1,
13. 2010, С. 7.
14. Подволоцкий И.Н. К вопросу регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве
15. доказательств по уголовным делам// Следователь №3, 2004, С. 45.
16. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования
17. преступлений//Эксперт-криминалист, №3, 2009, С. 5, 6.
18. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования
19. преступлений// Эксперт-криминалист №3, 2009 С. 5.
20. Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений/
21. М.Г. Щербаковский, А.А. Кравченко. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. – С. 24.
References
1. Borodkina T.N. Realizatsiya protsessual'nogo statusa spetsialista na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya, M.,
2. 2009 S. 70-71.
3. Bykov V. Zaklyuchenie spetsialista // Zakonnost'. 2004. N 9. S. 23.
4. Grishina E.P. Takticheskie zadachi uchastiya spetsialista v doprose obvinyaemogo// Sledovatel', №2, 2007, S. 34-35.
5. Danilkina V.M. Organizatsionnye aspekty naznacheniya sudebnykh ekspertiz//Sudebnaya ekspertiza, №3, 2009 S. 69.
6. Zaklyuchenie eksperta №1524 2008 ot 16 iyulya 2008 goda. Arkhiv EKU UVD PK za 2008 god.
7. Orlov Yu. Spetsialist – eto svedushchee litso, ne zainteresovannoe v iskhode dela // Rossiyskaya yustitsiya. 2003. №4.
8. S. 36.
9. Komarinets B.M. Uchastie ekspertov-kriminalistov v provedenii sledstvennykh deystviy po osobo opasnym prestup-
10. leniyam protiv lichnosti//Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. M. 1964, sb. 1 (2) S. 21-22.
11. Lapshin V.E. Teoreticheskie osnovy ekspertizy mesta proisshestviya// Ekspert-kriminalist, №3, 2009, S. 3.
12. Mamoshin M.A. K voprosu ob uchasti spetsialista v otdel'nykh sledstvennykh deystviyakh//Ekspert-kriminalist №1,
13. 2010, S. 7.
14. Podvolotskiy I.N. K voprosu reglamentatsii ispol'zovaniya rezul'tatov primeneniya spetsial'nykh znaniy v kachestve
15. dokazatel'stv po ugolovnym delam// Sledovatel' №3, 2004, S. 45.
16. Polyakova M.A. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy i pomoshchi spetsialista na pervonachal'nom etape rassledovaniya
17. prestupleniy//Ekspert-kriminalist, №3, 2009, S. 5, 6.
18. Polyakova M.A. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy i pomoshchi spetsialista na pervonachal'nom etape rassledovaniya
19. prestupleniy// Ekspert-kriminalist №3, 2009 S. 5.
20. Shcherbakovskiy M.G., Kravchenko A.A. Primenenie spetsial'nykh znaniy pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy/
21. M.G. Shcherbakovskiy, A.A. Kravchenko. – Khar'kov: Un-t vnutr. del, 1999. – S. 24.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.