Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А. В. Алексенко Концепция легитимации политико-правовых решений Никласа Лумана

Аннотация: Статья раскрывает одну из самых значимых концепций немецкого классика социологии двадцатого века Н. Лумана, сформулированную им на страницах таких книг как Legitimation durch Verfahren (Легитимация через процедуру), Rechtssoziologie (Социология права) и Politische Soziologie (Политическая социология). Согласно ей, легитимность норм права, устанавливаемых государством, измеряется степенью, в которой признание этих норм ожидается от индивида неопределенным кругом третьих лиц. Этот результат обеспечивается символически представленной возможностью физического принуждения и участием граждан в политико-правовых процедурах (например, судебный процесс, выборы). Концепция Н. Лумана сравнивается с концепцией легитимации Юргена Хабермаса, которая подчеркивает роль рационального элемента в признании официальных решений гражданами.


Ключевые слова:

политология, луман, хабермас, легитимность, право, государство, социология, дискурс, процедура, повиновение.

Abstract: The article is devoted to one of the most important concepts of a German classic sociologist N.Luhmann, which was formulated in such books as Legitimation durch Verfahren (Legitimation via the Procedure), Rechtssoziologie (Sociology of law) и Politische Soziologie (Political sociology). Under this concept the legitimacy of norms of law, as established by the state, can be evaluated by the level of recognition and acceptance of these norms, as expected from an individual by a number of third persons. This result is based on the symbolically represented possibility of physical force and by the participation of people in political and legal procedures, such as judicial process and elections. The concept by N.Luhmann is compared with the concept of legitimation by Jurgen Habermas, which in turn points out the role of rational element in recognition of the offi cial decisions by the people. The article is interesting from the standpoints of political science, sociology of law, as well as of the history of state and law.


Keywords:

political science, Luhmann, Habermas, legitimacy, law, state, sociology, discourse, procedure, obedience.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Dimmel N. Überlegungen zur Funktion des Nicht-Wissens von Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie. 1986. №7.
2. Habermas J. Faktizität und Geltung. Frankfurt aM., 1992.
3. Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? Frankfurt
4. aM., 1971.
5. Luhmann N. Politische Soziologie. Berlin, 2010.
6. Luhmann N. Rechtssoziologie. Opladen, 1983.
7. Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. Neuwied, 1969.
8. Kelsen H. Reine Rechtslehre. 2. Aufl . Wien, 1960.
9. Peters B. Der Sinn von Öffentlichkeit. Frankfurt aM., 2007.
10. McCarthy T. Legitimacy and Diversity: Dialectical Refl ections on Analytical Distinctions // Rechtstheorie. 1996. №27.
11. Machura S. The Individual in the Shadow of Powerful Institutions: Niklas Luhmann’s Legitimation by Procedure As Seen
12. by Critics. // Roehl K.F., Machura S. (Hrsg.). Procedural Justice. Aldershot, 1997.
13. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Том 1. Frankfurt aM., 1981.
References
1. Dimmel N. Überlegungen zur Funktion des Nicht-Wissens von Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie. 1986. №7.
2. Habermas J. Faktizität und Geltung. Frankfurt aM., 1992.
3. Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? Frankfurt
4. aM., 1971.
5. Luhmann N. Politische Soziologie. Berlin, 2010.
6. Luhmann N. Rechtssoziologie. Opladen, 1983.
7. Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. Neuwied, 1969.
8. Kelsen H. Reine Rechtslehre. 2. Aufl . Wien, 1960.
9. Peters B. Der Sinn von Öffentlichkeit. Frankfurt aM., 2007.
10. McCarthy T. Legitimacy and Diversity: Dialectical Refl ections on Analytical Distinctions // Rechtstheorie. 1996. №27.
11. Machura S. The Individual in the Shadow of Powerful Institutions: Niklas Luhmann’s Legitimation by Procedure As Seen
12. by Critics. // Roehl K.F., Machura S. (Hrsg.). Procedural Justice. Aldershot, 1997.
13. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Tom 1. Frankfurt aM., 1981.