Е. А. Попов Проблема использования специальных понятий в судебной социологической экспертизе

Аннотация: Статья уделяет особое внимание проблемным сторонам проведения судебной социологической экспертизы. При этом акцент делается не на процессуальной стороне назначения и производства указанного вида экспертизы, а на использовании в ее рамках специальных научных понятий и категорий. В данном случае актуализируется научно-исследовательский потенциал современного социологического знания, для которого характерна в целом дискуссионность многих методологических и методических позиций, а следовательно, и основных дефиниций. В статье анализируются различные проблемные моменты, определяющие особенности вынесения экспертного заключения специалистом-социологом. При этом обращается внимание на то, что такое заключение должно подготавливаться ученым специалистом, имеющим высокую квалификацию в области социологической или смежной с ней отраслью знания. Это позволит исключить “угадывание” той методологической позиции, в рамках которой будет рассматриваться то или иное ключевое понятие или категория.

Ключевые слова:

Abstract: The article pays much attention to the topical issues of judicial sociological expertise. The accent is not on the procedural issue of its assignment and implementation, but rather on its use within the framework of specific scientific terms and categories. The author actualizes the scientific research potential of modern sociological knowledge, in which many methodological positions and definitions are topical and ambiguous. The article includes analysis of various topical issues, which predefine the peculiarities of the expert opinion of a sociologist. The author then pays attention to the high qualification of an expert in the sphere of sociology or closely related spheres, which would allow to avoid “guessing” the methodological position, within which this or that key term or category shall be viewed.

Keywords: