Современные методологические подходы  и теоретические модели исследования  политико-режимных трансформаций  на постсоветском пространстве


	Право и политика Правильная ссылка на статью: С. Н. Шкель, Н. Э. Гареева Современные методологические подходы и теоретические модели исследования политико-режимных трансформаций на постсоветском пространстве // Право и политика. 2012. № 1. С. 156-162. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51677 С. Н. Шкель, Н. Э. Гареева Современные методологические подходы и теоретические модели исследования политико-режимных трансформаций на постсоветском пространстве Аннотация: В статье представлен обзор новейших исследований политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства. Выделены основные методологические подходы и теоретические модели анализа постсоветских политических трансформаций, обозначены основные достижения и проблемы современной политической науки в исследовании динамики политико-режимных трансформаций в странах посткоммунистического развития. Ключевые слова: политология, политика, режим, посткоммунизм, трансформация, теория, модели, демократия, транзитология, авторитаризм. Abstract: The article includes analysis of the newest studies of transformations in the sphere of politics and regime in the post-Soviet states. The authors point out the key methodological approaches and theoretical models of analysis of the post-Soviet political transformation, shows the key achievements and problems of the modern political science in the studies of the dynamics of political and regime transformations in the post-Communist states. Keywords: political science, regime, politics, post-Communism, transformation, theory, model, democracy, transitology, authoritarianism Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современ- 2. ность, 2001, №6. 3. Гаман-Голутвина О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» // Полис, 2004, №1. 4. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис, 5. 2007, №2. 6. Делягин М. Г. Государство между народом и бизнесом // Полис, 2008, №3. 7. Демократизация: универсальные ценности и многообразие исторического опыта: материалы круглого стола // 8. Полис, 2008, №5. 9. Зудин А. Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы // Общественные науки и современность, 10. 2003, №2. 11. Кынев А. В. Эффекты «Майдана»: политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис, 2005, №1. 12. Лапкин В. В., Пантин В. И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004-2006 гг.: причины и воз- 13. можные последствия // Полис, 2007, №1. 14. Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма //Pro et Contra, 2005, Т. 9, №2. 15. Мельвиль А. Ю. О траекториях посткоммунистической трансформации // Полис, 2004, №2. 16. Пивоваров Ю.С. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического 17. транзита) // Полис,2006, №1. 18. Розов Н. С. Коллегиально разделенная власть в условиях поэтапного становления демократии в России // Полис, 19. 2008, №5. 20. Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России // Полис, 2002, 21. №4. 22. Уфимцев В. В. А был ли выбор? // Полис, 2003, №4. 23. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra, 2004, Т. 8, 24. №3. 25. Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics, 2005, Volume 26. 58, №1. References 1. Vorozheykina T.E. Gosudarstvo i obshchestvo v Rossii i Latinskoy Amerike // Obshchestvennye nauki i sovremen- 2. nost', 2001, №6. 3. Gaman-Golutvina O. V. Rossiyskie partii na vyborakh: kartel' «khvatay-vsekh» // Polis, 2004, №1. 4. Gel'man V.Ya. Iz ognya da v polymya? (Dinamika postsovetskikh rezhimov v sravnitel'noy perspektive) // Polis, 5. 2007, №2. 6. Delyagin M. G. Gosudarstvo mezhdu narodom i biznesom // Polis, 2008, №3. 7. Demokratizatsiya: universal'nye tsennosti i mnogoobrazie istoricheskogo opyta: materialy kruglogo stola // 8. Polis, 2008, №5. 9. Zudin A. Yu. Rezhim V. Putina: kontury novoy politicheskoy sistemy // Obshchestvennye nauki i sovremennost', 10. 2003, №2. 11. Kynev A. V. Effekty «Maydana»: politicheskaya sistema Ukrainy posle krizisa 2004 g. // Polis, 2005, №1. 12. Lapkin V. V., Pantin V. I. Politicheskie transformatsii v Rossii i na Ukraine v 2004-2006 gg.: prichiny i voz- 13. mozhnye posledstviya // Polis, 2007, №1. 14. Makfol M. Puti transformatsii postkommunizma //Pro et Contra, 2005, T. 9, №2. 15. Mel'vil' A. Yu. O traektoriyakh postkommunisticheskoy transformatsii // Polis, 2004, №2. 16. Pivovarov Yu.S. Russkaya Vlast' i publichnaya politika (Zametki istorika o prichinakh neudachi demokraticheskogo 17. tranzita) // Polis,2006, №1. 18. Rozov N. S. Kollegial'no razdelennaya vlast' v usloviyakh poetapnogo stanovleniya demokratii v Rossii // Polis, 19. 2008, №5. 20. Urban M. Sotsial'nye otnosheniya i politicheskie praktiki v postkommunisticheskoy Rossii // Polis, 2002, 21. №4. 22. Ufimtsev V. V. A byl li vybor? // Polis, 2003, №4. 23. Shevtsova L. Kak Rossiya ne spravilas' s demokratiey: logika politicheskogo otkata // Pro et Contra, 2004, T. 8, 24. №3. 25. Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics, 2005, Volume 26. 58, №1.

Журналы

Книги

С. Н. Шкель, Н. Э. Гареева Современные методологические подходы и теоретические модели исследования политико-режимных трансформаций на постсоветском пространстве