Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

С. В. Ляшков Судебный прецедент в гражданском процессе России: формы проявления, их правовая природа и юридический характер

Аннотация: В статье рассматриваются формы проявления судебного прецедента в гражданском процессе России, их правовая природа и юридический характер. В связи с этим автором последовательно анализируются возможные формы проявления судебного прецедента, в том числе такие, как решения Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам и обзоры законодательства и судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Для иллюстрации ряда доводов приводятся примеры из зарубежного законодательства и правоприменительной практики. В итоге автор приходит к выводу, что в гражданском процессе России в качестве судебного прецедента допустимо рассматривать только постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.


Ключевые слова:

Юриспруденция, суд, характер, природа, практика, законодательство, Верховный Суд, обзор, решение, прецедент

Abstract: The author of the article considers various forms of judicial precedent in the civil procedure in Russia, analyzes their legal nature and legal character. The author successively analyses existing forms of judicial precedent, including decisions of the Supreme Court of the Russian Federation in specifi c cases and review of legislation and judicial decisions of the Supreme Court of the Russian Federation. The article includes examples of foreign legislation and law enforcement. As a result, the author concludes that in the civil proceedings in Russia it is possible to recognize as judicial precedents the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on various issues of judicial practice.


Keywords:

court, precedent, civil, procedure, decision, review, Supreme Court, legislation, legal practice, nature, legal, character.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права. Автореф. дис… канд.
2. юрид. наук. Тюмень, 2005.
3. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. А.Г. Давтян. М., 2009.
4. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. С. 23.
5. Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики.
6. Вступительная статья // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по
7. гражданским делам. / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
8. Жуйков В.М. Система должна быть управляемой // ЭЖ-Юрист. 2000. №28, 29.
9. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
10. Ляшков С.В. Влияние постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации на правовое регулиро-
11. вание деятельности субъектов гражданского судопроизводства // Право и политика. 2011. №9.
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.
13. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2010.
14. Прецедент: подсказка или указка. Интервью с Морщаковой Т.Г. // ЭЖ-Юрист. 26.04.2010.
15. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. №2.
16. Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда Российской Федерации. // Российский судья. 2006.
17. №9.
18. Hay P. Law of the United States. Munich, 2002.
References
1. Burkov A.L. Akty sudebnogo normokontrolya kak istochnik administrativnogo prava. Avtoref. dis… kand.
2. yurid. nauk. Tyumen', 2005.
3. Grazhdanskiy protsess zarubezhnykh stran: ucheb. posobie / pod red. A.G. Davtyan. M., 2009.
4. Demidov V.V. O roli i znachenii postanovleniy Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. S. 23.
5. Zhuykov V.M. Rol' raz'yasneniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF v obespechenii edinstva sudebnoy praktiki.
6. Vstupitel'naya stat'ya // Kommentariy k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po
7. grazhdanskim delam. / Pod red. V.M. Zhuykova. M., 1999.
8. Zhuykov V.M. Sistema dolzhna byt' upravlyaemoy // EZh-Yurist. 2000. №28, 29.
9. Zagaynova S.K. Sudebnyy pretsedent: problemy pravoprimeneniya. M., 2002.
10. Lyashkov S.V. Vliyanie postanovleniy Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii na pravovoe reguliro-
11. vanie deyatel'nosti sub'ektov grazhdanskogo sudoproizvodstva // Pravo i politika. 2011. №9.
12. Marchenko M.N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudeyskoe pravo. M., 2008.
13. Osokina G.L. Grazhdanskiy protsess. Osobennaya chast'. M., 2010.
14. Pretsedent: podskazka ili ukazka. Interv'yu s Morshchakovoy T.G. // EZh-Yurist. 26.04.2010.
15. Rarog A.I. Pravovoe znachenie raz'yasneniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF // Gosudarstvo i pravo. 2001. №2.
16. Shul'ga I.V. Pravovaya priroda obzorov Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. // Rossiyskiy sud'ya. 2006.
17. №9.
18. Hay P. Law of the United States. Munich, 2002.