Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Б. Н. Карипов Сущность консервативной парадигмы

Аннотация: Консервативное направление общественной мысли, представлявшее собой принципиально новый взгляд на характер и пути развития человеческой цивилизации, оформилось в Европе к середине XIX века. Превращение консерватизма в политическую идеологию происходило, когда угроза утраты позитивного опыта поколений и радикализм, заставили начать поиск консервативной формы политической практики. Результатом развития консерватизма как социально-психологического феномена, стало сохранение и эволюционное развитие вечных основ человеческого бытия.


Ключевые слова:

Политология, консерватизм, политическая идеология, эволюция, цивилизация, общественное развитие, стабильность, упорядоченность, социально-психологический феномен, Э. Берк

Abstract: Conservative direction of the social thought, as formed in the Europe in the middle of XIX century, was a new attitude to the character and ways of development of the human civilization. Its change into the political ideology took part, when the threat of loss of positive experience of the last generations and radicalism made people search for a conservative form of political practice. Development of conservatism as a social and psychological phenomenon led to preservation and evolution development of ever-lasting bases of human existence.


Keywords:

political science, conservatism, political ideology, evolution, civilization, social development, stability, order, social and psychological phenomenon. E.Burk.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бердяев Н. А. Философия неравенства. М., 1990. 286 с.
2. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993. 144 с.
3. Галкин А. А. Консерватизм в идеологической системе координат // Консерватизм как течение общественной
4. мысли и фактор общественного развития (материалы «круглого стола») // Полис. М., 1995. №4. С. 36.
5. Ермашов Д. В., Ширинянц А.А. У истоков российского консерватизма: Н. М. Карамзин. М., 1999. 240 с.
6. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого
7. стола») // Полис. М., 1995. №4. С. 33-60.
8. Красин Ю. А. Историческое противоборство течений общественной мысли в аспекте критики разума и его ин-
9. терпретации // Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития. (Материалы
10. «круглого стола») // Полис. М., 1995. №4. С. 52.
11. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. 693 с.
12. Молчанова Е. Б. Проблема определения понятия «консерватизм» и «неоконсерватизм» в западной и отечест-
13. венной политологической литературе. М., 1994.
14. Патракова В. Ф. Русская цивилизация // Российская историческая политология. Ростов-на-Дону, 1998. С.
15. 431-439.
16. Пустарнаков В. Ф. Либеральный консерватизм и либерализм в России // Либеральный консерватизм: история
17. и современность. М., 2001. С. 16.
18. Репников А. В. Консервативная модель переустройства России // Россия в условиях трансформаций. М., 2000.
19. Вып. 2. С. 4-28.
20. Смолин Б. М. Очерки имперского пути. М., 2000. 300 с.
21. Сокольская Н. Б. Консерватизм: идея или метод // Полис. М., 1998. №5. С. 48-58.
22. Федорова М. Н. Традиционализм как суть общественно-политического проекта консерватизма и обращенность
23. его к проблемам истории // Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития.
24. (Материалы «круглого стола») // Полис. М., 1995. №4. С. 43.
25. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность // Московские лекции и интервью. М., 1995. 245 с.
References
1. Berdyaev N. A. Filosofiya neravenstva. M., 1990. 286 s.
2. Berk E. Razmyshleniya o revolyutsii vo Frantsii. M., 1993. 144 s.
3. Galkin A. A. Konservatizm v ideologicheskoy sisteme koordinat // Konservatizm kak techenie obshchestvennoy
4. mysli i faktor obshchestvennogo razvitiya (materialy «kruglogo stola») // Polis. M., 1995. №4. S. 36.
5. Ermashov D. V., Shirinyants A.A. U istokov rossiyskogo konservatizma: N. M. Karamzin. M., 1999. 240 s.
6. Konservatizm kak techenie obshchestvennoy mysli i faktor obshchestvennogo razvitiya (Materialy «kruglogo
7. stola») // Polis. M., 1995. №4. S. 33-60.
8. Krasin Yu. A. Istoricheskoe protivoborstvo techeniy obshchestvennoy mysli v aspekte kritiki razuma i ego in-
9. terpretatsii // Konservatizm kak techenie obshchestvennoy mysli i faktor obshchestvennogo razvitiya. (Materialy
10. «kruglogo stola») // Polis. M., 1995. №4. S. 52.
11. Mankheym K. Diagnoz nashego vremeni. M., 1994. 693 s.
12. Molchanova E. B. Problema opredeleniya ponyatiya «konservatizm» i «neokonservatizm» v zapadnoy i otechest-
13. vennoy politologicheskoy literature. M., 1994.
14. Patrakova V. F. Russkaya tsivilizatsiya // Rossiyskaya istoricheskaya politologiya. Rostov-na-Donu, 1998. S.
15. 431-439.
16. Pustarnakov V. F. Liberal'nyy konservatizm i liberalizm v Rossii // Liberal'nyy konservatizm: istoriya
17. i sovremennost'. M., 2001. S. 16.
18. Repnikov A. V. Konservativnaya model' pereustroystva Rossii // Rossiya v usloviyakh transformatsiy. M., 2000.
19. Vyp. 2. S. 4-28.
20. Smolin B. M. Ocherki imperskogo puti. M., 2000. 300 s.
21. Sokol'skaya N. B. Konservatizm: ideya ili metod // Polis. M., 1998. №5. S. 48-58.
22. Fedorova M. N. Traditsionalizm kak sut' obshchestvenno-politicheskogo proekta konservatizma i obrashchennost'
23. ego k problemam istorii // Konservatizm kak techenie obshchestvennoy mysli i faktor obshchestvennogo razvitiya.
24. (Materialy «kruglogo stola») // Polis. M., 1995. №4. S. 43.
25. Khabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost' // Moskovskie lektsii i interv'yu. M., 1995. 245 s.