Н.В. Черная Здания, сооружения, не завершенные строительством объекты: проблема соотношения и разграничения понятий

Аннотация: Включив в ст. 130 ГК РФ «объекты незавершенного строительства» как объект недвижимости, законодатель в то же время, не отнес его ни к зданию, ни к сооружению, определяя как самостоятельную категорию недвижимости. В связи с этим возникает ряд вопросов: о соотношении указанных понятий и целесообразности включения понятия «объект незавершенного строительства» в качестве самостоятельной категории в ст. 130 ГК РФ? От ответа на него зависит ответ на вопрос, какими нормами следует руководствоваться при регулировании правоотношения возникающих по поводу не завершенных строительством объектов?

Ключевые слова:

Abstract: Having included into Art. 130 of the Civil Code of the Russian Federation non-completed construction objects are included into the list of objects of immovable property, however, they are not recognized as buildings or constructions. That is why there’s a question related to correlation of these terms and the necessity to include non-completed construction objects as a separate category in the Art. 130 of the CC. The way you answer this question predefines the legal norms you choose, when regulating the legal relations regarding non-completed construction objects

Keywords: