Особенности конструирования воспринимаемого возраста у представителей этнокультурных групп, отличающихся типом внешнего облика

Артамонова Алёна Геннадиевна ORCID: 0000-0003-2152-8325 старший преподаватель, кафедра психологии управления и юридической психологии, Академия психологии и педагогики Южного Федерального Университета 344006, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42 Artamonova Alena Gennadievna Senior Lecturer, Department of Management Psychology and Legal Psychology, Academy of Psychology and Pedagogy of the Southern Federal University 344006, Russia, Rostov region, Rostov-On-Don, Bolshaya Sadovaya str., 105/42 alartamonova@sfedu.ru

Воронцова Татьяна Алексеевна ORCID: 0000-0003-1717-7059 кандидат психологических наук доцент, кафедра социальной психологии, Академия психологии и педагогики Южно-Федерального Уиверситета 344006, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42 Vorontsova Tat'yana Alekseevna PhD in Psychology Associate Professor, Department of Social Psychology, Academy of Psychology and Pedagogy of the Southern Federal University 344006, Russia, Rostov region, Rostov-On-Don, Bolshaya Sadovaya str., 105/42 shkurko@sfedu.ru

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-01763, https://rscf.ru/project/22-28-01763/ в Южном федеральном университете

Введение/Проблема исследования

В последние десятилетия исследователями фиксируется значительное увеличение стремления современного человека выглядеть моложе своего возраста. Ученые фиксируют как общественный, так и научный интерес к проблемам омоложения внешнего облика. Возникают многочисленные практики омоложения, от пластической хирургии до психологических тренинговых процедур, основной задачей которых выступает трансформация внешнего облика человека в сторону большей моложавости. В практике лицевых хирургов имеется целый арсенал технологий, позволяющих убрать морщины, подтянуть овал лица и т.п. При этом особое значение приобретает то, как будет выглядеть человек в глазах других людей. Восприятие человеком возраста другого в современной социальной психологии рассматривается как новая проблема социальной психологии, как частный случай социальной перцепции ^{[23, 25]}. В настоящий момент можно констатировать всплеск интереса к изучению воспринимаемого возраста (ВВ) в медицине, генетике, геронтологии, психологии и других науках, который определяется как «результат социального восприятия одного человека другим» ^{[26, с. 79]}, как «возраст, приписанный человеку (объекту восприятия) другим человеком (субъектом восприятия, оценщиком) в результате восприятия его внешнего облика» ^[25].

Проведенный нами ^[19] анализ исследований в международных базах данных, начиная с первой публикации 1974 г. J.H. Lawrence ^[36], в которой впервые появляется термин «perceived age» («воспринимаемый возраст»), позволил выделить два основные группы факторов ВВ человека:

1) выделение факторов, относящихся к объекту восприятия, которые оказывают влияние на конструирование его возраста в глазах других людей;

2) выделение факторов, относящихся к субъекту восприятия, которые влияют на процессы конструирования им возраста воспринимаемого другого.

В рамках изучения первой группы факторов ВВ («факторы объекта восприятия») открытия последних лет позволили сделать важный вывод: ВВ человека в большей степени, чем его хронологический возраст, связан с биологическим возрастом, является маркером старения и риска преждевременной смерти. Таким образом, результат социального познания одного человека другим, а ВВ в данном исследовании и многих других, является ничем иным, как результатом социального познания («оценщиками» возраста испытуемых выступали обычные люди, не эксперты), оказывается связанным со сложнейшими биопсихическими и психофизиологическими процессами ^{[30, 41]}.

Конструкт «воспринимаемый возраст» является социально-психологическим феноменом, так как не может быть изучен вне контекста общения, взаимодействия, социального познания. При этом ВВ человека задает само это повседневное общение и взаимодействие человека, так как влияет на специфику каждого из этапов общения: на формирование первого впечатления о нем; на возникновение относительно него ролевых ожиданий и возрастных установок; на формирование отношения к нему; на выбор стратегии и формы общения и взаимодействия и т.д.

В отечественной психологии: в школе социального познания Г.М. Андреевой, школе А.А. Бодалева, в социальной психологии внешнего облика В.А. Лабунской, в рамках коммуникативного подхода к исследованию когнитивных процессов в общении В.А. Барабанщикова раскрыты социально-психологические закономерности социального познания и восприятия человека человеком, которые распространяются и на восприятие возраста другого человека ^{[1, 2, 11, 13, 16, 19]}. В психологии социального познания, в частности, показано, что в качестве главных факторов восприятия другого выступают психологические и социально-психологические характеристики субъекта восприятия, объекта восприятия, особенности отношений между субъектом и объектом восприятия, социальная ситуация взаимодействия/

Таким образом, проблема изучения закономерностей конструирования ВВ человека:

- имеет фундаментальный характер, т. к. относится к теории социального познания, отправной точкой которого является внешний облик (ВО) человека как основной источник информации о его возрасте. Это становится тем более актуальным в современную эпоху, когда ВО становится «способом визуальной коммуникации и стратификации» ^{[12, с. 36]}.

- имеет междисциплинарный статус, т.к. она должна быть решена на пересечении социально-психологических, культурно-исторических, генетических, антропологических, биопсихических, психофизиологических факторов развития человека.

На сегодняшний день в качестве «факторов объекта восприятия» учеными рассматриваются:

1) социально-экологические факторы ^{[34, 38]};

2) медико-эстетические факторы ^{[26, 43]};

3) генетические факторы ^[27];

4) психологические факторы. В качестве психологических факторов ВВ изучены: субъективный возраст ^[18]; выражение лица объекта восприятия ^[9]; отношение объекта восприятия к своему внешнему облику ^[25]; общее благополучие человека и его вера в будущее ^[41]; аффективные переживания объекта восприятия в течение жизни ^[28]; компоненты «большой пятерки» и «темной триады» ^[7]; контролирующие тенденции личности ^[6].

Отдельный блок исследований в рамках изучения характеристик объекта восприятия принадлежит анализу различных компонентов ВО человека как пусковых механизмов восприятия, оценки, интерпретации его ВВ. «Фактор ВО» выделен в отдельный блок в силу его доминирующего положения среди других факторов, огромного исследовательского интереса и объема работ, посвященных ему. В ряде наших работ проведен анализ дифференцированного влияния компонентов ВО на ВВ человека ^{[3, 4, 25, 26]}.

В рамках изучения второй группы факторов ВВ («факторы субъекта восприятия») учеными были изучены следующие характеристики субъекта восприятия, влияющие на процессы конструирования ими возраста воспринимаемого человека:

1) гендерно-возрастные ожидания и установки ^{[5, 36]};

2) гендерно-возрастные факторы (пол, возраст) ^{[4, 23, 37, 42]};

3) опыт взаимодействия субъекта восприятия с оцениваемой возрастной группой ^[39];

4) специальное обучение субъекта восприятия точности распознавания возраста других людей ^[40];

5) особенности отношения субъекта восприятия к своему ВО ^[4];

Этнокультурный фактор конструирования ВВ на сегодняшний день мало изучен. Исключение составляют ряд работ, проведенных Ф. Фламент и коллегами, посвященных изучению гендерных различий в старении лица китайских испытуемых и их связи с ВВ; французских испытуемых европеоидной расы и их связи с ВВ и усталостью; лицевых характеристик лица корейских мужчин и их связи с восприятием возраста и идентификации взгляда как усталого ^{[31, 32, 33]}. В первом исследовании выделены пять основных возрастных признаков старения лица китайских испытуемых (морщины на лбу, «гусиные лапки», носогубная складка, линии марионетки (морщины, образованные губоподбородочными кожными складками), птоз нижней части лица); показано, что старение кожи лица у китайских испытуемых представляет собой линейную прогрессию с возрастом, характерную для обоих полов, за исключением линий марионеток, которые более выражены и быстрее прогрессируют у женщин; «оценщики» в большей степени фокусируются на состояние верхней части лица при восприятии возраста у китайских женщин, и на нижнюю часть лица - у мужчин.

Аналогичное исследование, проведенное на выборке французских граждан европеоидной расы, выявило сходные тенденции. Исследование, посвященное изучению вклада лицевых признаков и усталого взгляда в ВВ корейских мужчин разного возраста, показало, что 85% испытуемых были оценены старше на 1-15 лет; наиболее значительный вклад в ВВ делают «морщины/текстура» и «птоз/провисание» (81 %), «пигментация» (19 %); идентификация взгляда как усталого увеличивает ВВ. В исследовании А. Нкенгне и коллег выстроены регрессионные модели, показывающие вклад характеристик кожи лица европейских женщин в прогнозирование их ВВ (наибольший вклад у глаз, губ и однородного цвета кожи) ^[37].

Проведенные на китайских, корейских и французских выборках исследования старения лица и вклада его компонентов в ВВ пока никак не осмыслены в контексте традиций, обычаев «конструирования внешнего облика в соответствии с требованиями этнической группы» ^[14], практик «ухода за стареющим телом» ^[8].

В отечественной психологии коллективом ученых под руководством В.А. Лабунской разработана модель этнолукизма, который трактуется как «повседневная» дискриминационная практика», как дискриминация «этнических групп на основе типа их внешнего облика, сконструированного в процессе обыденного межэтнического взаимодействия» ^[14]. Авторы модели выделяют типы внешнего облика («славянский тип ВО», кавказский тип ВО», «азиатский тип ВО»); подчеркивают, что ВО представителей этнокультурных групп выполняет в процессе межэтнического взаимодействия функцию идентификации, категоризации «своих» и «чужих»; ВО является пусковым механизмом дискриминации.

Целью нашего исследования являлось выявление влияния этнокультурного фактора на конструирование возраста незнакомого человека и оценку своего ВВ.

В качестве гипотезы исследования выступило предположение, что особенности конструирования ВВ (другого человека, своего) у представителей этнокультурных групп, отличающихся типом ВО, могут различаться.

Исследование выполнено в рамках социально-психологического подхода к ВО В.А. Лабунской и в опоре на модель этнолукизма ^[14].

Процедура и методы исследования

В качестве основного метода выступила процедура «Фотовидеопрезентации внешнего облика» Т.А. Воронцовой ^[24]. Специально для данного исследования нами совместно с А.С. Тарасовой был разработан комплект фотографий для изучения этнического фактора конструирования воспринимаемого возраста, в который вошли 20 портретных фотографий (10 мужчин и 10 женщин) представителей различных этнических групп. Фотографии находились в свободном доступе на сайтах модельных агентств, социальных сетях, а также бесплатных фотобанках. Всем сайтам, с которых были взяты фотографии для создания комплекта принадлежат исключительные авторские права на исходные изображения. Никто не вправе публиковать, передавать третьим лицам, участвовать в продаже или уступке, создавать производные продукты или иным образом использовать, частично или полностью, содержание сайтов, за исключением использования в личных некоммерческих целях. В данном случае наше исследование подпадает под категорию некоммерческого использования. На все фотографии, использованные в исследовании, в конце статьи приведены ссылки на первоисточник, которому принадлежат авторские права.

Основу создания данного комплекта составила возрастная периодизация Д.Б. Эльконина, в которой возрастной период от 17 до 21 года назван «юность», от 21 до 35 лет - «молодость», от 35 до 60 лет — «зрелость», от 60 до 75 лет - «пожилой возраст», от 75 до 90 лет – «старческий возраст» ^[27]. Фотографии были подобраны так, чтобы в каждом из этих возрастных периодов было представлено по два женских и два мужских лица.

Далее фотографии были предъявлены участникам исследования – субъектам восприятия в случайном порядке для оценки возраста человека на фотографии (далее – «модели») и отношения к нему. Оценка возраста была произведена с помощью вопроса: «Как Вы считаете, сколько лет человеку на этой фотографии?». Среднее арифметическое оценок возраста представляет собой ВВ модели. Также относительно каждой «модели» участникам исследования был задан вопрос: «Что во внешнем облике этого человека позволяет Вам сделать вывод о его возрасте (выберите три причины)?». В качестве категорий выбора субъектам восприятия был предложен следующий набор критериев оценки возраста, выделенных в работе Т.А. Воронцовой и Е.Г. Николаевой: шея, лицо в целом, губы, морщины, лысина, пигментация, кожа лица, брови, щеки / подбородок, худоба/полнота, прическа, борода и усы, макияж, глаза / взгляд, улыбка, выражение лица ^[26]. В работе Т.А. Воронцовой и Е.Г. Николаевой с помощью контент-анализа высказываний субъектов восприятия о причинах приписывания того или иного возраста незнакомому человеку были выделены 32 категории оценки возраста, половина из которых (16 категорий) относились к лицевым признакам. Это позволило авторам сделать вывод, что лицо, как средоточие устойчивых, среднеустойчивых и динамических компонентов ВО, выступает наиболее значимым элементом ВО при восприятии возраста другого человека. Нами в данном исследовании были использованы именно эти 16 категорий для изучения критериев оценки возраста незнакомого человека женщинами – представительницами славянских и кавказских народов.

Отношение к «моделям» было изучено с помощью «Методики исследования осознаваемых отношений личности к каждому члену группы и к себе» Т.А. Воронцовой, разработанной на основе классификации видов отношений, которые выделены в исследовании В.В. Столина, Н.И. Голосовой и рассматриваются ими как основные координаты эмоционального отношения человека к человеку: симпатия — антипатия; уважение — неуважение; близость — отдаленность ^[20].

Участникам исследования предлагалось оценить свое отношение к объектам восприятия («моделям») по трем 8-балльным шкалам: «Симпатия – Антипатия» (СА), «Уважение – Неуважение» (УН), «Близость – Отдаленность» (БО). Шкалы в нашем исследовании имели следующие градации. Шкала СА: от 1 до 8 баллов, 1 балл – минимум симпатии и максимум антипатии к человеку, 8 баллов – максимум симпатии и минимум антипатии. Аналогичным образом построены и две другие шкалы. Эти цифры отражают интенсивность отношения к объектам восприятия: чем выше балл, тем выше интенсивность позитивного отношения – симпатии, уважения, близости; чем ниже балл – тем выше интенсивность антипатии, неуважения, отдаленности. Шкалы методики разработаны по типу монополярной шкалы Лайкерта.

Также в работе были использованы следующие методики:

1. Анкета «Самооценка возраста» Т.А. Воронцовой – использована для фиксации хронологического возраста (ХВ); субъективного возраста (СВ) (ответ на вопрос «на сколько лет Вы сейчас себя ощущаете»); самооценки воспринимаемого возраста (СВВ) (ответ на вопрос «на сколько лет, как Вы считаете, Вы выглядите»); желаемого воспринимаемого возраста (ЖВВ) (ответ на вопрос – «на сколько лет хотели бы выглядеть»); оценки возраста другими людьми (ОВВ) (ответ на вопрос – «на сколько лет, по мнению других людей, Вы выглядите»); оценки предполагаемой продолжительности жизни (ПЖЖ) (ответ на вопрос – «до какого возраста Вы планируете дожить?»), а также для выявления социально-демографических характеристик. Национальность была определена с помощью вопроса: «Кем по национальности Вы себя считаете?». На основании полученных данных нами была подсчитана разница между хронологическим и другими видами возраста, которая отражает, на сколько лет участники исследования чувствуют себя (ХВ-СВ); считают, что выглядят (ХВ-СВВ); хотят выглядеть (ХВ-ЖВВ); сообщают о том, что другие люди считают их выглядящими (ХВ-ОВВ) моложе или старше своих лет.

2. Анкета «Отношение к своему внешнему облику: удовлетворенность и обеспокоенность» В.А. Лабунской и Е.В. Капитановой - использована для определения уровня удовлетворенности (УдВО) и обеспокоенности своим внешним обликом (ОбВО), а также стремления к совершенствованию своего внешнего облика (СС) ^[19].

3. Методика «Стратегии конструирования возраста незнакомого другого» Т.А. Воронцовой – разработана для определения следующих стратегий конструирования возраста незнакомого человека: 1) «опора на эмпатию» (Э); 2) «опора на аттракцию» (А); 3) «сравнение с другими» (СД); 4) «сравнение с собой» (СЯ); 5) «идентификация» (И); 6) «стереотипизация» (С); 7) «первое впечатление» (ПВ). Данные стратегии были определены с помощью выбора ответов «никогда» (0 баллов), «редко» (1 балл), «по случаю» (2 балла), «иногда» (3 балла), «часто» (4 балла), обычно (5 баллов) на следующие вопросы:

1. Я обращаю внимание на эмоциональное состояние оцениваемого человека и соотношу его с тем, которое характерно для человека в определенном возрасте (Э);

2. Ориентируюсь, прежде всего, на то, симпатичен ли мне оцениваемый человек, и дальше начинаю думать о его возрасте (А);

3. Сравниваю оцениваемого человека со знакомыми мне людьми, ориентируюсь на их возраст (СД);

4. Сравниваю оцениваемого человека с собой, ориентируюсь на свой возраст (СЯ);

5. Ставлю себя на место оцениваемого человека, пытаюсь понять (или вспомнить), как я мог бы выглядеть (выглядел) в его возрасте (И);

6. Сравниваю оцениваемого человека с воображаемой группой людей, находящихся на определенном этапе жизненного пути (юные/молодые/зрелые/пожилые/старые) (С);

7. Ориентируюсь на первое впечатление о человеке, называю цифру, которая приходит мне в голову (ПВ).

В качестве субъектов восприятия выступили 100 женщин в возрасте от 17 до 33 лет (М=23,45), имеющие славянский или кавказский тип ВО и проживающие на территории РФ. Выборка сбалансирована по типу ВО: в первую подгруппу вошли 50 женщин-представительниц славянских народов, которые имеют славянский тип ВО (белоруски – 4%, украинки – 14%, русские – 82%); во вторую – 50 женщин-представительниц кавказских народов, которые имеют кавказский тип ВО (абхазо-адыгский народ (абазинки, абхазки) – 4%, дагестанский народ (дагестанки, аварки, даргинки, дидойки, лачки, лезгинки, табасаранки) – 44%, армянки – 18%, грузинки – 10%, ингушки – 2%, кабардинки – 6%, карачаевки – 2%, чеченки – 14%. По возрасту все респонденты относятся к возрастным этапам «юность» (со славянской внешностью – 7 человек (14%), с кавказской – 16 человек (32%) и «молодость» (со славянской внешностью – 43 человека (86%), с кавказской – 34 человека (68%) по классификации Д.Б. Эльконина. У женщин со славянским типом ВО Мвозр.=23,84; у женщин с кавказским типом ВО Мвозр.=23,06.

В табл. 1 приведены фотографии «моделей»; указан их пол, возраст, национальность и источник получения; указан номер их предъявления субъектам восприятия; приведены данные относительно ВВ «модели», полученного в результате восприятия лица «моделей» на каждой фотографии (среднее арифметическое всех оценок возраста отдельно по первой и второй подгруппам).

Таблица 1. Комплект фотографий для изучения этнического фактора воспринимаемого возраста (номер «модели», национальность, возраст, номер предъявления субъектам восприятия (НП), ее воспринимаемый возраст (ВВ первая / вторая подгруппа), источник и автор фото (при наличии)

Результаты исследования

Сравнительный анализ самооценки возраста, планируемой продолжительности жизни, отношения к своему внешнему облику у женщин - представительниц славянских и кавказских народов

На первом этапе обработки данных нами был проведен сравнительный анализ изучаемых показателей возраста, планируемой продолжительности жизни, отношения к своему внешнему облику у женщин - представительниц славянских и кавказских народов по критерию Манна-Уитни, результаты которого приведены в табл. 1-3.

Таблица № 1. Сравнительный анализ показателей самооценки возраста у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по критерию Манна-Уитни.

Таблица № 2. Сравнительный анализ показателя предполагаемой продолжительности жизни у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по критерию Манна-Уитни.

Таблица № 3. Сравнительный анализ параметров отношения к своему внешнему облику у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по критерию Манна-Уитни.

Анализ полученных данных показывает, что представительницы славянских и кавказских народов демонстрируют достаточно высокую удовлетворенность своим внешним обликом (7,72 балла в первой подгруппе и 8,17 балла во второй подгруппе), умеренную озабоченность своим внешним обликом (5,06 и 5,23 соответственно) и достаточно высокое стремление к совершенствованию своего внешнего облика (7,17 баллов / 7,68 баллов). Различий в выраженности параметров отношения к своему внешнему облику обнаружено не было. Значимые различия были обнаружена по параметру ХВ-СВВ (разница между хронологическим возрастом и самооценкой воспринимаемого возраста): если у первой подгруппы она составляет 2,46, то у второй 0,46. Женщины – представительницы славянских народов считают, что они выглядят значительно моложе своих дет, а самооценка воспринимаемого возраста представительниц кавказских народов приближена к их хронологическому возрасту. При этом и те и другие хотели бы выглядеть моложе своих лет в среднем на 3 года (2,8 года в первой подгруппе и 2,57 года во второй). Также обнаружены значимые различия в планируемой продолжительности жизни: разница в ней составляет 8 лет при М=84,09 у первой подгруппы и М=76,08 у второй.

Сравнительный анализ оценки возраста незнакомого человека и отношения к нему у женщин-представительниц славянских и кавказских народов

На втором этапе обработки мы сравнили по каждой «модели» оценку ее возраста (воспринимаемый возраст) и отношение к ней по шкалам СА, УН и БО по женщинам первой и второй подгруппы по критерию Манна-Уитни (таблица 4).

Таблица № 4. Сравнительный анализ показателей оценки возраста «моделей» и отношения к ним у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по критерию Манна-Уитни

Анализ полученных данных показывает, что, во-первых, обнаружены значимые различия в оценке возраста моделей 2Ж (юность, 21 год), 6Ж (молодость, 32 года) и 11М (зрелость, 48 лет): воспринимаемый возраст зрелого мужчины в подгруппе представительниц славянских народов значительно выше, чем в группе кавказских женщин; возраст юной и молодой женщин, напротив, значительно ниже.

Наиболее интересные данные получены при оценке своего отношения к «моделям». Из 20 «моделей» значимые различия были обнаружены по отношению к двум «моделям» -5Ж (молодость, 28 лет) и 8М (молодость, 28 лет), имеющим кавказский тип внешнего облика. Женщины-представительницы кавказских народов демонстрируют более интенсивную симпатию, уважение и близость к молодой женщине с кавказским типом внешнего облика, чем представительницы славянских народов при достаточно высоком уровне интенсивности выраженности изучаемых модальностей отношений в обеих группах. По отношению к молодому мужчине с кавказским типом внешнего облика представительницы кавказских народов также демонстрируют более интенсивное уважение, чем женщины – представительницы славянских народов.

Далее на этом этапе исследования мы обратились к сравнительному анализу критериев оценки возраста. Было подсчитано общее число категорий, указанных женщинами-представительницами славянских и кавказских народов в качестве критериев оценки возраста всех предложенных «моделей» (включая вариант ответа – «другое») – их оказалось 3484 и 3031 соответственно, а затем была подсчитана относительная представленность (в процентах) каждой из категорий в структуре восприятия возраста. Это дало возможность сравнить ядро и периферию структуры восприятия возраста в обеих подгруппах (таблица 5 и рисунок 1). Оказалось, что как ядро, так и периферия структуры восприятия возраста у обеих подгрупп схожи.

Таблица 5. Сравнительный анализ относительной доли критериев оценки возраста в структуре восприятия возраста незнакомого другого по его лицу в подвыборках женщин-представительниц славянских и кавказских народов

Рисунок 1. Сравнительный анализ относительной доли критериев оценки возраста в структуре восприятия возраста незнакомого другого по его лицу в подвыборках женщин-представительниц славянских и кавказских народов

В обеих подгруппах главными критериями, занимающими первые пять мест в структуре восприятия возраста, являются «лицо в целом», «глаза/взгляд», «морщины», «кожа лица», «выражение лица». Периферию в обеих подгруппах занимают аналогичные критерии: «борода и усы»; «губы»; «щеки», «подбородок»; «пигментация»; «брови»; «улыбка»; «худоба/полнота»; «лысина»; «макияж». Полученные результаты наглядно представлены на рисунке 1.

Для выявления специфики восприятия возраста незнакомого другого мы сгруппировали полученные данные по гендерно-возрастным характеристикам объектов восприятия: проанализировали сначала относительную долю критериев оценки возраста в структуре восприятия возраста «моделей»-мужчин /женщин, а также «моделей» в возрасте 18-38 лет (туда вошли все «модели» возрастного периода «юность», «молодость», а также одна «модель» из периода «зрелость») и 48-83 года (вошли три «модели» возрастного периода «зрелость», а также все «модели» пожилого и старческого возраста). Результаты представлены в Таблицах 6 и 7.

Таблица 6. Сравнительный анализ относительной доли критериев оценки возраста в структуре восприятия возраста незнакомого мужчины / женщины в подвыборках женщин-представительниц славянских и кавказских народов

Таблица 7. Сравнительный анализ относительной доли критериев оценки возраста в структуре восприятия возраста моделей в возрасте 18-38 лет и 48-83 года в подвыборках женщин-представительниц славянских и кавказских народов

Анализ структуры восприятия возраста незнакомого другого, дифференцированного по гендерно-возрастным признакам, показывает, что что она сходна у представителей славянских и кавказских народов; при этом доля недифференцированного критерия «лицо в целом» среди представителей кавказских народов значительно выше по всем линиям сравнения.

Также обращает на себя внимание тот факт, что структура восприятия возраста меняется у обеих подгрупп при смене пола воспринимаемого субъекта. Так, при восприятии возраста мужчины первые пять мест критериев занимают «лицо в целом», «морщины», «глазавзгляд», «борода и усы» и «выражение лица»; при восприятии возраста женщины в обеих группах на третье место выходит «кожа лица», а также на 6-ом месте появляется «шея» - критерий, который практически не фигурирует при восприятии возраста мужчины.

Далее нами был предпринят корреляционный анализ Спирмена между приписываемым «моделям» возрастом и отношением к ним на обеих подвыборках отдельно (таблица 8 и 9).

Таблица 8. Значимые корреляционные взаимосвязи между приписываемым «моделям» возрастом и отношением к ним на подвыборке женщин-представительниц славянских народов

Таблица 9. Значимые корреляционные взаимосвязи между приписываемым «моделям» возрастом и отношением к ним на подвыборке женщин-представительниц кавказских народов

Анализ полученных данных показывает, что по ряду «моделей» отношение к ним связано с приписываемым им возрастом, причем основная тенденция такой связи: симпатия, уважение и близость тем выше, чем ниже возраст, приписываемый моделям. Особенно нас интересовало отношение к «модели» № 5, по которой мы обнаружили значимые различия в отношении к ней представителей обеих подгрупп. По подвыборке № 1 приписываемый ей возраст и отношение к ней оказалось связано обратнопропорциональной взаимосвязью со всеми модальностями отношений: симпатия, уважение и близость в подвыборке женщин-представительниц славянских народов было тем выше, чем ниже возраст, который приписывался данной модели. В подвыборке № 2 аналогичная тенденция была обнаружена относительно модальности «симпатия» - она была тем выше, чем ниже воспринимаемый возраст «модели».

Сравнительный анализ стратегий конструирования возраста незнакомого другого у женщин – представительниц славянских и кавказских народов

Для выявления специфики стратегий конструирования возраста незнакомого другого другого у женщин – представительниц славянских и кавказских народов, мы применили критерий Манна-Уитни (таблица 10), а также подсчитали среднее арифметическое каждой стратегии для определения рангов представленности каждой стратегии.

Таблица № 10. Сравнительный анализ стратегий конструирования возраста незнакомого другого у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по критерию Манна-Уитни

У женщин-представительниц славянских народов стратегии с точки зрения рангов распределились следующим образом (рисунок 2): 1 ранг (место) - первое впечатление (3,12 балла); 2 место – сравнение в другими (3,12); 3 место – стереотипизация (2,88); 4 место - сравнение с собой (2,84); 5 место - опора на эмпатию (2,34); 6 место – аттракция (2,12) и 7 место – идентификация (1,5).

У женщин-представительниц кавказских народов стратегии с точки зрения рангов распределились сходным образом: 1 ранг (место) - первое впечатление (2,6); 2 место – сравнение с другими (2,56); 3 место – стереотипизация (2,22); 4 место - опора на эмпатию (2,14); 5 место - сравнение с собой (2,08); 6 место – аттракция (2,04) и 7 место – идентификация (1,5). Значимые различия в выраженности стратегий были обнаружены по стратегиям «сравнение с другими» и «сравнение с собой», они значительно более выражены в первой подгруппе (на уровне значимости 0,05), так же, как и стратегия «стереотипизация» (на уровне тенденции 0,07).

Рисунок 2. Сравнительный анализ стратегий конструирования возраста незнакомого другого у женщин – представительниц славянских народов (группа 1) и кавказских народов (группа 2) по статистическому среднему (μ)

Обсуждение результатов

Попытаемся объяснить некоторые конкретные результаты проведенного исследования. Так, например, наличие различий в планируемой продолжительности жизни, отчасти, можно объяснить обнаруженным в работе К.В. Мартиросяна различиями в формальных характеристиках временной перспективы у русских и армян ^[15]. Обнаружено, что армянская выборка в больше степени ориентирована на «гедонистическое настоящее». Автор подчеркивает, что временная перспектива как определенное взаимоотношение настоящего, будущего и прошлого, подвержена социокультурным и этнокультурным, а также возрастным, гендерным и индивидуальным вариациям.

В интересном исследовании Т.В. Угловой, Е.Е. Большаковой показано, что, с точки зрения армян, их культура в большей степени ориентирована на прошлое при принятии решений, имеет приоритет традиций; русские и чеченцы воспринимают свои культуры ориентированными в будущее, но при этом прошлое, история и традиции также значимы ^[22]. Авторы делают вывод, что современная русская культура в большей мере устремлена в будущее, люди активно строят планы и реализуют их. Возможно, этим объясняется временная перспектива, связанная с большей планируемой продолжительностью жизни у женщин-представительниц славянских народов.

На ряде «моделей» (разного возраста, пола и национальности) нами обнаружена общая для обеих подгрупп тенденция: чем более молодым воспринимается незнакомый другой, тем выше симпатия, уважение и близость к нему, и наоборот, чем больше лет приписывается незнакомому другому, тем ниже симпатия, уважение, близость, что может быть интерпретировано как «возрастная стигматизация», которая может проявляться через актуализацию возрастных стереотипов и предубеждений по отношению к пожилым людям по типу доброжелательного и враждебного эйджизма ^{[8, 35]}. При этом во многих работах показано, что институт старшинства, уважение к старшим имеет большое значение для кавказских народов ^{[17, 21]}. Так, например, М. Табидзе., Б. Шавхелишвили подчеркивают, что в литературном языке грузин и вайнахов практически отсутствуют иронические слоганы в адрес стариков ^[21]. В работе Е. Диас и Е. Арсентьева (2018), напротив, показано, что имеется значительное количество русских фразеологизмов, которые пренебрежительно или презрительно характеризуют стариков, как мужчин, так и женщин ^[10]. Описанная выше тенденция (связь воспринимаемого возраста и симпатии, уважения, близости) проявилась по отношению к «моделям» разного пола, возраста и национальности, что может говорить о наличии фактов эйджизма даже при культивировании института старшинства, обусловленного традициями и обычаями культуры кавказских народов.

Заключение и выводы

В исследовании обнаружено влияние принадлежности субъектов восприятия к этнокультурной группе, ассоциированной с типом внешнего облика (славянский тип ВО / кавказский тип ВО) на самооценку воспринимаемого возраста, планируемую продолжительность жизни, отношение к незнакомым другим (выраженность симпатии, антипатии, близости), которые обладают особенностями внешнего облика, выступающими пусковым механизмом проявления феноменов ингруппового фаворитизма и аутгрупповой враждебности. Также нами обнаружена тенденция «омолаживать» мужчин и «старить» женщин, характерная для женщин – представительниц кавказских народов (в сравнении с женщинами-славянками).

Обнаружена общая для обеих подгрупп тенденция: чем более молодым воспринимается незнакомый другой, тем выше симпатия, уважение и близость к нему, и наоборот, что интерпретируется нами как «возрастная стигматизация» по типу доброжелательного или враждебного эйджизма.

Структура восприятия возраста незнакомого другого (в целом, а также с учетом гендерно-возрастного фактора) идентична с точки зрения центральных и периферических категорий. Первые пять мест занимают: 1 – лицо в целом; 2 – глаза / взгляд; 3 – морщины; 4 – кожа лица; 5 место – выражение лица. При сравнении структуры восприятия возраста незнакомого мужчины / женщины у обеих подгрупп наблюдаются идентичные гендерные (с точки зрения объекта восприятия) различия. При восприятии возраста мужчины первые пять мест критериев занимают «лицо в целом», «морщины», «глазавзгляд», «борода и усы» и «выражение лица»; при восприятии возраста женщины в обеих группах на третье место выходит «кожа лица», а также на 6-ом месте появляется «шея» - критерий, который практически не фигурирует при восприятии возраста мужчины.

Нами проведена апробация методики по выявлению стратегий конструирования воспринимаемого возраста. Показано, что в обеих группах преобладают стратегии «опора на первое впечатление», «сравнение в другими», «стереотипизация» (обнаружены ряд значимых различий стратегий с точки зрения частоты использования – у женщин славянских национальностей чаще актуализируются стратегии «сравнение с другими», «сравнение с собой» и «стереотипизация»).

В работе проведена апробация комплекта фотографий для изучения влияния этнокультурного фактора на воспринимаемый возраст. Преимущества данного комплекта: 1) все фотографии выровнены с точки зрения привлекательности внешнего облика «моделей»; 2) гендерно-возрастной диапазон комплекта (на каждом возрастном этапе представлены на 2 женских и 2 мужских фотоизображения лица, а также наличие в них фотографий, различающихся типом внешнего облика («славянский тип», «кавказский тип»). Ограничение комплекта является то, что не на каждом возрастном этапе имеется полный набор фотографий с представленностью различных типов внешнего облика.

Обнаружено, что процесс конструирования возраста незнакомого другого недостаточно осознается воспринимающим субъектом (в структуре восприятия значительна доля недифференцированной категории «лицо в целом» при восприятии возраста незнакомого другого, а также ведущей стратегией конструирования воспринимаемого возраста является «первое впечатление» (испытуемые ориентируются на первое впечатление о человеке, называют цифру, которая приходит в голову), что ставит перед нами задачу выявления неосознаваемых механизмов и стратегий конструирования возраста.

Ссылки на электронные ресурсы – источники фотографий для создания комплекта процедуры «Фотовидеопрезентации внешнего облика»:

1Ж – [Электронный ресурс] – URL https://www.instagram.com/re.krylovaa/?hl=cs *

(* Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ)

2Ж - RM Management - [Электронный ресурс] – URL https://www.ratemodelmanagement.com

3М – RAWPIXEL - [Электронный ресурс] – URL Adult Man Serene Face Expression | Premium Photo - rawpixel

4М – SUPER.RU - [Электронный ресурс] – URL https://super.ru/a/dulatovs

5Ж – Проект «Истоки армянской красоты» - [Электронный ресурс] – URL https://www.instagram.com/armenianoriginsofthenation/?utm_medium=copy_link

(Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ)

6Ж – Проект «MORE YOU MIGHT LIKE» - [Электронный ресурс] – URL HTTPS://OBLIVIATEDRACO.TUMBLR.COM/POST/155633532297

7М – Каталог модельного агентства AV Production - [Электронный ресурс] – URL - Samvel Tadevosyan (avproduction.am)

8М – Каталог модельного агентства VPROJECT - [Электронный ресурс] – URL Aslan (vprojectmodels.com)

9Ж – RAWPIXEL - [Электронный ресурс] – URL Portrait of a Russian woman | Free Photo - rawpixel

10Ж, 11М, 12М, 13Ж, 14Ж, 15М, 17Ж, 18Ж, 19М, 20М – Каталог лиц агентства Oldushka - [Электронный ресурс] – URL OLDUSHKA (tilda.ws)

16М – News.myseldon.com - [Электронный ресурс] – URL https://news.myseldon.com/en/dossier/person/24219061/main