Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Война в Родезии (1965-1979): борьба с террористами или гражданский конфликт?

Гонта Семен Николаевич

студент, кафедра Теории права и государства, истории и философии, Сочинский государственный университет

354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 94

Gonta Semen Nikolaevich

Student, Department of Theory of Law and State, History and Philosophy, Sochi State University

354000, Russia, Krasnodar Territory, Sochi, ul. Plastunskaya, 94

rudolf.diesel.bmw@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2023.7.43415

EDN:

TBNIFI

Дата направления статьи в редакцию:

23-06-2023


Дата публикации:

08-08-2023


Аннотация: Статья посвящена исследованию войны правительства Родезии против черных повстанцев с 1965 г. по 1979 г. Актуальность работы обусловлена отсутствием в современной отечественной историографии фундаментальных исследований, которые посвящены этим событиям. Объектом исследования является вооруженный конфликт на территории Родезии, который происходил в 1965-1979 гг. Предметом исследования выступает деятельность повстанческих организаций, которые противостояли белому правительству страны. Автором подробно изучены основные события войны в Родезии. Также в работе определена роль внешнего влияния на стороны рассматриваемого конфликта, особое внимание уделяется изучению террористических актов, которые были совершены членами повстанческих организаций. На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что война в Родезии (1965-1979) была гражданским конфликтом, при этом также являясь локальным конфликтом в рамках глобального противостояния капиталистических и социалистических стран. Однако действия повстанческих организаций были отнюдь не просто борьбой за независимость, а сопровождались кровавыми террористическими актами против гражданского населения. Научная новизна статьи заключается в изучении основных событий военного конфликта, а также в изучении методов ведения борьбы повстанцев против правительства Родезии. Особым вкладом автора в исследование темы является подробное описание террористических актов в Родезии, которые были совершены членами повстанческих организаций.


Ключевые слова:

Родезия, Южная Родезия, Зимбабве, Юг Африки, локальный конфликт, война в Родезии, гражданская война, терроризм, ЗАПУ, ЗАНУ

Abstract: The article is devoted to the study of the war between the Rhodesian government and the black rebels from 1965 to 1979. The relevance of the work is due to the lack of fundamental research on these events in modern Russian historiography. The object of the study is the armed conflict in the territory of the Rhodesia, which took place in 1965-1979. The subject of the study is the activities of the rebel organizations that opposed the white government of the country. The author studied in detail the main events of the war in Rhodesia. Also, the work defines the role of external influence on the parties to the conflict under consideration, special attention is paid to the study of terrorist acts that were committed by members of rebel organizations. Based on the study, it can be concluded that the war in Rhodesia (1965-1979) was a civil conflict, while also being a local conflict within the global confrontation between capitalist and socialist countries. At the same time, the actions of the rebel organizations were by no means just a struggle for independence, but were accompanied by bloody terrorist acts against the civilian population.The scientific novelty of the article lies in the study of the main events of the military conflict, as well as in the study of the methods of fighting the rebels against the government of Rhodesia. The author's special contribution to the study of the topic is a detailed description of the terrorist acts in Rhodesia that were committed by members of the rebel organizations.


Keywords:

Rhodesia, Southern Rhodesia, Zimbabwe, South Africa, local conflict, war in Rhodesia, civil war, terrorism, ZAPU, ZANU

Введение

Изучение такой темы как война в Родезии (1965-1979) до сих пор носит проблематичный характер. Данному факту способствует общая предвзятость и однобокость рассмотрения вопроса. В адрес белого правительства Родезии часто употребляются такие резкие термины, как «белые расисты», «расистский режим», «режим Смита» и т. д., при этом деятельность Африканских повстанческих формирований, которые вели борьбу за свержение правительства белых называют «народной революцией», «освободительной войной» и т. д.

Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день в отечественной историографии отсутствуют какие-либо фундаментальные исследования посвященные событиям 1965-1979 гг. в Родезии, то же можно отнести и к изучение вооруженного конфликта на территории страны. В современной историографии данной проблеме посвящено лишь несколько научных публикаций на русском языке, в которых рассматриваются отдельные аспекты войны в Родезии. Таким образом, в данной статье предлагается рассмотреть и проанализировать вооруженное противостояние в Родезии, опираясь на уже существующие работы, а также ввести в научный оборот новые данные из различных источников.

Материалы и методы исследования

Библиографическая база в данной работе состоит из исследований зарубежных и отечественных авторов, которые касаются событий 1965-1979 гг. в Родезии. В дополнение к научным исследованиям, для объективности, используются: международные нормативно-правовые акты, статьи в периодических изданиях массовой информации, а также данные из различных информационных ресурсов в сети «Интернет».

Методология непосредственно определена темой исследования. Автором используются общенаучные методы исследования: анализ, синтез, метод классификации. Специальные исторические методы исследования: нарративный и историко-генетический.

Результаты исследования

Перед тем как начать рассмотрение войны в Родезии, стоит сразу определить хронологические рамки анализируемого периода. В среде исследователей нет четкого определения времени начала вооруженной борьбы повстанцев против белого правительства Родезии. Западные исследователи придерживаются мнения, что «народно-освободительная борьба» началась еще до одностороннего объявления независимости в 1965 г. – указывая разные события до 1964-1965 гг. [1].

В отечественной среде началом вооруженной борьбы принято считать 1965 год, а именно создание ЗИПРА – военного крыла партии ЗАПУ. В частности такого мнения в своих работах придерживаются К. С. Бобринев [2], Ндали-Че Камати [3, с. 23]. Автором же, в контексте данной статьи, точкой отсчета предлагается считать 1964 г., когда стали появляется первые случаи нападения и убийств граждан Родезии (прежде всего белых фермеров) будущими членами повстанческого движения.

После того, как в 1963 г. Федерация Родезии и Ньясаленда (Британский протекторат) прекратила свое существование, были образованы 3 отдельных государства. Независимость обрели Малави и Замбия, а третья страна федерации – Южная Родезия ее так и не получила, поскольку в процессе деколонизации Великобритания руководствовалась т. н. принципом «NIBMAR», который означал «независимость только после предоставления власти африканскому большинству».

Южная Родезия, возглавляемая белым меньшинством ожидаемо осталась под формальной властью Великобритании, а фактически в «подвешенном» состоянии, поскольку белое население, находясь в меньшинстве и понимая чем все это может для них закончиться не собиралось отдавать власть черному большинству. В среде белых Родезийцев в то время было популярным мнение о том, что Великобритания под предлогом «NIBMAR» просто хотела сохранить контроль на их экономически развитой и ресурсно богатой страной.

Стоит отметить, что данные настроения не были безосновательными – Южная Родезия из трех стран Федерации была самой сильной в экономическом и военном плане, поскольку ее экономика имела традиционно капиталистический характер, широко взаимодействуя с развитыми странами Запада после Второй мировой войны [4] (по уровню жизни Родезия уступала лишь ЮАР, а самый сильный сектор экономики Родезии – сельское хозяйство был первым на континенте). В свою очередь армейский корпус страны состоял в основном из опытных офицеров, которые были ветеранами Второй мировой войны и достаточно эффективно воевали в Северной Африке и Европе в составе ВС Великобритании.

В апреле 1964 г., белый фермер, бывший летчик Британских королевских ВВС (принимал непосредственное участие во Второй мировой войне) и активный сторонник независимости Родезии Ян Смит, будучи политическим лидером партии Родезийский Фронт стал новым премьер-министром страны. В том же 1964 г., 5 ноября был проведен референдум, в результате которого 90% голосовавшего населения поддержало отделение от Великобритании, явка составила 61,9% [5]. Спустя год, на парламентских выборах в мае 1965 г. партия Родезийский Фронт во главе с Яном Смитом одержала уверенную победу [6].

В 1965 г., а именно 11 ноября, началась история фактической независимости Родезии от Великобритании, поскольку после продолжительных и неудачных попыток получить признание, белое правительство Родезии опубликовало декларацию независимости провозгласив независимость в одностороннем порядке [7]. Великобритания была возмущена этим актом и не признала независимость Родезии, объявив ее правительство «незаконным режимом Смита» [8]. Также Великобритания стала добиваться введения международных экономических санкций, которые были направлены на ограничение экспорта важных товаров для Родезийской экономики и наложение эмбарго на поставки товаров в Родезию (включая в том числе и гуманитарные товары медицинского назначения) [9].

Международное сообщество заняло антиродезийскую позицию, не признав одностороннее объявление независимости страны. И спустя год, 16 декабря 1966 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию о разрыве всех экономических отношений и введении санкций против Южной Родезии [10]. Как отмечает К.В. Крицкий в своей диссертации, данный факт вызвал значительные дебаты в кругах юристов и споры о правомерности введения таких ограничений со стороны CБ ООН. «Южная Родезия подверглась международным санкциям после попыток правительства Яна Смита обьявить независимость от Великобритании, помимо этого, официальное правительство Южной Родезии также обвинялось в рассовой сегрегации и нарушении прав чернокожего населения страны» [11, с. 48].

Параллельно с этим лидеры оппозиционных партий (которые в тому моменту были запрещены и незаконны) – ЗАПУ (Джошуа Нкомо) и ЗАНУ (Роберт Мугабе) стали открыто призывать к вооруженной борьбе и свержению власти белого правительства.

Этап I (1965-1975) Начало силового противостояния: раскол в рядах и временное поражение черных повстанцев.

Первый этап войны в Родезии состоял из небольших партизанских вылазок на севере страны, поскольку тыловые базы обеих повстанческих группировок располагались на территории северного соседа Родезии – Замбии [12]. Первый неудачный этап объясняется тем, что на тот момент группировки ЗАПУ и ЗАНУ были еще недостаточно подготовлены и оснащены.Также сказывалась разобщенность в действиях этих повстанческих организаций.

Началом «второй чимуренги» (так в современном Зимбабве называют войну повстанцев против белого правительства) принято считать т. н. «битву при Синойе». При подробном изучении этого события можно сделать вывод о том, что «битва» представляла собой контртеррористические мероприятия Родезийской полиции против малых повстанческих групп, которые планировали атаковать объекты критической инфраструктуры страны. В начале апреля 1966 г. 14 человек из повстанческой группировки ЗАНУ зашли в Родезию с территории соседней Замбии, после этого группа разделилась – 2 человека отправились в район города Форт-Виктория, 5 человек получили приказ произвести саботаж на нефтепроводе Бейра-Умтали и по возможности напасть на белых фермеров. Но все семь человек были арестованы полицией Родезии, до того как смогли совершить планируемые преступления.

Третьей группе из 7 человек удалось продвинуться вглубь страны и скрыться. Они были пойманы и арестованы лишь в сентябре 1966 г., а в ходе расследования выяснилось, что именно они ответственны за убийство семьи белых фермеров 16 мая в районе Хартли.

29 апреля 1966 г. еще одна группа повстанцев ЗАНУ (7 человек) была окружена и уничтожена силами полиции и резервистов на ферме недалеко от города Синойя. Их целью было нападение на город и его полицейский участок, предварительно уничтожив линию электропередач «Кариба» и отрезав город от электричества. Все участники группы проходили военную подготовку в Китае и были вооружены автоматами «Type 56» (китайская копия Советского автомата Калашникова) [13]. Эти события и стали в дальнейшем именоваться «битвой при Синойе».

В период с 1965 г. по 1968 г. повстанцы из группировок ЗАПУ и ЗАНУ провели серию нападений (несогласованных между собой и мало результативных). География деятельности была той же: «заход» на территорию Родезии из Замбии и нападение на близлежащие города. Повстанцы использовали тактику устраивания засад и минирования дорог. Жертвами этих «акций», в основном, становились обычные гражданские лица – как белые, так и чернокожие.

И здесь кратко стоит уделить некоторое внимание взаимодействию Южноафриканской республики (ЮАР) и Родезии. ЮАР была, по сути единственной страной, которая оказывала существенную помощь Родезийской армии в сфере обеспечения техникой и вооружением (особенно после введения антиродезийских санкций). Данный факт был возможен благодаря тому, что международные экономические санкции не сильно влияли на ее экономику, поэтому ЮАР оставалась желаемым партнером, особенно для Европейских производителей вооружения (США официально прекратили сотрудничество в 1965 г.), которые все равно продолжали поставки военной техники в ЮАР [14]. Исходя из этого у страны имелась широкая возможность не только для модернизации старого вооружения, но и производства нового.

А Родезийская армия в свою очередь могла рассчитывать на неафишируемую помощь от боллее развитой военной промышленности соседа. Например, достоверно известно о том, что большая часть первых полноценных бронированных машин для перевозки личного состава типа «MRAP» – Hyena (гиена) производства ЮАР, были отправлены в Родезию (всего было произведено около 230 штук таких бронированных автомобилей) [15]. И хотя активная фаза использования минных засад на гражданскую и военную технику началась только с 1974 г., первые случаи подрыва автомобилей начались уже с первых дней войны. До появления и начала активного использования «MRAP», Родезийская армия наравне с гражданскими (прежде всего фермерами), служащими и полицейскими использовали обычные автомобили – джипы Land Rover I, IIa, III и грузовики Bedford британского производства (которые остались еще со времен Британского протектората). Данная техника кустарным способом усиливалась и модернизировалась. Именно она и приняла на себя «первый удар» повстанческих терактов с применением мин и заложенной взрывчатки до появления тех самых «MRAP» [16].

К 1968 г. борьба повстанцев против белого правительства Родезии фактически зашла в тупик. В октября 1971 г. появляется еще одна повстанческая «партия» – Фронт освобождения Зимбабве (фролизи), которая откололась от ЗАПУ. Раскол произошел на национальной почве, поскольку высшее руководство ЗАПУ относилось к народу шона, а командиры среднего звена к ндебеле. Но данный факт существенно не поменял расклад сил, кроме того, что белому правительству Родезии формально теперь противостояли 3 организации.

Как отмечают Чарльз Ломан и Роберт Макферсон, «в начале 1973 года, Фролизи осуществила набег в Родезию в попытке продемонстрировать свою значимость. Две группы по шесть человек в каждой вызвали некоторую тревогу, совершив несколько грабежей и убийств, но были быстро и эффективно уничтожены родезийскими властями» [17, с. 18].

В 1975 г. произошло важное событие, которое в дальнейшем повлияло на ход всей войны Родезийского правительства с повстанцами. Год спустя после «революции гвоздик» в метрополии, в 1975 г. португальский Мозамбик получил независимость. После этого власть в стране была захвачена «прокоммунистической» партией Фрелимо, которая была ориентирована на Советский союз и пользовалась его финансовой и материальной поддержкой. Родезия была ожидаемо объявлена врагом Фрелимо, а повстанческие группировки ЗАПУ и ЗАНУ соответственно союзниками в борьбе с «расистами».

Стратегические потери Родезии заключались в том, что после захвата Фрелимо власти в Мозамбике родезийцы фактически получили границу с врагом протяженностью 1402 км, а также потеряли доступ к важному морскому порту Бейра (560 км от Солсбери), через который до 1975 г. португальцы позволяли перевозить контрабандные товары и вести экономическую деятельность. Здесь стоит отметить, что к концу 1972 г. пограничные регионы Мозамбика стали основным плацдармом для повстанцев из ЗАНУ. Португальские силы не могли контролировать данный регион, поэтому в ответ на претензии Солсбери разрешили Родезийской армии проводить операции на всей территории округа Тете южнее Замбези, а также использовать португальские военные аэродромы. В сентябре 1972 г. авиационные подразделения Родезии (SAS) совершили первый рейд на базу ЗАНУ в Тете [18]. Впоследствии совместные военные операции Родезии и Португалии стали носить регулярный характер.

Этап II (1976-1979) Консолидация повстанческих группировок и политические уступки правительства Яна Смита.

После того, как Мозамбик в 1975 г. превратился в главный плацдарм повстанцев с которого они наносили удары по Родезии, положение страны сильно ухудшилось.

В период с марта по ноябрь 1975 г. произошла консолидация вооруженных повстанческих группировок партий ЗАПУ и ЗАНУ. Ндали-Че Камати (бывший чрезвычайный и полномочный посол Республики Намибия в РФ) в своей диссертации указывает, что «внешнее руководство ЗАПУ и ЗАНУ в Замбии объединило военачальников из своих вооруженных крыльев ЗИПРА и ЗАНЛА и сформировало Народную армию Зимбабве (ЗИПА)» [3, с. 33]. Ее командование всего составило 18 человек, где оба «военных крыла» партий были представлены поровну.

17 января 1976 г., теперь уже объединенная повстанческая армия возобновила войну против Родезии и ее белого правительства. С этого момента повстанцы избрали новую тактику ведения войны, заменив прежние «партизанские набеги» на тактику «психологического террора».

Первый оглушительный, для родезийского общества теракт был совершен в Солсбери 6 августа 1977 г. – около 12 часов дня в магазине «Woolworths» произошел взрыв бомбы. Жертвами стали 11 человек, 76 человек получили ранения различной тяжести [19]. Ответственность за теракт взяли на себя повстанцы из ЗАНУ и их глава Роберт Мугабе. Данный теракт был осужден умеренной африканской оппозицией в лице Абеля Музоревы и Ндабанинги Ситхоле, с которыми белое правительство Родезии вело переговоры о постепенной передачи власти чернокожему большинству.

Еще один теракт, в ходе которого было ранено 2 человека, был совершен 8 сентября 1978 г. – вооруженные повстанцы предположительно произвели минометный или ракетный обстрел (очевидцы также сообщали, что слышали автоматные очереди) гостиницы в центре города Умтали, который находился в 226 км от столицы страны Солсбери и всего в 8 км от границы с Мозамбиком. Обстрелу подверглась гостиница «Cecil» и жилой дом недалеко от полицейского участка [20]. Ответственность также взяла на себя ЗАНУ и Роберт Мугабе. Здесь стоит отметить, что подобным атакам Умтали подвергался в августе и ноябре 1976 г., также с применением минометов с территории Мозамбика.

Но самыми массовыми террористическими актами (по количеству жертв), которые совершили черные повстанцы можно считать сбитие двух гражданских самолетов компании «Air Rhodesia» над курортным городом Кариба, который находится на севере страны (недалеко от границы с Замбией). Вечером 3 сентября 1978 г. пассажирский рейс RH-825 вылетал из Аэропорта Карибы в столицу страны Солсбери. Во время набора высоты повстанцы ЗАПУ сбили самолет ракетой с тепловым наведением, предположительно из ПЗРК «Стрела-2» советского производства (SA-7 «Грааль» по классификации НАТО) [21]. 38 человек из 56 находившихся на борту погибли сразу во время падения самолета, еще 10 раненых были убиты повстанцами ЗАПУ на месте падения [22]. Выжило лишь 8 человек, которые могли передвигаться и сразу покинули место крушения.

На следующий день после катастрофы лидер повстанцев ЗАПУ Джошуа Нкомо в интервью BBC News публично взял на себя ответственность за сбитие самолета, но при этом отрицал факт убийства выживших его людьми [23]. Также он утверждал, что самолет был военного назначения и перевозил грузы для Родезийской армии. Но больше всего Родезийское общество было поражено тем, что «во время интервью Джошуа Нкомо радостно посмеивался, когда говорил о том, что это именно его люди сбили самолет» [24, с. 121].

Еще один самолет «Air Rhodesia» (рейс RH-827), при таких же обстоятельствах и с использованием все того же ПЗРК «Стрела-2» был сбит 12 февраля 1979 г. [25]. В этот раз жертвами катастрофы стали все 59 человек находившиеся на борту, включая 54 пассажира и 5 членов экипажа [26]. Ответственность за теракт на себя вновь взяли повстанцы ЗАПУ и Джошуа Нкомо, заявив, что их целью был главнокомандующий Родезийской армией генерал Питер Уоллс, который, как потом позже выяснилось, опоздал со своей женой на рейс и полетел на следующем [27].

На фоне «психологического террора» и быстро ухудшающейся экономической обстановки в стране, белое правительство Родезии было вынуждено начать процесс передачи власти черному большинству. 1 июня 1979 г. правительство возглавил черный «умеренный центрист», бывший епископ Абель Музорева, а страна была переименована в Зимбабве-Родезию. Новое правительство также было настроено антикоммунистическим образом и продолжило борьбу с повстанцами. Здесь стоит отметить, что еще в марте 1978 г. были сформированы «Вспомогательные силы безопасности» (SFA) – вооруженные формирования, в которые вступали чернокожие сторонники умеренных африканских партий (Абеля Музоревы и Ндабанинги Ситоле). Спустя год формирование насчитывало около 10 тыс. человек, а его основные функции заключались в борьбе с партизанами, охране различных объектов, охране порядка в собственных поселениях [28]. Функции этого формирования во многом были схожи с функциями «Гвардейских сил Родезии» или проще говоря национальной гвардии [29, 30].

Повстанцы ЗАПУ и ЗАНУ не признали Абеля Музореву главой государства от чернокожих и обвиняли его в «предательстве» и «сговоре с расистами». В конечном итоге, после ланкастерхаузской конференции 1979 г. были назначены новые выборы под формальным контролем Великобритании. 18 апреля 1980 г. Зимбабве официально было провозглашено независимым государством, а к власти пришел глава повстанцев ЗАНУ Роберт Мугабе.

Иностранное влияние на стороны конфликта.

В контексте рассмотрения войны в Родезии также стоит уделить внимание иностранной помощи обеим сторонам конфликта. Формально Родезию не признала ни одна страна, но фактически у страны были союзники.

Как уже было сказано выше, ЮАР оставалась единственным союзником Родезии (наряду с португальским Мозамбиком до 1975 г.), помимо тесных торговых и экономических связей [31] и поставок вооружения собственного производства, имели место и нестандартные случаи обеспечения Родезийской армии военной техникой. Так, в начале 1979 г. французский сухогруз «Астор», который направлялся в Анголу, зашел на дозаправку в порт Дурбан в Южной Африке (капитан которого скорее всего не знал о сложившейся политической обстановке в данном регионе), которая вела т.н. «пограничную войну» с Анголой.

На борт сухогруза поднялись таможенники, чтобы провести осмотр судна и перевозимого груза. В ходе осмотра ими были обнаружены 10 польских танков Т-55L в пустынном камуфляже, а также значительное количество боеприпасов и запчастей к ним (а предназначались они изначально для Угандийского диктатора Иди Амина). Данные танки были конфискованы ЮАР и вскоре 8 из них были переданы Родезийским вооруженным силам [32]. Родезийцами на основе этих танков был сформирован т.н. эскадрон «Е», в составе которого было 2 взвода по 4 танка. Подготовкой эскадрона занимались инструкторы из ЮАР. Здесь стоит отметить, что эти танки так и не приняли участия в боях, оставшись лишь «оружием устрашения».

Таким образом, оказываемую ЮАР помощь Родезийскому правительству можно считать решающим фактором в достаточно долгом существовании страны (1964-1979) в условиях непрекращающейся войны. Еще один важный аспект поддержки высокой обороноспособности Родезии заключался в доступе к наемникам со всего мира. В качестве наемников воевали преимущественно сочувствующие Родезийскому правительству граждане Европейских стран, а также США и Великобритании [33, 34]. Однако западные страны прямо не препятствовали этому (например США) [35], поскольку правительство Родезии позиционировало эту войну как борьбу с «комунистической заразой» в Африке.

Роль стран социалистического блока в этой войне также неоднозначна. Повстанцы из ЗАНУ идеологически были ориентированы на социалистический Китай и Северную Корею (КНДР), которые обеспечивали их в финансовом и военном плане (один из повстанцев, участвовавших в битве при Синойе проходил подготовку в Нанкинском военном колледже). Повстанцы ЗАПУ же были ориентированы прежде всего на СССР и его союзников. В настоящее время известно о финансовой и военной помощи Джошуа Нкомо и его партии со стороны СССР. А также о том, что бойцы ЗАПУ проходили подготовку на территории Советского союза, в 165-м учебном центре по подготовке иностранных военнослужащих министерства обороны СССР в Крыму. Данный факт описал в своей статье 2003 г. историк Д. И. Зубарев, который утверждает, что проходил там службу в 1974-1976 гг. военным переводчиком [36].

Об этом также пишет историк В. Г. Шубин, который в частности указывает, что «только в 1970 г., почти через десятилетие после того, как такая помощь началась, в интервью газете «Правда» глава советской делегации на Международной конференции солидарности с народами португальских колоний В. Г. Солодовников, в то время директор Института Африки АН СССР, заявил впервые, что Москва снабжает освободительные движения оружием, средствами транспорта и связи, одеждой и другими товарами, необходимыми для успешной борьбы, и что военные и гражданские специалисты из этих движений проходят подготовку в СССР».

В этой же статье В. Г. Шубин также указывает, в 1977 г. из СССР в Анголу была отправлена первая группа (12 человек) офицеров для подготовки повстанцев ЗАПУ, которые за год работы «подготовили свыше 10 000 бойцов и командиров».

Также В. Г. Шубин указывает, что в Анголе были случаи смерти Советских инструкторов (прапорщик Г. И. Скакун) [37]. А в книге военного журналиста С. А. Коломнина даже описывается случай взятия в плен в Анголе прапорщика Советских войск Н. Ф. Пестрецова вооруженными силами ЮАР [38].

Таким образом можно утверждать, о решающей роли помощи социалистических стран в победе повстанцев ЗАПУ и ЗАНУ. Их высокая боеспособность (особенно на позднем этапе) была напрямую связана с всесторонней помощью Китая, КНДР, СССР и его союзников.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что война в Родезии (1965-1979) была классическим локальным конфликтом (малой войной), который был частью глобальной холодной войны между социалистическими и капиталистическими странами. Отвечая на вынесенный в заглавие статьи вопрос можно утверждать, что это действительно был гражданский конфликт, который пытался решить накопившиеся расовые и социальные противоречия в Родезии. Однако также стоит отметить, что Родезийское правительство действительно боролось с терроризмом, поскольку приведенные в исследовании примеры ясно позволяют квалифицировать деятельность повстанческих формирований ЗАПУ и ЗАНУ как террористическую.

Библиография
1. Weitzer R. Review of Counter-Insurgency in Rhodesia, by J. K. Cilliers // African Studies Review. 1988. № 31(2). P. 152-153. https://doi.org/10.2307/524427.
2. Бобринев К. С. Война в Южной Родезии (1965-1979 гг.). Анализ боевых действий // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2017. № 3(276). С. 113-118.
3. Ндали-Че Камати Политические проблемы развития стран южноафриканского региона (Зимбабве, Намибия и ЮАР) после ликвидации колониализма и апартеида: дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 / Ндали-Че Камати; Институт Африки РАН. Москва, 2015. 177 с. URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/news_file/kamati.pdf (дата обращения: 10.06.2023).
4. Arrighi G. The political economy of Rhodesia. – Hague: International institute for social research; Mounton & Co. N. V. Publishers, 1967. 60 p. URL: https://archive.org/details/politicaleconomy0000arri (дата обращения: 12.06.2023).
5. Elections in Rhodesia [Электронный ресурс] // African Elections Database [сайт]. URL: https://africanelections.tripod.com/zw.html#1964_Referendum (дата обращения: 13.06.2023).
6. Huge Rhodesia election win for Smith [Электронный ресурс] // BBC News [сайт]. URL: https://web.archive.org/web/20151122044026/http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/7/newsid_2880000/2880795.stm (дата обращения: 13.06.2023).
7. Декларация независимости Родезии [Электронный ресурс] // Wikilivres [сайт]. URL: https://wikilivres.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 09.06.2023).
8. Rhodesia breaks from UK [Электронный ресурс] // BBC News [сайт]. URL: https://web.archive.org/web/20160410053840/http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/11/newsid_2658000/2658445.stm (дата обращения: 14.06.2023).
9. McKinnell R. Sanctions and the Rhodesian Economy // The Journal of Modern African Studies. 1969. Vol. 7. P. 559-581. DOI:10.1017/S0022278X0001884X.
10. Резолюции Совета Безопасности ООН 1966 года [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966 (дата обращения: 08.06.2023).
11. Крицкий К. В. Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. / К. В. Крицкий; ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Казань, 2021. 226 с. URL: https://kpfu.ru/dis_card?p_id=3126 (дата обращения: 08.06.2023).
12. Урнов А. Ю. Советский Союз и борьба против колониализма и расизма на юге Африки // Азия и Африка сегодня. 2009. № 3(620). С. 55-61.
13. Anthony R. Wilkinson Insurgency in Rhodesia, 1957-1973: An Account and Assessment (Adelphi Papers number 100). London: The International Institute for Strategic Studies, 1973. 47 p., maps.
14. Шубин Г. В., Майданов И. И., Либенберг Я. Вооруженные силы и военная промышленность Южно-Африканской Республики. М.: Издатель И.Б. Белый, 2010. 516 с, ил. ISBN 978-5-904935-05-4.
15. Костин А. А. Что такое MRAP? История их развития // Академический вестник войск национальной гвардии Российской Федерации. 2022. № 1. С. 42-46.
16. Потемкин А. На зависть «Безумному Максу» [Электронный ресурс] // Warspot [сайт]. 2017. URL: https://warspot.ru/9899-na-zavist-bezumnomu-maksu (дата обращения: 11.06.2023).
17. Charles M. Lohman, Robert I. MacPherson Rhodesia: Tactical Victory, Strategic Defeat // War since 1945: seminar and symposium, Marine Corps Command and Staff College, 7 June 1983. Virginia: Marine Corps Development and Education Command Quantico, USA. 49 p.
18. Трещев В. Фрелимо наступает и выигрывает [Электронный ресурс] // Warspot [сайт]. 2021. URL: https://warspot.ru/20132-frelimo-nastupaet-i-vyigryvaet (дата обращения: 21.06.2023).
19. Cilliers J. K. Counter-Insurgency in Rhodesia. London; Sydney; Dover, New Hampshire: Croom Helm, 1985. 278 p. ISBN 0-7099-3412-2.
20. Umtali hit by rockets // The Herald, 8 september 1978, Salisbury. URL: https://pamusoroi.com/history/today-in-history/umtali-hit-by-rockets (дата обращения: 14.06.2023).
21. Карамаев С. Г. Белый и черный национализм в Родезии // Вопросы национализма. 2011. № 4(8). С. 90-111.
22. Air Rhodesia Flight 825 [Электронный ресурс] // Wikibrief [сайт]. URL: https://ru.wikibrief.org/wiki/Air_Rhodesia_Flight_825 (дата обращения: 17.06.2023).
23. Tracing the failed assassination of Joshua Nkomo in Lusaka [Электронный ресурс] // The Herald, 17 april 2019. URL: https://www.herald.co.zw/tracing-the-failed-assassination-of-joshua-nkomo-in-lusaka/ (дата обращения: 17.06.2023).
24. Lauren St. John Rainbow's End: A Memoir of Childhood, War and an African Farm. London: Hamish Hamilton, 2007. 277 p. ISBN 978-0-241-14384-1.
25. Aviation in local conflicts: Zimbabwe (Rhodesia) civil war 1971-1979 [Электронный ресурс] // Skywar [сайт]. URL: http://www.skywar.ru/afric.html (дата обращения: 17.06.2023).
26. Description of Air Rhodesia Flight RH-827 [Электронный ресурс] // Aviation Safety Network of The Flight Safety Foundation [сайт]. URL: http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19790212-1 (дата обращения: 17.06.2023).
27. RHODESIA: Again, Death on Flight SAM-7 // The Time, 26 february 1979. URL: https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,920162-1,00.html (дата обращения: 17.06.2023).
28. A History of the Security Force Auxiliaries or Militia [Электронный ресурс] // Rhodesian Forces [сайт]. URL: http://rhodesianforces.org/rhodesianforces.org/SecutiryForceAuxiliaries.html (дата обращения: 21.06.2023).
29. Evans B. Tsigo, Ndawana E. Unsung Heroes? The Rhodesian Defence Regiment and Counterinsurgency, 1973–80 // International Journal of Military History and Historiography. 2019. Vol. 39. No. 1. P. 88-120. https://doi.org/10.1163/24683302-03901005.
30. Гонта С. Н., Плякич М. Н. Организационное оформление и основные направления деятельности войск национальной гвардии в странах бывшего СССР: сравнительный анализ на примере России, Казахстана и Таджикистана // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 5-2 (80). C. 10-17. DOI:10.24412/2500-1000-2023-5-2-10-17.
31. Гонта С. Н. Исторические аспекты наличного денежного обращения в Родезии (1956-1980 гг.) // МОЛОДЕЖЬ и НАУКА – 2023: сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 03 мая 2023 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2023. С. 82-91.
32. Потемкин А. Танковая контрабанда и танковый блеф в Родезии [Электронный ресурс] // Warspot [сайт]. 2015. URL: https://warspot.ru/3688-tankovaya-kontrabanda-i-tankovyy-blef-v-rodezii (дата обращения: 11.06.2023).
33. Robert K. Brown American Mercenaries in Africa // Soldier of fortune. Summer 1975. P. 22-27. URL: https://archive.org/details/Soldier_of_Fortune_Magazine_Volume_1/mode/2up (дата обращения: 21.06.2023).
34. Olejniczak A. Wojna w buszu. Rodezyjskie siły bezpieczeństwa w starciu z terroryzmem komunistycznym (1965–1980) // Pamięć i Sprawiedliwość. 2019. № 2. S. 340-365. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=831588 (дата обращения: 21.06.2023).
35. Lobban R. American Mercenaries in Rhodesia // Journal of Southern Africa Affairs. 1978. Vol. 3. No. 3. P. 319-325.
36. Зубарев Д. И. Курсанты для борьбы за социализм во всем мире // Индекс/Досье на цензуру. 2003. № 19. URL: http://index.org.ru/journal/19/zubar19.html (дата обращения: 22.06.2023).
37. Шубин В. Г. Невоспетые герои // Азия и Африка сегодня. 2010. № 5(634). С. 13-20.
38. Коломнин С. А. Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории черной Африки. М.: Этника (ИП Трошков А.В.), 2014. 128 с. ISBN 7-341-31817-9.
References
1. Weitzer R. (1988). Review of Counter-Insurgency in Rhodesia, by J. K. Cilliers. African Studies Review, 31(2), 152-153. Retrieved from https://doi.org/10.2307/524427
2. Bobrinev K. (2017). War in Southern Rhodesia (1965-1979). Analysis of military actions. Bulletin of the Voronezh State Pedagogical University, 3(276), 113-118.
3. Ndali-Che Kamati Political problems of the development of the countries of the South African region (Zimbabwe, Namibia and South Africa) after the elimination of colonialism and apartheid: dissertation … Candidate of political sciences: 23.00.04. Moscow, 2015.
4. Arrighi G. (1967). The political economy of Rhodesia. Hague, Netherland; Mounton & Co. N. V. Publishers.
5. Elections in Rhodesia [Electronic resource]. African Elections Database. Retrieved from https://africanelections.tripod.com/zw.html#1964_Referendum
6. Huge Rhodesia election win for Smith [Electronic resource]. BBC News. Retrieved from https://web.archive.org/web/20151122044026/http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/7/newsid_2880000/2880795.stm
7. Declaration of Independence of Rhodesia [Electronic resource] // Wikilivres. Retrieved from https://wikilivres.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1% 8F_%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82% D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8
8. Rhodesia breaks from UK [Electronic resource]. BBC News. Retrieved from https://web.archive.org/web/20160410053840/http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/11/newsid_2658000/2658445.stm
9. McKinnell R. (1969). Sanctions and the Rhodesian Economy. The Journal of Modern African Studies, 7, 559-581. doi:10.1017/S0022278X0001884X
10. Resolutions of the UN Security Council of 1966 [Electronic resource]. UN. Retrieved from https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966
11. Kritsky K. (2021). Sanctions and unilateral restrictive measures in modern international law (dissertation). Kazan.
12. Urnov A. (2009). The Soviet Union and the fight against colonialism and racism in southern Africa. Asia and Africa today, 3(620), 55-61.
13. Anthony R. (1973). Wilkinson Insurgency in Rhodesia, 1957-1973: An Account and Assessment (Adelphi Papers number 100). London, Great Britain: The International Institute for Strategic Studies.
14. Shubin G., Maidanov I., & Liebenberg Ya. (2010) Armed forces and military industry of the Republic of South Africa. Moscow, Russia: Publisher I.B. Bely.
15. Kostin A. (2022). What is MRAP? The history of their development. Academic Bulletin of the National Guard Troops of the Russian Federation, 1, 42-46.
16. Potemkin A. (2017). To the envy of "Mad Max" [Electronic resource]. Warspot. Retrieved from https://warspot.ru/9899-na-zavist-bezumnomu-maksu
17. Charles M. Lohman, & Robert I. (1983). MacPherson Rhodesia: Tactical Victory, Strategic Defeat. War since 1945: seminar and symposium, Marine Corps Command and Staff College. Virginia, USA: Marine Corps Development and Education Command Quantico.
18. Treshchev V. (2021). Frelimo advances and wins [Electronic resource]. Warspot. Retrieved from https://warspot.ru/20132-frelimo-nastupaet-i-vyigryvaet
19. Cilliers J. K. (1985). Counter-Insurgency in Rhodesia. London; Sydney; Dover, New Hampshire: Croom Helm.
20. Umtali hit by rockets. The Herald, 8 September 1978, Salisbury. Retrieved from https://pamusoroi.com/history/today-in-history/umtali-hit-by-rockets
21. Karamaev S. (2011). White and black nationalism in Rhodesia. Questions of nationalism, 4(8), 90-111.
22. Air Rhodesia Flight 825 [Electronic resource]. Wikibrief. Retrieved from https://ru.wikibrief.org/wiki/Air_Rhodesia_Flight_825
23. Tracing the failed assassination of Joshua Nkomo in Lusaka [Electronic resource]. The Herald, April 17, 2019. Retrieved from https://www.herald.co.zw/tracing-the-failed-assassination-of-joshua-nkomo -in-lusaka/
24. Lauren St. John (2007). Rainbow's End: A Memoir of Childhood, War and an African Farm. London, Great Britain: Hamish Hamilton.
25. Aviation in local conflicts: Zimbabwe (Rhodesia) civil war 1971-1979 [Electronic resource]. Skywar. Retrieved from http://www.skywar.ru/afric.html
26. Description of Air Rhodesia Flight RH-827 [Electronic resource]. Aviation Safety Network of The Flight Safety Foundation. Retrieved from http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19790212-1
27. RHODESIA: Again, Death on Flight SAM-7. The Time, 26 February 1979. Retrieved from https://content.time.com/time/subscriber/article/0.33009.920162-1.00.html
28. A History of the Security Force Auxiliaries or Militia [Electronic resource]. Rhodesian Forces. Retrieved from http://rhodesianforces.org/rhodesianforces.org/SecutiryForceAuxiliaries.html
29. Evans B. Tsigo, & Ndawana E. (2019). Unsung Heroes? The Rhodesian Defence Regiment and Counterinsurgency, 1973–80. International Journal of Military History and Historiography, 39(1), 88-120. Retrieved from https://doi.org/10.1163/24683302-03901005.
30. Gonta S., & Plyakich M. (2023). Organizational design and main activities of the National Guard troops in the countries of the former USSR: a comparative analysis on the example of Russia, Kazakhstan and Tajikistan. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 5-2(80), 10-17. doi:10.24412/2500-1000-2023-5-2-10-17
31. Gonta S. (2023). Historical aspects of cash circulation in Rhodesia (1956-1980). YOUTH and SCIENCE - 2023: collection of articles of the II International Research Competition. Petrozavodsk, Russia: International Center for Scientific Partnership "New Science".
32. Potemkin A. (2015). Tank smuggling and tank bluff in Rhodesia [Electronic resource]. Warspot. Retrieved from https://warspot.ru/3688-tankovaya-kontrabanda-i-tankovyy-blef-v-rodezii
33. Robert K. Brown (1975). American Mercenaries in Africa. Soldier of fortune, 22-27. Retrieved from https://archive.org/details/Soldier_of_Fortune_Magazine_Volume_1/mode/2up
34. Olejniczak A. (2019). Wojna w buszu. Rodezyjskie siły bezpieczeństwa w starciu z terroryzmem komunistycznym (1965–1980) [War in the Bush. Rhodesian Security Forces in a Clash with Communist Terror (1965–1980)]. Pamięć i Sprawiedliwość, 2, 340-365.
35. Lobban R. (1978). American Mercenaries in Rhodesia. Journal of Southern Africa Affairs, 3(3), 319-325.
36. Zubarev D. (2003). Cadets for the struggle for socialism throughout the world. Index. Dossier on censorship, 19. Retrieved from http://index.org.ru/journal/19/zubar19.html
37. Shubin V. (2010). Unsung heroes. Asia and Africa today, 5(634), 13-20.
38. Kolomnin S. (2014). Russian trace under Quifangondo. Unknown pages of the history of black Africa. Moscow, Russia: Ethnica.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв
на статью "Война в Родезии (1965-1979): борьба с террористами или гражданский конфликт?"

Предмет исследования обозначен в названии и разъяснен в тексте.
Методология исследования базируется на общенаучных методах:анализ, синтез, метод классификации.В работе использованы нарративный и историко-генетический методы исследования.
Актуальность темы определена тем, что тема войны в Родезии до настоящего времени не получила объективной оценки, т.к. тема рассматривается в основном однобоко и классифицируется, как правительство белых- "правительство расистов".Отечественные историки данной темой практически не занимались, между тем в современный период противостояние между разными группами сил в африканских странах остается важной проблемой и то в одной, то в другой стране происходят военные столкновения между противоборствующими силами. Выявление истинных причин этих событий не теряет актуальности.
Научная новизна в постановке проблемы и задач исследования. Новизна заключается в том, что изучение и анализ вооруженного противостояния в Родезии на на различных источниках, многие из которых вносятся в научный оборот впервые.
Статья подготовлена на основе работ предшественников, различных документов, в первую очередь широкого круга международных нормативно-правовых актов, а также статей в периодических изданиях, данных различных информационных ресурсов сети "Интернет" и т.д.
Стиль статьи академический, язык четкий, но доступный не только для специалистов, но и широкого круга читателей. Структура работы состоит из следующих частей: Введение (в нем разъяснена актуальность исследования, цель и задачи); Материалы и методы исследования; Результаты исследования (разъяснены хронологические рамки исследования и автор разъясняет, конкретную дату начала конфликта (войны);Этап I (1965-1975) Начало силового противостояния: раскол в рядах и временное поражение черных повстанцев;Этап II (1976-1979) Консолидация повстанческих группировок и политические уступки правительства Яна Смита. В разделах о 1 и II этапах войны много интересных материалов о событиях в Родезии и о противоборстве сил, автор подчеркивает, что правительство Родезии вело борьбу с террористическими организациями - коими были по сути повстанческие формирования ЗАПУ и ЗАНУ показаны слабые и сильные стороны противоборствующих сторон, какие ошибки допускало правительство и многое другое. В разделе "Иностранное влияние на стороны конфликта" показано, что единственным союзником Родезии фактически была ЮАР, автор отмечает неоднозначность позиций стран социолистического блока. В заключении работы автор делает следующий вывод, что "война в Родезии (1965-1979) была классическим локальным конфликтом (малой войной), который был частью глобальной холодной войны между социалистическими и капиталистическими странами. Отвечая на вынесенный в заглавие статьи вопрос можно утверждать, что это действительно был гражданский конфликт, который пытался решить накопившиеся расовые и социальные противоречия в Родезии. Однако также стоит отметить, что Родезийское правительство действительно боролось с терроризмом, поскольку приведенные в исследовании примеры ясно позволяют квалифицировать деятельность повстанческих формирований ЗАПУ и ЗАНУ как террористическую".
Библиография работы общирна (38 источников)и дала возможность автору достаточно глубоко и объективно исследовать тему. Апелляция к оппонентам представлена в проведенной автором работе и библиографии.
Статья имеет научную новизну, посвящена актуальной теме и будет интересна читателям журнала.

Библиография