Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Law and Politics
Reference:

To the question of requirements towards the candidate for Children's Ombudsmen for the President of the Russian Federation

Stepanova Dar'ya Nikolaevna

Senior Educator, the department of Private and Public Law, Penza State University

440026, Russia, Penzenskaya oblast', g. Penza, ul. Krasnaya, 40

stepdasha.91@mail.ru
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2018.8.43174

Received:

19-08-2018


Published:

28-08-2018


Abstract: The object of this research is the constitutional law status of the Children's ombudsmen for the President of the Russian Federation. The subject of this research is the requirements for the candidate for the position of Children’s Ombudsmen. The author conducts detailed analysis of the requirements for candidacy of Children’s Ombudsmen. Based on the analysis, the author comprises an average portrait of Children’s Ombudsmen that formed in the course of the work of the regional legislator. Special attention is paid to the requirements towards the candidacy for the position of Children’s Ombudsmen in foreign countries. The main conclusion of the conducted research consists in identifying the need to have legislative framework for the requirements towards the candidate for the position of Children’s Ombudsmen in the Russian Federation. The author’s contribution to this topic lies in the proposal of a number of criteria towards the candidate for the position of Children's Ombudsmen for the President of the Russian Federation.


Keywords:

child rights protection, higher legal education, citizenship, age limit, requirement to candidates, children's ombudsman, ombudsman, special requirement, post, rights protection


Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации относительно новый институт в системе органов власти. Отсутствие нормативно-правового акта, регулирующего вопросы функционирования детского омбудсмена, вносит ряд противоречий относительно его правового статуса.

Неопределенным является вопрос о том, в каком статусе осуществляет свою деятельность детский омбудсмен: в качестве должности как уполномоченный по правам человека или государственного органа как уполномоченный по правам предпринимателя. Согласимся с мнением Г.В. Синцова: в научной литературе и законодательстве «сформировалось два подхода к пониманию конституционного статуса уполномоченных, один подход утверждает, что омбудсмен представляет собой индивидуализированную должность, другой понимает, что омбудсмен – это орган государственной власти или служба» [1]. По нашему мнению, уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации представляет собой индивидуализированную должность со своим аппаратом, организующим его работу.

Таким образом, к претенденту на должность детского омбудсмена, как и к претенденту на замещение любой другой государственной должности, должны предъявляться соответствующие требования. Отсутствие специального федерального закона, регулирующего деятельность детского омбудсмена, затрудняет исследования в данном вопросе, однако с уверенностью можно отметить, что кандидат на должность Уполномоченного по правам ребенка должен обладать не только формально-юридическими качествами, но определенными психологическими критериями и набором соответствующих компетенций, которые предопределяет работа по защите прав несовершеннолетних. В настоящий момент характеристики кандидата являются субъективным усмотрением Президента Российской Федерации.

На уровне регионов картина более прозрачна. Субъекты Российской Федерации приняли законы о детских омбудсменах, из анализа которых можно увидеть, кем представляется уполномоченный по правам ребенка.

Анализируя законодательство субъектов Российской Федерации в части требований к уполномоченному по правам ребенка, Г.В. Синцов и П.Л. Лихтер[2] приходят к выводу, что можно выделить три основных критерия: возраст, опыт работы и уровень образования.

Представляется, что опыт регионов в части законодательного регулирования деятельности уполномоченного по правам ребенка может служить хорошим фундаментом для разработки нормативных положений деятельности уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации.

Изучив региональное законодательство, можно сделать вывод о портрете кандидата на должность детского омбудсмена. Анализ проведен среди 85 нормативно-правовых актов (далее – НПА), регулирующих деятельность региональных детских уполномоченных. Были сделаны следующие выводы.

Во-первых, из всей совокупности нормативно-правовых актов 17 не содержат упоминания о требованиях, предъявляемых к уполномоченному по правам ребенка. Таким образом, для дальнейшего исследования были отобраны 68 НПА.

Во-вторых, основными критериями при выборе кандидатов являются гражданство, возраст, наличие высшего образования и опыта работы. Остановимся на каждом критерии более подробно. Во всех субъектах указано, что уполномоченный по правам ребенка должен быть гражданином Российской Федерации, однако некоторые законодатели пошли дальше. Так, в республике Хакасия [3], Московской[4], Новосибирской[5], Псковской[6] областях указали, что кандидат не должен обладать гражданством иностранного государства. Кроме этого, в 12 регионах есть норма о том, что кандидат на должность должен постоянно проживать на территории субъекта.

Говоря о возрастной характеристике кандидата, следует отметить, что большинство законодателей (36 субъектов) утвердили норму, согласно которой кандидат должен быть не моложе 30 лет. При этом в Ямало-Ненецком автономном округе [7] опустили границу до 25 лет. В Новосибирском нормативно-правовом акте [5] установили верхнюю границу: кандидат на должность уполномоченного не должен быть старше 70 лет.

Норма закона о наличии высшего образования отражена почти во всех региональных НПА (в 4 субъектах нет упоминания о наличии образования). В Крыму [8], Татарстане [9], Камчатском крае [10], Белгородской [11], Ленинградской [12], Свердловской [13] областях указали на наличие у кандидата высшего юридического или педагогического образования. В Ямало-Ненецком автономном округе[7] добавили к этому списку образование в сфере социальных наук. В Ставропольском крае [14] кандидат должен обладать гуманитарным образованием.

Наличие опыта работы требуется в большинстве субъектов (в НПА 9 регионов упоминания об этом нет). В большинстве законов установлено требование об опыте работы, связанной с защитой прав и законных интересов ребенка. Некоторые субъекты установили наличие стажа определенной деятельности. Так, в Хакасии требуется «опыт работы в области защиты прав и законных интересов не менее 5 лет» [3], в Пермском крае [15] – 7 лет, в Волгоградской области [16] – 3 года, в Ленинградской области [12] – наличие 7 летнего стажа работы по специальности, при этом не оговаривается, какая подразумевается специальность в области правозащитной или педагогической деятельности. В законодательстве Самарской области закреплено «требование о трехлетнем опыте работы в органах социальной защиты населения, опеки и попечительства, образования и других органах, учреждениях и организациях, деятельность которых связана с осуществлением защиты прав детей» [17].

И, наконец, в-третьих, кроме основных характеристик деятельности уполномоченных, региональное законодательство вводит требования особого характера. К таким требованиям можно отнести оценочные, субъективные категории. Так, в большинстве субъектов (Псковская область [6], Орловская область[18] и др.) установлено, что кандидат должен обладать безупречной репутацией, в некоторых (Липецкая область[19], г. Севастополь[20] и др.) установлено, что кандидат должен обладать общественным авторитетом.

Объективным и обоснованным требованием, но к сожалению, установленным далеко не везде, является отсутствие судимости и административной ответственности за правонарушения против несовершеннолетних.

Таким образом, можно составить среднестатистический портрет кандидата на должность регионального детского омбудсмена. Это гражданин Российской Федерации не моложе 30 лет, имеющий высшее образование, опыт работы по защите прав и законных интересов несовершеннолетних и обладающий безупречной репутацией. Данная характеристика является результатом работы региональных законодателей и должна лечь в основу критериев к кандидату на должность уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации. Однако представляется, что она нуждается в дополнении.

Обратимся к зарубежному опыту нормативного закрепления требований к детскому омбудсмену. Кандидат на должность детского уполномоченного в Хорватии должен быть гражданином Хорватии, иметь стаж работы более 10 лет, а также не быть осужденным за уголовные преступления.[21]

Законодатель Польши установил, что Уполномоченный по правам ребенка должен быть гражданином Польши, дееспособным, иметь звание магистра, 5-летний опыт работы, а также «не быть осужденным правомочным приговором за преднамеренное преступление; … обладать безукоризненным характером и отличаться высоким авторитетом с точки зрения моральных достоинств и гражданской восприимчивости» [22].

Согласно законодательству Мальты, кандидат на должность Комиссара по делам детей не должен быть признан банкротом и иметь судимости, а также не должен занимать ряд должностей, перечень которых дан в законе. [23]

Интересным представляется опыт Ирландии. В Законе [24] об Уполномоченном по правам ребенка в Ирландии указано, что кандидат выбирается с учетом мнения детей. Первым детским омбудсменом в Ирландии стала Эмили Логан в 2004. В выборе кандидата участвовали 15 детей из разных районов страны и социальных групп, которые играли с кандидатом и проводили собеседование. [25] При назначении второго детского омбудсмена доктора Найла Малдуна дети также принимали непосредственное участие. [26]

На наш взгляд, зарубежная практика показывает необходимость введения ряда существенных критериев. Упоминание о наличии конкретного образования предопределяется задачами детского омбудсмена, основной из которых является защита прав и законных интересов детства. Поэтому вопрос о целесообразности наличия у омбудсмена высшего юридического образования является актуальным. Кроме этого, специфика деятельности детского уполномоченного предопределяет наличие знаний, связанных с особенностью детской психики. В этой связи наличие у омбудсмена высшего педагогического или психологического образования является обоснованным. Таким образом, представляется, что необходимо указать направление высшего образования для Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, а именно наличие высшего образования по юридическому, педагогическому или психологическому направлению.

Следующим обязательным требованием, на наш взгляд, является отсутствие судимости у кандидата на должность детского уполномоченного. В 2014 году в Трудовой кодекс [27] было внесено изменение, согласно которому сотрудники, работающие с несовершеннолетними, могут быть отстранены от работы в связи с возбуждением на них уголовного дела. Обратимся к позиции Конституционного суда РФ, который в своем Постановлении [28] отметил обоснованность введения данной нормы в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Уполномоченный по правам ребенка непосредственно часть своей работы проводит в тесном контакте с детьми. Кроме этого, сама личность детского омбудсмена должна характеризоваться высокими моральными качествами. В связи с этим включение критерия об отсутствии судимости у кандидата, претендующего на должность Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, является обоснованным.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод о требованиях, которым должен соответствовать Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации:

1) быть гражданином Российской Федерации;

2) быть не моложе 30 лет;

3) иметь высшее юридическое, педагогическое или психологическое образование;

4) обладать опытом работы в области защиты прав и законных интересов детей;

5) не иметь судимости;

6) обладать высоким общественным авторитетом и безупречной репутацией.

Представляется, что данный набор требований позволит провести тщательный отбор кандидатов и выбрать наиболее достойного для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

References
1. Sintsov G.V. Upolnomochennyi po pravam rebenka v sisteme organov gosudarstvennoi vlasti // LexRussica. – 2016. – № 7 (116). – S. 160-166.
2. Sintsov G.V., Likhter P.L. Institut Upolnomochennogo po pravam rebenka v sub''ektakh Rossiiskoi Federatsii: teoriya i praktika, tendentsii i protivorechiya razvitiya. M. : Yurlitinform, 2018. 216 s.
3. Zakon respubliki Khakasiya ot 8 noyabrya 2011 goda N 90-ZRKh «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Respublike Khakasiya» (s izmeneniyami na 12 fevralya 2018 goda) (v red. Zakonov Respubliki Khakasiya ot 20.12.2011 N 125-ZRKh, ot 19.06.2013 N 53-ZRKh, ot 14.04.2014 N 17-ZRKh, ot 12.02.2018 N 03-ZRKh) // «Vestnik Khakasii», N 97, 10.11.2011
4. Zakon Moskovskoi oblasti ot 1 iyunya 2015 goda N 86/2015-OZ «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Moskovskoi oblasti i vnesenii izmenenii v nekotorye zakony Moskovskoi oblasti» (s izmeneniyami na 27 dekabrya 2017 goda) // «Ezhednevnye Novosti. Podmoskov'e», N 104, 11.06.2015.
5. Zakon Novosibirskoi oblasti ot 10 dekabrya 2013 goda N 410-OZ «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Novosibirskoi oblasti» (s izmeneniyami na 3 aprelya 2018 goda) // «Vedomosti Zakonodatel'nogo Sobraniya Novosibirskoi oblasti», № 62, 13.12.2013
6. Zakon Pskovskoi oblasti «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Pskovskoi oblasti» (s izmeneniyami na 14 oktyabrya 2014 goda) // «Pskovskaya Pravda», №2, 12.01.2010
7. Zakon Yamalo-nenetskogo avtonomnogo okruga ot 04 maya 2007 goda N 55-ZAO «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Yamalo-nenetskom avtonomnom okruge» // «Krasnyi Sever», №36-37, 11.05.2007
8. Zakon Respubliki Krym ot 25 avgusta 2014 g. № 57-ZRK «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Respublike Krym» // «Krymskie izvestiya», №174, 30.08.2014
9. Zakon Respubliki Tatarstan ot 1 avgusta 2011 goda N 59-ZRT «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v respublike Tatarstan» (v red. Zakonov Respubliki Tatarstan ot 11.11.2013 N 90-ZRT, ot 12.06.2014 N 53-ZRT) // «Respublika Tatarstan», №157, 06.08.2011
10. Zakon Kamchatskogo kraya ot 19 dekabrya 2013 goda N 366 «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Kamchatskom krae» (v redaktsii Zakonov Kamchatskogo kraya ot 07.12.2015 N 722, ot 30.12.2016 N 52, ot 19.01.2018 N 189) // «Ofitsial'nye Vedomosti», Spetsvypusk N 3, 20.12.2013
11. Postanovlenie Gubernatora Belgorodskoi oblasti ot 18 yanvarya 2012 goda N 3 «Ob utverzhdenii polozheniya ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Belgorodskoi oblasti». URL: http://docs.cntd.ru/document/469026637 (data obrashcheniya: 01.08.2018)
12. Oblastnoi zakon Leningradskoi oblasti «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Leningradskoi oblasti (s izmeneniyami na 15 marta 2017 goda)» // «Vestnik Pravitel'stva Leningradskoi oblasti», N 136, 30.12.2012.
13. Zakon Sverdlovskoi oblasti ot 15 iyulya 2010 goda N 57-OZ «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Sverdlovskoi oblasti» (s izmeneniyami na 7 iyunya 2016 goda) // «Oblastnaya gazeta», №253-261, 19.07.2010
14. Zakon Stavropol'skogo kraya ot 25 dekabrya 2014 goda N 126-kz «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Stavropol'skom krae». URL: http://docs.cntd.ru/document/423975411 (data obrashcheniya: 01.08.2018)
15. Zakon Permskogo kraya ot 28 avgusta 2013 goda N 231-PK «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Permskom krae» // «Byulleten' zakonov Permskogo kraya, pravovykh aktov gubernatora Permskogo kraya, Pravitel'stva Permskogo kraya, ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoi vlasti Permskogo kraya», N 34, 02.09.2013
16. Zakon Volgogradskoi oblasti ot 9 yanvarya 2007 goda N 1403-OD «Ob upolnomochennom po pravam rebenka v Volgogradskoi oblasti» // «Volgogradskaya pravda», N 9, 19.01.2007
17. Zakon Samarskoi oblasti 06 maya 2002 goda N 18-GD «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Samarskoi oblasti» // «Volzhskaya kommuna», N 82, 11.05.2002
18. Zakon Orlovskoi oblasti ot 04 avgusta 2010 goda N 1097-OZ «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Orlovskoi oblasti» // «Orlovskaya pravda», N 113, 07.08.2010
19. Zakon Lipetskoi oblasti ot 18 avgusta 2011 goda N 523-OZ «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v Lipetskoi oblasti». URL: http://docs.cntd.ru/document/872615531 (data obrashcheniya: 01.08.2018)
20. Zakon goroda Sevastopolya ot 17 aprelya 2015 № 127-3S «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka v gorode Sevastopole» // «Sevastopol'skie izvestiya», №30-31, 18.04.2015
21. Republic of Croatia (2003) The Law on the Ombudsman for Children, Official Gazette 96/2003.
22. Zakon Pol'skoi respubliki ot 6 yanvarya 2000 g. «Ob Upolnomochennom po pravam rebenka». URL: https://brpd.gov.pl/sites/default/files/ustawa_o_rpd_ru_2018.pdf (data obrashcheniya: 01.08.2018)
23. Commissioner for Children Act. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8928&l=1 (data obrashcheniya: 01.08.2018)
24. Ombudsman For Children Act, 2002. URL: http://www.irishstatutebook.ie/eli/2002/act/22/enacted/en/html (data obrashcheniya: 01.08.2018)
25. Vorob'eva D.S. Konstitutsionno-pravovoi status upolnomochennogo po pravam rebenka: opyt Soedinennogo Korolevstva Velikobritanii (na primere Anglii) i respublike Irlandii // Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii. 2014. – № 2 (97). – S. 89-94.
26. Niall Muldoon selected as new children’s ombudsman. URL: https://www.irishtimes.com/news/health/niall-muldoon-selected-as-new-children-s-ombudsman-1.2089554 (data obrashcheniya: 01.08.2018)
27. Trudovoi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 30.12.2001 N 197-FZ (red. ot 05.02.2018) // «Rossiiskaya gazeta», N 256, 31.12.2001
28. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18.07.2013 N 19-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 13 chasti pervoi stat'i 83, abzatsa tret'ego chasti vtoroi stat'i 331 i stat'i 351.1 Trudovogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhalobami grazhdan V.K. Barabash, A.N. Bekasova i drugikh i zaprosom Murmanskoi oblastnoi Dumy» // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 29.07.2013, N 30 (chast' II), st. 4189