Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Этапы англо-американского сотрудничества в рамках первых атомных проектов

Рипак Илья Александрович

ORCID: 0009-0009-3856-7006

Аспирант, кафедра американских исследований, Санкт-Петербургский государственный университет

199034, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. Университетская, 7-9

Ripak Ilia Alexandrovich

Postgraduate student, American Studies Department, Saint Petersburg University

199034, Russia, Saint Petersburg, nab. University, 7-9

ilka-95@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2023.6.40926

EDN:

BNRKXM

Дата направления статьи в редакцию:

03-06-2023


Дата публикации:

10-06-2023


Аннотация: Атомное оружие, с середины XX века и по сей день во многом определяющее картину международных отношений и переводящее конфликты между великими державами в рамки прокси-войн и локальных столкновений, впервые было создано коллективными усилиями США и Великобритании во время Второй мировой войны. Хотя в конечном итоге союзники завершили работу над атомным оружием вместе, их вклад был весьма неравнозначен. Этому соответствовали и итоговые полученные сторонами дивиденды. Более того, ядерные проекты первоначально велись не единым фронтом, а по отдельности, переживая периоды роста и спада сотрудничества между собой, не совпадающие с общей тенденцией развития отношений союзников. Цель данного исследования заключается в выделении и фиксации конкретных этапов англо-американского сотрудничества в рамках первых атомных проектов Великобритании и США. Зарубежная историография рассматривала самые разные аспекты как американского Манхэттенского проекта, так и британского «Tube Alloys», включая роль дипломатии и влияние кооперации союзников на развитие атомного оружия. Советская и российская историография, несмотря на значительно меньший объем работ по данной теме, также касалась упомянутых проблем. Однако ни отечественные, ни зарубежные исследователи не устанавливали какую-либо четкую периодизацию кооперации союзнических ядерных проектов. В рамках данного исследования демонстрируется динамика взаимоотношений Великобритании и США в атомной сфере, фиксируются основные противоречия между союзниками, приводившие атомное сотрудничество к стагнации и остановке, указываются причины возобновления и интенсификации данного сотрудничества. В заключении проводится разделение англо-американской кооперации на семь этапов. Каждый из этапов обуславливается и характеризуется как сравнительным уровнем развития проектов в отдельный момент времени, так и динамично меняющимися интересами участвующих сторон.


Ключевые слова:

Манхэттенский проект, английский атомный проект, Вторая мировая война, атомное сотрудничество, англо-американские отношения, атомная бомба, ядерное оружие, атомная дипломатия, Квебекская конференция, атомный проект

Abstract: Nuclear weapons, which have largely defined the landscape of international relations since the mid-20th century and have turned conflicts between great powers into proxy wars and local clashes, were first developed through the collective efforts of the United States and Great Britain during World War II. Although the allies eventually completed their work on nuclear weapons together, their contributions were not equal. This was reflected in the dividends received by each side in the end. In addition, the nuclear projects were not initially conducted separately, experiencing periods of growth and decline in cooperation with each other that did not coincide with the overall trend of allied relations. The purpose of the study is to identify and capture the specific stages of Anglo-American cooperation within the framework of the first atomic projects of Great Britain and the United States. US and UK historiography has studied various aspects of both the American Manhattan Project and the British "Tube Alloys", including the role of diplomacy and the influence of allied cooperation on the development of nuclear weapons. Soviet and Russian historiography, despite a significantly smaller volume of works on this topic, also addressed these issues. However, neither Russian nor American and British researchers have established any clear periodization of allied nuclear projects cooperation. The study demonstrates the dynamics of relations between Great Britain and the United States in the atomic sphere, identifies the main contradictions between allies that led to the stagnation and cessation of atomic cooperation, and indicates the causes of the resumption and intensification of such cooperation. The conclusion separates Anglo-American cooperation into seven stages. Each stage is determined and characterized by the comparative level of project development at a particular moment, as well as constantly changing interests of the both sides.


Keywords:

Manhattan Project, Tube Alloys Project, World War II, nuclear cooperation, anglo-american relations, atomic bomb, nuclear weapons, atomic diplomacy, First Quebec Conference, atomic project

Создание атомного оружия в годы Второй мировой войны стало событием, положившим начало новой системе подходов к международным конфликтам, в которой война с противником, вооруженным таким же оружием, могла привести к взаимному уничтожению. Тем не менее, будучи самым разрушительным оружием в истории человечества, ядерная бомба давала невероятно широкие возможности своему владельцу, как с дипломатической точки зрения, так и с военно-стратегической, особенно пока оппонент не имел на него собственного атомного ответа. Впервые данное оружие увидело свет в результате деятельности американского проекта «Манхэттен». Параллельно с ним развивался и британский проект под зашифрованным названием «Tube Alloys». Хотя первоначальные инициативы по созданию ядерного оружия как в США, так и в Великобритании, были предприняты скорее из-за опасений, связанных с потенциальным немецким атомным проектом, уже к концу войны вопросы обеспечения силой атома собственной безопасности трансформировались в стремление создать безапелляционную силовую опору для доминирования в послевоенном мире для США, и для сохранения колониальной империи для Великобритании. В обоих случаях главным конкурентом стран-союзниц считался Советский Союз. Американский и английский атомные проекты велись в условиях, близко соответствующих слову «кооперация», однако взаимоотношения между Великобританией и США в области ядерных исследований как в годы войны, так и после нее, стабильными назвать невозможно – они проходили скорее в атмосфере конкуренции, чем добропорядочного сотрудничества.

Актуальность данного исследования состоит, в первую очередь, в недостаточной изученности отечественными исследователями проблем иностранных атомных проектов, организованных во время Второй мировой войны – американского проекта «Манхэттен» и английского «Tube Alloys». Если зарубежная историография полнится работами по самым разным аспектам Манхэттенского проекта (этичность и необходимость использования ядерного оружия в ходе Второй Мировой войны [1-4], последствия изобретения атомной бомбы для послевоенного мира [5-8], роль армии в проекте [9], техническую часть проекта [10], его общую историю [11-13], роль и судьбу женщин в рамках проекта [14] и другие) и «Tube Alloys» [15-21], многие из которых затрагивают вопрос англо-американской кооперации в рамках этих проектов [22], то трудов на эту тему в СССР и России в целом выпускалось не слишком много. В Советском Союзе данная тенденция была связана с запрещенностью темы в целом, поэтому число работ этого периода исчисляется единицами [23-25],[31]. После развала СССР отечественная «атомная» историография пополнилась десятками работ, большая часть из которых так или иначе была связана с советскими ядерными проектами. При этом крупных работ по американскому и английскому проектам вышло всего несколько, остальные являются публикациями в научных журналах. Те исследователи, что рассматривали зарубежные проекты, преимущественно анализировали их в контексте компаративистики [26-30], дипломатии и влияния ядерного оружия на международные отношения [23, 31-36], разведки и шпионажа [37, 38]. Особняком стоят работы В. Л. Малькова, являющиеся единственными полноценными современными отечественными монографиями, концентрирующимися на Манхэттенском проекте, а конкретно – на его дипломатических и разведывательных аспектах [39, 40]. Область англо-американского атомного взаимодействия затрагивалась как в работах Малькова, так и в некоторых трудах иных авторов [23, 31, 32]. Тем не менее, ни отечественные, ни зарубежные исследователи не устанавливали какую-либо четкую периодизацию кооперации ядерных проектов Великобритании и США. Данное исследование позволит заполнить эту лакуну.

Таким образом, объектом исследования выступают первые атомные проекты Великобритании и США «Tube Alloys» и «Манхэттен». Предмет исследования – англо-американские взаимоотношения в сфере атомной энергии в годы Второй мировой войны и послевоенного периода. Целью исследования является выделение и фиксация конкретных этапов англо-американского сотрудничества в рамках первых атомных проектов Великобритании и США. Для достижения данной цели, помимо общенаучных методов, используются следующие методы исторического исследования:

  • Историко-генетический метод для описания этапов формирования и изменения англо-американских отношений в сфере атомной энергии и фиксации причинно-следственных связей создания, развития и достижения целей сотрудничества Великобритании и США;
  • Метод исторической периодизации для выделения конкретных этапов англо-американских отношений в сфере разработки ядерного оружия;
  • Историко-системный метод для комплексного анализа этапов англо-американских отношений в сфере разработки ядерного оружия.

Основными источниками в рамках данного исследования выступают письменные исторические источники, связанные с союзными атомными проектами: письмо Эйнштейна президенту Рузвельту, меморандум Фриша-Пайерлса, доклад МАУД, Квебекское соглашение 1943 г., памятная записка из Гайд-Парка, Закон об атомной энергии 1946 г., Договор о взаимной обороне 1958 г. Кроме того, интерес представляют мемуары генерала Гровса [41], военно-административного руководителя Манхэттенского проекта, непосредственно участвовавшего в выработке условий кооперации с Великобританией.

Ядерная физика, родившись из случайно открытия французского физика Антуана Анри Беккереля некого излучения, исходящего от солей урана, развивалась всю первую половину XX века. К 1939 г. европейское научное сообщество доходит до мысли о возможности использования энергии, выделяющейся при делении ядер тяжелых элементов, в качестве основы для создания оружия массового поражения. 26 января 1939 г. датский физик Нильс Бор на международной конференции по физике в университете Джорджа Вашингтона объявляет о совершенных открытиях его коллег. Первоначально ни английское, ни американское руководство не заинтересовались открывшимися возможностями – они казались слишком нереалистичными. Однако перспектива изобретения ядерного оружия национал-социалистической Германией невероятно пугала многих физиков. 11 октября 1939 г. президент Франклин Рузвельт принимает Александра Сакса, товарища еще по первым годам Нового курса, который передает ему коллективно составленное письмо ученых Лео Силарда, Юджина Вигнера, Эдварда Теллера и Альберта Эйнштейна. Письмо призывало инициировать исследования в атомной сфере в связи с потенциальной возможностью ведения таких исследований нацистами. Уже 12 октября Рузвельт подписывает указ о создании Совещательного комитета по урану [40, с. 32-35]. В это же время английские ученые Джордж Томсон и Марк Олифант в Великобритании ведут собственные работы по «урановой проблеме». Группа Олифанта, в которую входили физики-иммигранты Отто Роберт Фриш и Рудольф Эрнст Пайерлс, достигла некоторого успеха. По итогам работы, Фриш и Пайерлс в меморандуме указали на реальную возможность создания ядерной бомбы, что повлекло за собой формирование в апреле 1940 г. комитета Томсона, назначенного ответственным за дальнейшие ядерные исследования. Другое название данного органа – «комитет МАУД». Впоследствии на основе комитета будет создан проект «Tube Alloys», который в дальнейшем и будет осуществлять английские работы по атомному оружию под руководством Лорда-председателя Совета, члена военного кабинета Джона Андерсона [16, с. 47].

Отсчет англо-американского сотрудничества в сфере разработки ядерного оружия начинается с осени 1940 г., когда британский физик Джон Кокрофт, заместитель директора научных исследований в Министерстве снабжения, и один из ведущих английских ученых, занятых в сфере атомных исследований, в составе группы химика Генри Тизарда (ректора Имперского колледжа Лондона и главы Комитета научных исследований ПВО) посещает США. Миссия Тизарда была нацелена на обмен общей научно-исследовательской и технической информацией с американцами, которые еще не вступили в войну, но поддерживали Великобританию и обладали более мощной промышленностью, способной оказать помощь союзнику. Кокрфот обнаружил, что американская атомная инициатива организационно находилась лишь в зачаточном состоянии, а по темпу исследований на несколько месяцев отставала от английской [22, с. 15-16]. За прошедшее время комитет МАУД провел немало исследований, его работа была выражена в двух докладах, подтвердивших выводы Фриша и Пайерлса [15, с. 78]. Эти доклады были переданы американской стороне через Британское центральное научное управление 14 июля 1941 г.

Вместе с информацией, полученной в рамках ответного визита в Великобританию ученых Джорджа Пеграма и Гарольда Юри в октябре 1941 г., «доклад МАУД» привел к интенсификации американского атомного проекта, созданию «Урановой секции» (в дальнейшем превращенной в «Секцию S-1» и ставшей фундаментом Манхэттенского проекта) и предложению от американского Управления научных исследований и разработок (органа, контролировавшего оборонные исследования США) и его руководителей Ванневара Буша и Джеймса Конанта совместить английский и американский проекты по созданию ядерного оружия. Однако однозначного ответа от английской стороны не последовало [22, с. 16]. Хотя руководство страны полагало, что сотрудничество во всех военных сферах следует поощрять, атомный проект Великобритании должен был оставаться самостоятельной инициативой [18, с. 193-194], а объединение его с американским быстро привело бы к потере независимости в условиях иных сиюминутных военных приоритетов и подавляющего промышленного превосходства США. Обмен информацией продолжался, но никаких более серьезных шагов по кооперации в этой сфере не предпринималось.

Тем временем, американский проект набирал ход. В ноябре 1941 г. доклад Обзорного комитета Национальной академии наук, созданного в апреле того же года в целях оценки военного значения атомного проекта и затрат на него, подтвердил данные Комитета МАУД, а 7 декабря японская атака на Перл-Харбор заставила прежде колебавшиеся США вступить в войну. Актуальность проекта резко увеличилась, как и, соответственно, уровень его финансирования, что привело к быстрому прогрессу ядерных исследований. К лету 1942 г. американский проект, с учетом большей доступности ресурсов, большего уровня финансирования и большей промышленной базы, обогнал по темпам прогресса английский [22, с. 17]. К августу-сентябрю 1942 г. он выходит на начальный этап промышленного производства делящихся веществ, составляющих основную «начинку» атомной бомбы: учреждается Манхэттенский инженерный округ, от названия которого и происходит сам проект «Манхэттен», во главе проекта встает грубый, но эффективный и прагматичный генерал Лесли Гровс [30, с. 52], ядерные разработки в целом передаются в руки (и под финансирование) Армии США [9, с. 41-44], начинают возводиться первые мощности по отделению урана-235 от урана-238. Прогресс американцев не остался незамеченным и предложения о совмещении проектов теперь уже начали поступать с английской стороны [22, с. 17], чья промышленность в условиях военных действий не могла самостоятельно и в приемлемые сроки справиться с обогащением урана и производством плутония в достаточных для атомной бомбы количествах.

В июне 1942 г. в Гайд-Парке состоялась встреча премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля и президента США Франклина Рузвельта, во время которой британский премьер-министр настаивал на установлении равноправного обмена информацией в атомном деле. Рузвельт был вполне согласен на такие условия, однако, когда дело дошло до воплощения договоренностей о кооперации в жизнь, Буш и Конант проявили откровенное нежелание сотрудничать с англичанами [22, с. 17]. Во многом отказ кураторов Манхэттенского проекта от сотрудничества был связан с переходом самого проекта в руки военных, серьезно озабоченных как вопросами сохранения секретности, так и послевоенными намерениями англичан в отношении использования атомной энергии, в том числе коммерческого – в переписке Буша и Джона Андерсона, куратора проекта «Tube Alloys», летом 1942 г., последний, ссылаясь на купленные Великобританией патенты на открытия французский ученых Ганса фон Хальбана и Льва Коварского, предлагал в перспективе привлечь к контролю над атомной энергией широкий круг держав, «таких как британские доминионы или Россия». Весь объем производства атомного оружия был взят на себя США, первые бомбы ожидались уже к осени 1944 г. и английская помощь, к тому же в обмен на полный обмен информацией и с претензией на некий международный контроль, представлялась просто излишней [40, с. 95-96]. Военное руководство предлагало давать англичанам лишь ту информацию, что могла быть использована ими в практическом отношении во время войны; ядерные секреты в эту категорию не попадали [8, с. 72]. Данная идея была выражена 26 октября 1942 г. в меморандуме Конанта, который Рузвельт принял через несколько дней. Многочисленные попытки Черчилля уговорить американскую сторону отказаться от меморандума на Касабланкской и Вашингтонской конференциях в январе и мае 1943 г., а также в промежутке между этими конференциями в многочисленных письмах незаменимому помощнику президента Гарри Гопкинсу, успехом не увенчались. Тем временем, процесс обмена информацией между атомными проектами практически прекратился. Хотя предпринятые меры и давали США возможность сохранить монопольный контроль над результатами Манхэттенского проекта, они отсекали от процесса разработки английских ученых, а также ставили под угрозу поставки урановой руды, что негативно сказывалось на темпах работы, хотя сдвиг сроков разработки в связи с этими сложностями изначально считался вполне приемлемым [40, с. 101].

В июле 1943 г. Буш и военный министр США Генри Стимсон посетили Великобританию, где в контексте прервавшихся контактов по ядерным исследованиям выразили обеспокоенность американской стороны о послевоенных намерениях англичан в сфере использования атомной энергии (в первую очередь, в коммерческом отношении), приведшую к разрыву связей [22, с. 18]. Не имеющие возможность в сложившихся обстоятельствах продолжать собственный проект самостоятельно, британцы начали составлять проект договора, включая заверения, могущие успокоить американцев – что первейшей целью Великобритании является победа в войне, а не послевоенное извлечение прибыли при помощи ядерной энергии [42, с. 291-295]. Тем временем, в самих США Рузвельт наконец решает возобновить сотрудничество с Великобританией по атомным разработкам – многие исследования в рамках Манхэттенского проекта могли идти значительно быстрее при условии обмена опытом и знаниями с английскими учеными. Джон Андерсон с английской стороны, Буш, Конант и Стимсон с американской, составили проект договора. Хотя указания Рузвельта от 20 июля гласили о необходимости согласиться на запрашиваемые британцами условия абсолютно свободного обмена всеми данными (эти указания американского президента были англичанам неизвестны), Гровс, Буш и Конант выступали строго против таких требований, считая их не адекватными складывающейся объему потенциального английского вклада в проект. Их усилиями [41, с. 124-126] в ходе Квебекской конференции Рузвельт и Черчилль подписали 19 августа 1943 г. договор, основанный на значительно более скромных принципах:

1) Полный обмен информацией устанавливается в тех случаях, когда работа является, по существу, совместной;

2) Оба правительства обязуются не использовать изобретения друг против друга;

3) Оба правительства обязуются не передавать третьей стороне информацию без согласия партнера;

4) Оба правительства обязуются не использовать атомное оружие против третьей стороны без согласия партнера;

5) Информация по экономическим и промышленным вопросам, направляемая в Великобританию, будет отбираться в соответствии с теми ограничениями, которые президент США сочтет необходимыми и удовлетворяющими интересам обеих сторон, исходя из того, что основная часть расходов лежит на США [41, с. 125-126].

Кроме того, согласно Квебекскому соглашению, стороны организовывали Объединенный политический комитет, работающий в Вашингтоне, в задачу которого входило наблюдение за совместными атомными работами США, Англии и Канады. Первоначальный состав комитета включал в себя от США Стимсона, Буша и Конанта, от Великобритании – главу миссии Британского объединенного штаба в Вашингтоне фельдмаршала Джона Дилла и полковника Джона Ллевеллина, входившего в Британское министерство снабжения и также постоянно находившегося в Вашингтоне, а от Канады – руководителя департамента боеприпасов и амуниции Кларенса Хау [43, с. 119]. Квебекское соглашение составило основу официального сотрудничества по атомным программам между США и Великобританией до конца войны. Гровс считал, что комитет смог работать без значительных разногласий и осложнений благодаря удачно подобранным кадрам и признанием англичанами решающего вклада американцев в создание ядерного оружия [41, с. 128]. Англичане получили доступ к американским лабораториям, США помогало специалистами, информацией, материалами и оборудованием канадцам в строительстве тяжеловодного реактора в Чок-Ривере. Как руководитель Манхэттенского проекта, Гровс разработал правила совместной работы английских и американских ученых. Они, в свою очередь, были дополнены и одобрены Объединенным политическим комитетом и служили основой для осуществления научного обмена по атомным вопросам вплоть до 1946 г., когда был принят Закон об атомной энергии [41, с. 129].

Таким образом, Квебекское соглашение позволило найти компромисс между стремлением Великобритании к атомной кооперации и американскими опасениями за получение англичанами послевоенных преимуществ, несоразмерных их вкладу в проект. Исследователь В. Л. Мальков считает, что весь текст соглашения достаточно однозначно говорит о том, что новорожденный «атомный клуб» являлся закрытым учреждением, в котором имелось место только для двоих участников. Результаты Манхэттенского проекта планировалось использовать в качестве потенциального оружия сдерживания коммунизма. При этом данная идея была сформулирована Черчиллем, и она прекрасно укладывалась в рамки концепции послевоенной конкуренции с СССР, формировавшейся в Государственном департаменте США, Военном министерстве и Министерстве военно-морского флота [39, с. 31-32].

Вслед за подписанием Квебекского соглашения, англо-американское атомное взаимодействие стремительно интенсифицировалось. Основными лицами, налаживающими взаимодействие между сторонами, стали генерал Гровс и физик Джеймс Чедвик, входивший в английский проект еще со времен его существования лишь в виде комитета Томсона. Чедвик предпринял все возможное, чтобы направить как можно большее число английских ученых на работы в Манхэттенский проект. Со стороны Великобритании это было необходимо как для формирования поствоенных научных связей в сфере атомной энергии, так и для получения бесценного опыта, который мог быть задействован (и в итоге будет задействован) в собственных английских исследованиях. Американцы же получили дополнительные научные кадры, ускорившие разработку ядерного оружия [22, с. 18-19].

Немаловажным элементом сотрудничества между Великобританией и США стало создание в середине июня 1944 г. Треста объединенных разработок – компании по добыче урановой руды в Бельгийском Конго. Правительство Бельгии после оккупации страны немцами находилось в Лондоне и полностью поддержало создание такой межправительственной организации, которая сможет, не нарушая законов участвующих стран, производить все сделки с бельгийцами в рамках предполагаемого соглашения (монопольное владение урановыми месторождениями и быстрая отправка добытой руды в США для нужд Манхэттенского проекта). Это соглашение в середине июня 1944 г. было подписано Рузвельтом и Черчиллем. Созданная организация подчинялась Объединенному политическому комитету, и должна была руководить всеми закупками сырья за пределами США и Англии. Гровс указывал, что деятельность треста была весьма успешной, так как он не только сыграл роль в заключении соглашений по поставкам урановой руды, но еще и содействовал расширению геологоразведочных работ, начатых с подачи Манхэттенского проекта, а также оказывал помощь в сфере обогащения бедных на уран-235 руд[41, с. 155].

Продолжение кооперации в атомной сфере после окончания войны являлось отдельным поводом для беспокойства английского руководства. В сентябре 1944 г. в Гайд-Парке состоялась еще одна встреча Рузвельта и Черчилля, по итогам которой была составлена «памятная записка», выражающая дальнейшие намерения союзников в отношении ядерного оружия: отказ от его рассекречивания, вероятное использование против Японии, дальнейшее сотрудничество Великобритании и США в атомной сфере после поражения Японии до тех пор, «пока оно не будет прекращено по взаимной договоренности». Здесь же косвенно подчеркивалась недопустимость утечек информации в пользу СССР. Смерть президента Рузвельта 12 апреля 1945 г. разрушила планы на дальнейшее сотрудничество в рамках достигнутых договоренностей: американский экземпляр записки на некоторое время по ошибке затерялся в бумагах помощника Рузвельта по морским делам, а единственным человеком, который знал о планах президента в отношении кооперации с англичанами был Буш, выступавший против любых секретных соглашений с Великобританией, могущих навредить отношениям с Советским Союзом и являвшийся сторонником установления после войны международного контроля за атомным оружием [22, с. 19].

Неравное участие сторон в ядерном проекте вылилось и в «неравной» трактовке текста Квебекских соглашений. Хотя применение ядерного оружия должно было быть согласовано обеими сторонами, а в качестве «жертвы» Рузвельтом и Черчиллем в Гайд-Парке формально уже была выбрана Япония, конкретные места ядерных ударов американцы выбирали самостоятельно, лишь формально согласовав принятые решения с Великобританией. В июле 1945 г. Черчилль подписал бумаги, составленные на встрече Объединенного политического комитета Стимсоном и фельдмаршалом Генри Уильсоном, заменившем умершего в 1944 г. Джона Дилла как на посту главы миссии Британского объединенного штаба в Вашингтоне, так и в рамках самого комитета [22, с. 19-20]. 6 и 9 августа 1945 г. японские города Хиросима и Нагасаки были уничтожены атомными бомбами.

После достижения США своих целей в рамках Манхэттенского проекта и окончания войны, договоренности с Великобританией начали ощущаться американской стороной как обуза: ядерное оружие уже было создано, и монополия на него была в руках у Соединенных Штатов. Право Великобритании в рамках Квебекских соглашений на согласование целей для американских ядерных бомб уже вскоре стало рассматриваться как неадекватное изменившемуся статусу держав в послевоенном мире. По инерции от прежнего духа кооперации, в 1946 г. между союзниками было заключено соглашение о равном распределении добываемой в Конго урановой руды, однако почти сразу данная договоренность создала дефицит урана для расширяющейся ядерной программы американцев [22, с. 42]. Сам Манхэттенский проект по подписанному 1 августа 1946 г. Закону об атомной энергии, ограничившем, в том числе, передачу технической информации в данной сфере англичанам, в течение полугода переводился из рук военных под гражданский политико-бюрократический контроль. 31 декабря 1946 г. проект закончил свое существование, его наследницей с 1 января 1947 г. стала Комиссия по атомной энергии.

Хотя в дальнейшем иные сферы англо-американского союза развивались достаточно успешно, особенно в контексте начавшейся Холодной войны, сфера ядерного оружия была исключением [22, с. 41]. Английские попытки найти компромисс со все более отдаляющимися США успехом не увенчались – даже предложение в ноябре 1949 г. на встрече Объединенного политического комитета передать в руки США все производство атомного оружия на условиях полного обмена информацией, продолжения британцами собственных исследований и получение ими в свое распоряжение некоторого количества уже готовых бомб, было встречено отказом. В обмен на режим полной атомной кооперации и предоставление бомб, американцев устраивал лишь абсолютный отказ от самостоятельных английских разработок ядерного оружия, на что уже не хотели идти британцыp [22, с. 44]. Окончательный приговор сотрудничеству вынесли поимка в Великобритании физика Клауса Фукса, передававшего сведения по атомному оружию Советскому Союзу, и начало эпохи маккартизма в США в 1950 г., хотя эти события скорее были поводом для американцев свести оставшиеся дела кооперации к нулю [22, с. 45]. Англичане далее уже самостоятельно будут ковать собственный ядерный щит, произведя первое ядерное испытание в октябре 1952 г. Лишь в 1958 г. сотрудничество в атомной сфере между США и Великобританией будет возобновлено по Договору о взаимной обороне. Он в итоге приведет к потере английской самостоятельности в вопросах ядерного вооружения.

Таким образом, можно выделить семь основных этапов англо-американских отношений в сфере разработки, создания, хранения и использования ядерного оружия:

1) Сентябрь 1940 – осень 1941 гг.: начальный этап – сотрудничество и обмен информацией, проект Великобритании обгоняет проект США;

2) Осень 1941 – декабрь 1942 гг.: увеличение темпов развития проекта США, постепенное сокращение обмена информацией по инициативе американской стороны;

3) Декабрь 1942 – август 1943 гг.: остановка сотрудничества;

4) Август 1943-1946 гг.: восстановление отношений, активная фаза кооперации на компромиссных условиях с американским преимуществом – обмен информацией, участие английских ученых в Манхэттенском проекте, выработка принципов общей политики в сфере атомного оружия;

5) Август 1946-1950 гг.: постепенное сворачивание сотрудничества;

6) 1950-1958 гг.: отсутствие кооперации;

7) Июль 1958 г. – до сегодняшнего дня: возобновление сотрудничества, подчинение британской ядерной программы Соединенным Штатам.

В рамках первого этапа с сентября 1940 г. по осень 1941 г., пока англичане превосходили американцев в темпах ядерных исследований, взаимодействие между сторонами было вполне взаимовыгодным, хоть и более глубокая кооперация блокировалась английской стороной. Тем не менее, чем дальше заходили исследования, тем становилось яснее, что атомные проекты потребуют огромного вложения средств и мощной промышленной базы. Географическое положение США в контексте ведущихся военных действий, их экономическая сила и специфика участия в войне подразумевали, что средств для воплощения изобретения ученых-атомщиков в жизнь было у американцев значительно больше, чем у их коллег из Великобритании. Второй этап кооперации, с осени 1941 г. по декабрь 1942 г., был ознаменован постепенным уменьшением интенсивности сотрудничества уже по инициативе США, в связи с успешным, в сравнении с британской стороной, продолжением атомных исследований. В конечном итоге, по инициативе военного руководства Манхэттенского проекта, сотрудничество с англичанами было прекращено практически на полтора года, которые составляют третий этап англо-американских отношений в атомной сфере, с декабря 1942 г. по август 1943 г. Возобновление кооперации, состоявшееся по итогам Квебекской конференции в августе 1943 г. и ознаменовавшее четвертый этап, потребовало от англичан признания, документальной фиксации и принятия последствий несоизмеримо большего вклада США в дело создания атомного оружия. Однако прежде этого американцы должны были признать действительную ценность английского вклада в ядерный проект, вполне измеримый месяцами, если не годом в итоге сэкономленного времени. После заключения компромиссного Квебекского соглашения, заново оформленное, но уже не претендующее на равноправие сотрудничество смогло стать достаточно эффективным для обеих сторон вплоть до 1946 г. Создание ядерных бомб, испытание первой бомбы на полигоне Аламогордо 16 июля 1945 г., бомбардировка Хиросимы и Нагасаки и конец войны ознаменовали как завершение Манхэттенского проекта, так и постепенное сворачивание англо-американской кооперации в сфере ядерных вооружений в рамках пятого этапа, начавшегося с принятия 1 августа 1946 г. Закона об атомной энергии. К 1950 г. англо-американские отношения в данной сфере подошли к концу и не возобновлялись вплоть до 1958 г., что составляет шестой этап. Наиболее длительный седьмой этап, начатый в июле 1958 г. и длящийся по сей день, представляет собой сотрудничество на еще более неравноправных условиях, чем это было прежде.

Библиография
1. Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. New York: Simon and Schuster, 1965. 317 p.
2. Alperovitz G. The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: Knopf, 1996. 864 p.
3. Fussell P. Thank God for the Atom Bomb and Other Essays. New York: Summit Books, 1988. 298 p.
4. Giangreco D.M. Hell to Pay: Operation Downfall and the Invasion of Japan, 1945-1947. Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2009. 362 p.
5. Campbell S., Radchenko S. The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War.New Haven, CT: Yale University Press, 2008. 201 p.
6. Feis H. Between War and Peace: The Potsdam Conference. Princeton, NJ: Princton University Press, 1960. 367 p.
7. Hewlett R.G. Atomic Shield, 1947–1952. A History of the United States Atomic Energy Commission. University Park: Pennsylvania State University Press, 1969. 718 p.
8. Sherwin, M.J. A World Destroyed: Hiroshima and the Origins of the Arms Race. New York, Vintage Books, 1987. 375 p.
9. Jones V.C. Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. Washington, D.C.: U. S. Government Printing Office, 1985. 680 p.
10. Hoddeson L. Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos during the Oppenheimer Years, 1943-1945. Cambridge University Press, 1993. 528 p.
11. Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. New York: Simon & Schuster, 1986. 896 p.
12. Дельгадо Д. П. Атомная бомба: Манхэттенский проект: начало нового отсчета истории человечества. М.: Эксмо, 2011. 208 p.
13. Gosling F.G. The Manhattan Project: Making the Atomic Bomb. Washington, DC: United States Department of Energy, History Division, 1994. 66 p.
14. Howes R.H. Their Day in the Sun: Women of the Manhattan Project. Philadelphia: Temple University Press, 1999. 264 p.
15. Clark R.W. The Birth of the Bomb: Britain's part in the weapon that changed the World. London: Phoenix House, 1961. 209 p.
16. Gowing M. Britain and Atomic Energy 1939–1945. London: Macmillan, 1964. 480 p.
17. Zimmerman D. The Tizard Mission and the Development of the Atomic Bomb // War in History. 1995. Vol. 2, No. 3, Special Issue on Allied Scientific Collaboration in the Second World War. Pp. 259-273. DOI: https://doi.org/10.1177/096834459500200302
18. Farmelo G. Churchill's Bomb: How the United States Overtook Britain in the First Nuclear Arms Race. New York: Basic Books. 2013. 576 p.
19. Cathcart B. Test of Greatness: Britain's Struggle for the Atom Bomb. London: John Murray, 1995. 302 p.
20. Gott R. The Evolution of the Independent British Deterrent // International Affairs. 1963. Vol. 39, No. 2. Pp. 238-252. DOI: https://doi.org/10.2307/2611300
21. Gowing M., Arnold L. Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy, 1945–1952, Volume 1, Policy Making. London: Macmillan, 1974. 516 p.
22. Baylis J. Anglo-American Defence Relations, 1939-1984: The Special Relationship. London: Macmillan, 1984. 290 p.
23. Мадзоевский С. Квебекское соглашение. Англо-американские противоречия в области атомного оружия // Международная жизнь, 1958, № 5.
24. Воронцов В.Б. Трагедия сорок пятого. М., 1969. 136 с.
25. Иойрыш А.И., Морохов И.Д., Иванов С.К. А-бомба. М., 1980. 424 с.
26. Новикова Татьяна Александровна: Общие и особенные черты инициации Манхэттенского и Советского уранового проектов. // Проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран: Сборник научных трудов. Вып. 3. М.: МГОУ, 2004. С. 58-74.
27. Севрюк Н.А. Руководители атомных проектов США и СССР // Уральский научный форум «Война. Культура. Победа». Роль Урала как арсенала победы (к 60-летию Великой Победы). Материалы III региональной научно-практической конференции. Челябинск, 2005. С. 123-128.
28. Севрюк Н.А. Закрытые города атомных проектов США и СССР // Тыл-фронту. Материалы международной конференции, посвященные 60-летию Великой победы. Челябинск 2005. С. 90-94.
29. Севрюк Н.А. Разработка и реализация атомных проектов США и СССР. Челябинск, 2005. 250 с.
30. Новикова Т.А. Создание ядерного оружия в США и СССР. Общие и особенные черты. 1939-1949 гг. М., 2006. 332 с.
31. Трухановский В. Г. Проблема ядерного оружия в английской политике в годы второй мировой войны // Вопросы истории. 1984. № 5.
32. Севостьянов Г.Н. Квебекская конференция 1943 г. // Новая и новейшая история, 1996. № 2. С. 148.
33. Родин А.М. Создание атомного оружия и усилия США по втягиванию СССР в гонку ядерных вооружений в период Второй Мировой войны // Конференциум АСОУ: сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. 2015. № 4. С. 1351-1364.
34. Мальков В.Л. Термоядерная бомба и меняющийся баланс сил в советско-американских отношениях. «Супер» против «Слойки // Новая и новейшая история. 2015. № 6. С. 53–69. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.az/docs/jurnal/jrn2015_1024.htm
35. Сазонов Д.Р., Михайлова Т.Л. Манхэттенский и Курчатовский проекты как граница формирования биполярного мира // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2016. № 3. С. 28-31.
36. Зимонин В.П. Начало «Атомной эры». Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: военное значение и политические последствия // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2011. № 3. C. 84-90. [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16920198
37. Борков А.В., Васильев И.В. Атомная тематика в деятельности советской разведки в 1941-1950 гг. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 3-1. С. 312-317. [Электронный ресурс] URL: http://elib.biblioatom.ru/text/borkov_atomnaya-tematika_2012/go,0/
38. Родин А.М. Атомные секреты, или «Троянский конь» Холодной войны // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2. С. 59-68. [Электронный ресурс] URL: https://vestnik-mgou.ru/Articles/View/4736
39. Мальков В.Л. Манхэттенский проект: Разведка и дипломатия. М., 1995. 272 с.
40. Мальков В.Л. Вхождение в ядерную эру. Атомная дипломатия: от начала к паритету. М., 2018. 648 с.
41. Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать / Сокращенный перевод с английского О.П. Бегучева. М., 1964. 304 с.
42. Wheeler-Bennett J. John Anderson, Viscount Waverley. London: Macmillan, 1962. 430 p.
43. Dewaters D. The World War II Conferences in Washington, D.C. and Quebec City: Franklin D. Roosevelt and Winston S. Churchill. The University of Texas at Arlington, 2008. 159 p.
References
1. Alperovitz, G. (1965). Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. New York: Simon and Schuster.
2. Alperovitz, G. (1996). The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: Knopf.
3. Fussell, P. (1988). Thank God for the Atom Bomb and Other Essays. New York: Summit Books.
4. Giangreco, D. M. (2009). Hell to Pay: Operation Downfall and the Invasion of Japan, 1945-1947. Annapolis, MD: Naval Institute Press.
5. Campbell, S., Radchenko, S. (2008). The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War. New Haven, CT: Yale University Press.
6. Feis, H. (1960). Between War and Peace: The Potsdam Conference. Princeton, NJ: Princton University Press.
7. Hewlett, R. G. (1969). Atomic Shield, 1947–1952. A History of the United States Atomic Energy Commission. University Park: Pennsylvania State University Press.
8. Sherwin, M. J. (1987). A World Destroyed: Hiroshima and the Origins of the Arms Race. New York, Vintage Books.
9. Jones, V. C. (1985). Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. Washington, D.C.: U. S. Government Printing Office.
10. Hoddeson, L. (1993). Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos during the Oppenheimer Years, 1943-1945. Cambridge University Press.
11. Rhodes, R. (1986). The Making of the Atomic Bomb. New York: Simon & Schuster.
12. Delgado, J. P. (2011). Nuclear Dawn: The Atomic Bomb, from the Manhattan Project to the Cold War. Oxford: Osprey Publishing.
13. Gosling, F. G. (1994). The Manhattan Project: Making the Atomic Bomb. Washington, DC: United States Department of Energy, History Division.
14. Howes, R. H. (1999). Their Day in the Sun: Women of the Manhattan Project. Philadelphia: Temple University Press.
15. Clark, R. W. (1961). The Birth of the Bomb: Britain's part in the weapon that changed the World. London: Phoenix House.
16. Gowing, M. (1964). Britain and Atomic Energy 1939–1945. London: Macmillan.
17. Zimmerman, D. (1995). The Tizard Mission and the Development of the Atomic Bomb. War in History, 2(3), 259-273. doi:10.1177/096834459500200302
18. Farmelo, G. (2013). Churchill's Bomb: How the United States Overtook Britain in the First Nuclear Arms Race. New York: Basic Books.
19. Cathcart, B. (1995). Test of Greatness: Britain's Struggle for the Atom Bomb. London: John Murray.
20. Gott, R. (1963). The Evolution of the Independent British Deterrent. International Affairs, 39(2), 238-252. doi:10.2307/2611300
21. Gowing, M., & Arnold, L. (1974). Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy, 1945–1952. Volume 1, Policy Making. London: Macmillan.
22. Baylis, J. (1984). Anglo-American Defence Relations, 1939-1984: The Special Relationship. London: Macmillan.
23. Madzoevsky, S. (1958). Квебекское соглашение. Англо-американские противоречия в области атомного оружия [The Quebec Agreement. Anglo-American contradictions in the field of atomic weapons]. International Life, 5.
24. Vorontsov, V. B. (1969). Трагедия сорок пятого [The tragedy of forty-five]. Moscow.
25. Ioirysh, A. I., Morokhov, I. D., & Ivanov, S. K. (1980). А-бомба [A-bomb]. Moscow.
26. Novikova, T. A. (2004). General and specific features of initiation of the Manhattan and Soviet uranium projects. In N. V. Kurkov (Ed) Problems of New and Contemporary History of Foreign Countries: Collection of Scientific Works (Vol. 3, pp. 58-74). Moscow.
27. Sevryuk, N. A. (2005). Руководители атомных проектов США и СССР [Leaders of nuclear projects in the USA and the USSR]. In Ural Scientific Forum "War. Culture. Victory". The role of the Urals as an arsenal of victory (to the 60th anniversary of the Great Victory). Materials of the III Regional Scientific-Practical Conference (pp. 123-128). Chelyabinsk.
28. Sevryuk, N. A. (2005). Закрытые города атомных проектов США и СССР [Closed cities of atomic projects in the USA and the USSR]. In Rear to the Front. Materials of the international conference dedicated to the 60 anniversary of the Great Victory (pp. 90-94). Chelyabinsk.
29. Sevryuk, N. A. (2005). Разработка и реализация атомных проектов США и СССР. [Development and implementation of nuclear projects in the USA and the USSR]. Chelyabinsk.
30. Novikova, T. A. (2006). Создание ядерного оружия в США и СССР. Общие и особенные черты. 1939-1949 гг. [Creation of nuclear weapons in the USA and the USSR. Common and distinctive features. 1939-1949]. Moscow.
31. Trukhanovsky, V. G. (1984). Проблема ядерного оружия в английской политике в годы второй мировой войны [The problem of nuclear weapons in English policy during the Second World War]. Questions of History, 5.
32. Sevostyanov, G. (1996). Квебекская конференция 1943 г. [Quebec Conference 1943]. New and Contemporary History, 2, 148.
33. Rodin, A. M. (2015). Создание атомного оружия и усилия США по втягиванию СССР в гонку ядерных вооружений в период Второй Мировой войны [The creation of atomic weapons and US efforts to involve the USSR in the nuclear arms race during World War II]. In ASOU Conference: Collection of scientific papers and materials of scientific-practical conferences, 4, 1351-1364.
34. Malkov, V. L. (2015). Термоядерная бомба и меняющийся баланс сил в советско-американских отношениях. «Супер» против «Слойки [Thermonuclear bomb and changing balance of power in Soviet-American relations. "Super" vs "Sloika"]. New and Contemporary History, 6, 53-69. Retrieved from https://www.elibrary.az/docs/jurnal/jrn2015_1024.htm
35. Sazonov, D. R. & Mikhailova, T. L. (2016). Манхэттенский и Курчатовский проекты как граница формирования биполярного мира [Manhattan and Kurchatov Projects as border of formation of bipolar world]. Bulletin of Nizhny Novgorod State Technical University n. a. R. E. Alekseev, 3, 28-31.
36. Zimonin, V. P. (2011). Начало «Атомной эры». Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: военное значение и политические последствия [Beginning of the "Atomic Era". Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki: military significance and political consequences]. News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences, 3, 84-90. Retrieved from https://elibrary.ru/item.asp?id=16920198
37. Borkov, A. V. & Vasiliev, I. V. (2012). The Nuclear theme in the operations of Soviet intelligence in 1941-1950. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhny Novgorod, 3(1), 312-317. Retrieved from http://elib.biblioatom.ru/text/borkov_atomnaya-tematika_2012/go,0/
38. Rodin, A. M. (2013). Atomic secrets or "Trojan Horse" of the Cold War. Bulletin of the Moscow State Regional University, 2, 59-68. Retrieved from https://vestnik-mgou.ru/Articles/View/4736
39. Malkov, V. L. (1995). "Манхэттенский проект": Разведка и дипломатия ["Manhattan Project": Intelligence and Diplomacy]. Moscow.
40. Malkov, V. L. (2018). Вхождение в ядерную эру. Атомная дипломатия: от начала к паритету [Entering the Nuclear Era. Atomic diplomacy: from the beginning to parity]. Moscow.
41. Groves, L. (1962). Now it can be told. New York: Harper.
42. Wheeler-Bennett, J. (1962). John Anderson, Viscount Waverley. London: Macmillan.
43. Dewaters, D. (2008). The World War II Conferences in Washington, D.C. and Quebec City: Franklin D. Roosevelt and Winston S. Churchill. The University of Texas at Arlington.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Появившееся в годы Второй мировой войны ядерное оружие кардинальным образом поменяло подходы к обеспечению международной безопасности и порядка. Примечательны слова американского президента Гарри Трумэна: «Именно мне пришлось решать, где и когда следовало применить атомную бомбу. Пусть люди не обманываются: я всегда считал эту бомбу военным оружием, и я никогда не сомневался в том, что её применение — мой долг. Самые высшие военные советники президента рекомендовали её применение, и, когда я посоветовался по этому делу с Черчиллем, тот без колебаний сказал, что он стоит за применение атомной бомбы, если это может ускорить окончание войны». И действительно, с далекого 1945 г. вплоть до настоящего времени ядерное оружие использовалось только в экспериментальных целях, а третья мировая война не состоялась, несмотря на карибский и другие не менее серьезные конфликты времен холодной войны. В то же время современная международная обстановка заставляет обратиться к изучению истории зарубежных атомных проектов.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются англо-американские атомные проекты. Автор ставит своими задачами проанализировать основные этапы формирования и изменения англо-американских отношений в сфере атомной энергии, а также определить причинно-следственные связи создания, развития и достижения целей сотрудничества Великобритании и США.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников стремится охарактеризовать англо-американские взаимоотношения в сфере атомной энергии в годы Второй мировой войны и послевоенного периода.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 40 различных источников и исследований, что само по себе говорит о том объеме работы, который проделал ее автор. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной литературы, в том числе на английском языке. Источниковая база статьи представлена прежде всего опубликованными документами (письмо Эйнштейна президенту Рузвельту, меморандум Фриша-Пайерлса, доклад МАУД, Квебекское соглашение 1943 г., памятная записка из Гайд-Парка, Закон об атомной энергии 1946 г., Договор о взаимной обороне 1958 г.), а также опубликованными еще в советское время воспоминаний генерала Л. Гровса «Теперь об этом можно рассказать». Из привлекаемых автором исследований укажем на труды В.Г. Трухановского, В.Л. Малькова, С. Мадзоевского и других авторов, в центре внимания которых различные аспекты изучения атомных проектов. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как атомными проектами, в целом, так и англо-американским сотрудничеством в этой сфере, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «ни отечественные, ни зарубежные исследователи не устанавливали какую-либо четкую периодизацию кооперации ядерных проектов Великобритании и США». Выявив указанную лакуну, автор отмечает, что «отсчет англо-американского сотрудничества в сфере разработки ядерного оружия начинается с осени 1940 г.». В работе показано, что хотя вначале англичане превосходили американцев по темпам ядерных исследований «географическое положение США в контексте ведущихся военных действий, их экономическая сила и специфика участия в войне подразумевали, что средств для воплощения изобретения ученых-атомщиков в жизнь было у американцев значительно больше, чем у их коллег из Великобритании». В конечном итоге, на каждом следующем этапе отношения двух сторон становились все более неравноправными, что наглядно показывает автор рецензируемой статьи.
Главным выводом статьи является выявление 7 основных этапов англо-американских отношений в сфере разработки, создания, хранения и использования ядерного оружия с 1940 г. по настоящее время.
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по новой и новейшей истории Европы и Америки, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».