Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Социальный вопрос в программах российских политических партий

Мамаев Энвер Азаматович

Аспирант кафедры истории общественных движений и политических партий, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)

119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1

Mamaev Enver Azamatovich

Postgraduate student of the Department of the History of Social Movements and Political Parties, Lomonosov Moscow State University (Moscow State University)

119991, Russia, Moscow, Leninskie Gory str., 1

journalpolitics@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0684.2022.3.39277

EDN:

ROUUYJ

Дата направления статьи в редакцию:

29-11-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: В статье дан анализ решения социального вопроса в программах российских политических партий. Отмечено, что наличие социальной программы есть не у всех российских партий, несмотря на то, что политические партии имеют возможности формулировать основные направления социальной политики и реализовывать их. Наиболее содержательны программные документы таких партий, как Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ. Пенсионное обеспечение является самым востребованным политическими партиями, поэтому в каждой программе содержатся предложения по его решению. Следует отметить, что не все политические партии предлагают реальные планы совершенствования пенсионного обеспечения, многие партийные документы содержат критику и риторические восклицания. Вопрос социального страхования рассматривается партиями в меньшей степени. Можно отметить конкретные предложения партий «Единая Россия» и ЛДПР. В статье сделан вывод о важной роли программ социальной политики для политического будущего партий. О важности социальной политики в программных документах политической партии свидетельствует реальный результат выборов в Государственную Думу 2021 года. Победу на выборах одержали партии, имевшие социальные программы: «Единая Россия», победившая с большим преимуществом, КПРФ, получившая 18,93% голосов и «Справедливая Россия» с результатом 7,46%. Таким образом, решение социальных вопросов, является залогом долгожительства и политической востребовательности партии.


Ключевые слова:

социальная политика, социальное страхование, пенсионное обеспечение, социальная поддержка, социальные проекты, Политика, Партия, Социальный вопрос, Россия, Программа

Abstract: The author analyzes the solution of the social issue in the programs of Russian political parties. It is noted that not all Russian parties have a social program, despite the fact that political parties have the opportunity to formulate the main directions of social policy and implement them. The program documents of such parties as United Russia, Just Russia, and the Communist Party of the Russian Federation are the most informative. Pension provision is the most demanded by political parties, therefore, each program contains proposals for its solution. It should be noted that not all political parties offer real plans for improving pensions, many party documents contain criticism and rhetorical exclamations. The issue of social insurance is considered by the parties to a lesser extent. We can note the specific proposals of the parties "United Russia" and the Liberal Democratic Party. The article concludes about the important role of social policy programs for the political future of parties. The real result of the elections to the State Duma in 2021 testifies to the importance of social policy in the program documents of a political party. The elections were won by parties that had social programs: United Russia, which won by a wide margin, the Communist Party of the Russian Federation, which received 18.93% of the vote, and A Just Russia, with a score of 7.46%. Thus, the solution of social issues is the key to the longevity and political relevance of the party.


Keywords:

social policy, social insurance, pension provision, social support, social projects, Politics, Party, Social issue, Russia, Program

В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, «Россия – социальное государство, обладающее системой органичного взаимодействия политики и экономики, направленной на благосостояние человека» [1]. Социальная политика является одной из основных направлений государственной политики, базирующихся на следующих принципах[5, с.123]:

– социальная справедливость модели;

– равенство возможностей в достижении необходимого уровня благосостояния;

– социальные стандарты потребления.

Основная роль в реализации социальной политики принадлежит государству, но, по мнению У.Е. Сересовой, политические партии могут формулировать, основные направления социальной политики, так и реализовывать их. Политические партии имеют следующие возможности [4, с.116]:

1) в рамках реализации идеологической функции они могут производить политические идеи о том, как должны решаться социальные проблемы;

2) во время выборов «продавать» эти идеи потребителям (избирателям);

3) в случае прихода к власти они могут реализовывать свои политические проекты, связанные с социальной сферой.

Одним из показателей важности социальных вопросов являются программы российских партий. Анализ партийных программ и степени интереса партий к социальным проблемам был сделан В.Л. Шаповаловым. Он отметил, что в программах таких партий, как КПРФ, «Справедливая Россия», «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», «Коммунисты России» и «Родина» есть отдельный раздел, посвященный социальной политике. Есть такие разделы и в программах «Единой России» и «Патриотов России», но судя по структуре партийного документа, он не является приоритетным как для первых пяти партий. В программах партий ЛДПР и «Гражданская Платформа» отсутствует раздел, посвященный социальной проблематике, а партии «Яблоко», «Зеленые», «Партия Роста», «Гражданская Сила» социальными вопросами занимаются мало, несмотря на то, что соответствующие разделы в их программных документах есть, но конкретные мероприятия и предложения в них не обозначены [7, с.60].

В тексте Конституции России упоминаются следующие термины: «социальная защита», «социальное обеспечение», «социальное пособие» и «социальное страхование». Следовательно, конституционное содержание социальной политики может быть выражено в данных терминах. При анализе программ российских партий было отмечено, что полностью данные направления не представлены ни у одной партии, о чём свидетельствует таблица 1. Хотя различных терминов социальной направленности в программах достаточно.

Таблица 1.

Сопоставление текстов программ политических партий

с Конституцией РФ [7, с.61]

Партия

социальная защита

социальное обеспечение

социальное пособие

социальное страхование

Единая Россия

есть

нет

нет

нет

КПРФ

нет

нет

нет

нет

ЛДПР

нет

нет

нет

нет

Справедливая Россия

нет

нет

есть

есть

Зелёные

нет

нет

нет

есть

Российская партия пенсионеров за социальную справедливость

есть

есть

нет

нет

Яблоко

нет

нет

нет

нет

Достаточно широко в политических документах, затрагивающих социальную политику, используется социалистическая риторика, критика государственной социальной политики и не всегда обоснованные обещания социальных реформ [4, с.123].

Наиболее объёмно социальная политика представлена в программе партии «Справедливая Россия», в разделе «Социальная безопасность». Примером социалистической риторики могут служить следующие идеи программы [3, с.8-20]:

- отказаться от накопительной пенсионной системы;

- отказаться от ОМС, ввести полное государственное финансирование образования и медицины;

- установить обязательное квотирование рабочих мест для выпускников средних специальных и высших учебных заведений.

Следует отметить, что в программе очень мало конкретных аргументированных предложений и практически нет статистики. Например, есть предложение «увеличить расходы на образование и науку до 7% от ВВП», но не пояснено как этого добиться [3, с. 14]. Достаточно критически с риторическим восклицанием говорится о пенсионной программе: «Очевидно, что накопительная система пенсионного обеспечения не работает! При новых вызовах для экономики и расходах бюджета все это грозит крахом пенсионной системы!» [3, с. 20].

Вопрос пенсионного обеспечения наиболее широко освещается в партийных программных документах. Е.Л Тимшина отмечает, что в 2021 г. ни одна партия позитивно не оценила состояние пенсионного обеспечения, негативно оценивается пенсионная реформа. В программах партий отмечается [6, с. 28]:

«Единая Россия» - пенсионная реформа - «мина замедленного действия» по подрыву доверия не только к Президенту Российской Федерации, но и к государственной системе в целом»;

КПРФ – «позорный закон» и «пенсионный грабёж»;

«Коммунисты России» – «позорная пенсионная реформа»;

«Справедливая Россия» – за правду - «антинародная пенсионная система»;

РПСС - «антисоциальная реформа».

В программных документах российских политических партий выдвигаются различные предложения по вопросу пенсионного обеспечения. Российская партия пенсионеров за социальную справедливость предложила вообще отменить понятие «пенсионный возраст, а пенсии начислять за трудовой стаж и «заслуги перед обществом», но объяснения как сделать, у партии нет [6, с.28].

«Справедливая Россия» в 2021 г. предложила запретить изменять возраст выхода на пенсию до 2035 года, а размер пенсии увеличить на 60%. Другие партии предлагают установить конкретные суммы пенсии. Например, «Коммунисты России» предложили ввести среднюю трудовую пенсию в размере 40 000 рублей, РПСС - минимальную пенсию в размере 24 000 рублей, а партия «Родина» – увеличить размер всех пенсий в два-три раза [6, с.29].

Новички в политике, партия «Новые люди», также внесли свои предложения по пенсионной реформе, выдвинув идею новых правил формирования накопительной части пенсии: «отчислять часть подоходного налога (3 процентных пункта) на индивидуальный инвестиционный счет…этот пенсионный вклад может быть получен регулярными платежами после достижения целевого возраста или передан по наследству» [6, с.30].

«Единая Россия» считает важным контролировать соблюдение прав работников предпенсионного возраста, так как в связи с увеличением пенсионного возраста, возрастные категории работников оказались под угрозой потерять работу. Важным и актуальным предложением партии Единая Россия является внедрение цифровизации в социальную сферу: «назначение в автоматическом режиме (без дополнительных заявлений) федеральных и региональных социальных доплат к пенсиям, досрочных пенсий гражданам предпенсионного возраста, пенсий по инвалидности и по старости, а также автоматическое информирование о предполагаемом размере пенсий и суммах пенсионных накоплений» [6, с. 29].

Основные направления социальной политики партии «Единая Россия» отражены в программном документе «Народной программе», но кроме программы у партии есть партийные проекты, решающие специализированные задачи. Один из таких проектов называется «Крепкая семья», предлагает конкретные мероприятия по социальной защите детей, родителей и семьи в целом. Основные направления этой деятельности заключаются в следующем [4, с. 119]:

- «построение системы профилактической, коррекционной и координационной работы в области предупреждения развития социальных отклонений личности и семейного неблагополучия»;

-«повышение профессионализма работников социальной сферы в области профилактики развития социальных отклонений семьи и детей»;

«формирование банка данных семей и детей группы риска, проведение их диагностического обследования и индивидуальной коррекционно-реабилитационной работы с ними».

Основная задача проекта состоит в повышении достатка и благополучия семьи с детьми. Рождение ребёнка должно гарантировать защищённость и дополнительные возможности по благосостоянию. Так, в марте 2022 года дума югорского округа по предложению депутатской фракции «Единая Россия» приняла решение по социальной поддержке молодых семей с детьми, если хотя бы один родитель учится в колледже или вузе на дневном отделении. Принято решение о компенсационных выплатах за пребывание детей в дошкольных учреждениях или наём няни, за расходы на жильё в сумме, не более 10 тысяч рублей в месяц [9].

На сегодняшний день, в условиях СВО, в народную программу «Единой России» подготовлено 80 новых предложений, касающихся образования, здравоохранения и других направлений помощи народным республикам Донбасса и освобожденным территориям [10].

Вопрос социального страхования в меньшей степени представлен в программах политических партий Российской Федерации.

Из политических партий наиболее продуманная политика в области страхования предлагается «Единой Россией». В Программном документе партии «Народной программе» было предложено многочисленные социальные выплаты, которые получают граждане, объединить и производить выплаты через «одно окно», что упростит саму процедуру получения компенсации гражданами[10]. Это предложение «единороссов» нашло воплощение в федеральном законе № 236-ФЗ «О Фонде Пенсионного и социального страхования Российской Федерации», принятом летом 2022 года. На основании закона два фонда объединяются в единый Социальный фонд России, работа которого начнётся с 1 января 2023 года.

Партия ЛДПР в 2021 году предложила реализовать проект «Социальное казначейство», которое занималось бы всеми социальными выплатами, что обеспечило бы адресность, комплексность и простоту получения социальной помощи[8].

Партия КПРФ обращает внимание на то, что различные внебюджетные фонды имеют одинаковые функции, поэтому их так же можно объединить. Перевод обслуживания граждан в электронной форме, повысит уровень обслуживания граждан, для работодателей упростится процедура уплаты страховых взносов и сдачи отчётности[11].

Следует отметить, что конкретных предложений по вопросам компенсаций за несчастный случай или профзаболевание в программах российских партий нет.

Следует обратить внимание на то, что вопрос о социальной поддержке такой категории пенсионеров как «Дети войны» в настоящее время почти отсутствует в программах партий. Можно предположить, что это связано с принятием региональных законов по дополнительной финансовой поддержки пенсионеров, которые в годы войны были детьми. Партии КПРФ и «Справедливая Россия» добились за период с 2016 по 2021 год принятия таких законов в регионах, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге.

О важности социальной политики в программных документах политической партии свидетельствует реальный результат выборов в Государственную Думу 2021 года. Победу на выборах одержали партии, имевшие социальные программы: «Единая Россия», победившая с большим преимуществом, КПРФ, получившая 18,93% голосов и «Справедливая Россия» с результатом 7,46% [2, с.203].

Таким образом, решение социальных вопросов, является залогом долгожительства и политической востребовательности партии.

Библиография
1. Конституция Российской Федерации со всеми последними поправками.-М: АСТ, 2020. 96 с.
2. Головченко В. И. Идеологии или технологии: к вопросу о трактовках функциональности//Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 199-205
3. Программа партии Справедливая Россия.-М.: Издательство «Ключ-С». 2016. – 105 с.
4. Сересова У.И. Язык социальной политики в предвыборной риторике политических партий//политические науки.-2017.-№2.-с. 111-125.
5. Сланов А.Э., Дзебоева З.Ю.Роль социальной полиьики государства в реализации основных функций современной России // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 3-1. – С. 123-125;
6. Тимшина Е.Л. «Мы возвращаем…». Вопросы пенсионного обеспечения на выборах в Государственную Думу РФ VIII созыва// Право и политика. – 2022. – № 3. – С.23-31.
7. Шаповалов В.Л. Социальное благополучие граждан в программах российских политических партий//Вестник финансового университета. – 2019.-№2-С. 58-69.
8. Исаев Р. Меры социальной поддержки должны стать доступнее.-URL: https://magadanmedia.ru/news/1316965/?from=68 (дата обращения: 10.11.2022).
9. Сайт Региональный информационный центр «ЮГРА».-URL: https://informugra.ru/news/obyasnyaem_ru/kompleksnuyu-sistemu-mer-podderzhki-semey-s-detmi-vystraivaet-edinaya-rossiya-/(дата обращения: 09.11.2022).
10. Сайт Единая Россия.-URL: https://er.ru/activity/news/andrej-isaev-frakciya-edinoj-rossii-podderzhit-zakonoproekt-o-sozdanii-edinogo-fonda-pensionnogo-i-socialnogo-strahovaniya (дата обращения: 10.11.2022).
11. Сайт КПРФ.-URL: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211332.html (дата обращения: 09.11.2022).
References
1. The Constitution of the Russian Federation with all the latest amendments.-M: AST, 2020. 96 p.
2. Golovchenko V.I. Ideologies or technologies: on the issue of interpretations of functionality//News of the Saratov University. New series. Series: Sociology. Political science. 2022. Vol. 22, no. 2. S. 199-205
3. The program of the Just Russia party.-M.: Publishing house "Key-S". 2016.-105 p.
4. Seresova U.I. The language of social policy in the pre-election rhetoric of political parties//political sciences.-2017.-No. 2.-With. 111-125.
5. Slanov A.E., Dzeboeva Z.Yu. The role of the social policy of the state in the implementation of the main functions of modern Russia // International Journal of Experimental Education.-2016.-No. 3-1.-P. 123-125;
6. Timshina E.L. "We are returning..." Issues of pension provision in the elections to the State Duma of the Russian Federation of the VIII convocation // Law and Politics.-2022.-No. 3.-P.23-31.
7. Shapovalov V.L. Social well-being of citizens in the programs of Russian political parties // Bulletin of the Financial University.-2019.-No. 2-S. 58-69.
8. Isaev R. Social support measures should become more accessible.-URL: https://magadanmedia.ru/news/1316965/?from=68 (date of access: 11/10/2022).
9. Website Regional information center "YUGRA".-URL: https://informugra.ru/news/obyasnyaem_ru/kompleksnuyu-sistemu-mer-podderzhki-semey-s-detmi-vystraivaet-edinaya-rossiya-/ (date of access: 09.11.2022).
10. Website United Russia.-URL: https://er.ru/activity/news/andrej-isaev-frakciya-edinoj-rossii-podderzhit-zakonoproekt-o-sozdanii-edinogo-fonda-pensionnogo-i-socialnogo-strahovaniya (Date of access: 10.11. 2022).
11. The site of the Communist Party.-URL: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211332.html (date of access: 11/09/2022).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом рецензируемого исследования выступает специфика репрезентации социальной проблематики в программах политических партий современной России. Учитывая нарастающие проблемы в российской экономике, актуальность темы исследования отражения социальной политики в деятельности российских политических партий трудно переоценить. Автор справедливо указывает на существующую связь между высокой степенью важности социальных вопросов, и их проблематизацией в программах российских партий. К сожалению, автор не стал утруждать себя теоретико-методологической рефлексией собственного исследования, что несколько снижает его научный уровень. Но из контекста можно понять, что помимо общенаучных аналитических методов применялись институциональный подход, а также контент-анализ программных документов российских партий. Вполне корректное применение указанной методологии позволило автору получить результаты, имеющие признаки научной новизны. Прежде всего, речь идёт о выявлении конкретного содержания партийной повестки по социальным вопросам, а также о степени раскрытия этой проблематики в партийных документах. Кроме того, интерес представляет сравнительный анализ социальной ориентированности российских политических партий по критерию отражения социальных вопросах в партийных программах. Этот анализ автор удачно дополняет исследованием конкретных направлений деятельности российских партий по указанной проблематике. В структурном плане статья достаточно последовательна и логична, хотя рубрикация текста существенно улучшило бы работу. Условно в тексте можно выделить: - вводную часть, где формулируется научная проблема, аргументируется её актуальность, в зачаточной форме присутствует обзор литературы по проблеме; - основную часть, где собственно проводится анализ акцентуации российских партий на социальной проблематике, - и (излишне!) краткое заключение, где в одном предложении резюмируются результаты проведённого исследования. Нельзя не пожелать автору на будущее больше внимания уделять формулированию во вводной части статьи цели и задач исследования, обзору литературы по исследуемой проблеме, а также теоретико-методологической рефлексии. Хорошим тоном считается также указывать источники эмпирических данных, на которые опирался автор в своих выводах. Основную часть также не мешало бы разбить на разделы, каждый из которых отражал бы один из аспектов проведённого исследования. А в заключении следует более развёрнуто резюмировать полученные результаты, с акцентом на их научной новизне. Здесь же можно намечать и перспективы дальнейших исследований проблемы, которой посвящена работа. В стилистическом плане статья также не производит негативного впечатления: несмотря на некоторые исключения (например, лишние запятые, которыми изобилует текст), текст написан достаточно грамотно, на хорошем языке, с корректным использованием научной терминологии. Библиография насчитывает 11 наименований и в достаточной степени репрезентирует состояние исследований по проблематике статьи. Хотя и могла бы быть существенно усилена источниками на иностранных языках. Апелляция к оппонентам имеет место в части обсуждения важности социальной проблематики для деятельности политических партий современной России.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью можно квалифицировать в качестве научной работы, соответствующей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Несмотря на некоторые огрехи, автору удалось получить научные результаты, представляющие интерес для политологов, политических социологов, специалистов по партийному строительству, в сфере PR и политического менеджмента, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество». Статья рекомендуется к публикации. Но на будущее автору можно пожелать более ответственно относиться к собственно научной части своей работы: к аргументации методологического выбора, апелляции к оппонентам, критическому анализу научной литературы по исследуемой проблеме, а также репрезентации полученных результатов.