Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Проблемы становления промышленного потенциала Приднестровья в составе МССР (1940 – 1941)

Кульбидюк Руслан Викторович

соискатель кафедры истории стран ближнего зарубежья, исторического факультета, МГУ имени М.В. Ломоносoва

125047, Россия, г. Москва, ул. Брестская 2-Я, 30, оф. 1

Kulbidiuk Ruslan Viktorovich

Postgraduate Student of the Department of History of neighboring countries, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University

125047, Russia, Moscow, 2nd brestskaya str., 30, office 1

kulbidiuk@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2023.1.38863

EDN:

CNOVVO

Дата направления статьи в редакцию:

30-09-2022


Дата публикации:

31-01-2023


Аннотация: В статье рассматриваются первые шаги Советской власти по восстановлению и созданию промышленного комплекса МССР после освобождения правобережных районов Молдавии - Бессарабии – от власти Королевской Румынии в период с 28 июня 1940 года и по июнь 1941 года. Целью исследования является характеристика и оценка действий центральных и местных властей в первые месяцы после воссоединения по национализации основных средств производства и коллективизации сельского хозяйства, восстановлению, запуску и созданию промышленных предприятий на территории МССР, а также выявление основных направлений развития промышленности региона в указанный период, особенностей формирования промышленного потенциала с учетом проводимой национализации, анализ привлеченных ресурсов и их характеристика, сравнение с промышленностью Королевской Румынии. Автором представлен анализ основных мероприятий местных властей по национализации, а также выявлены основные финансовые источники выделяемые для развития промышленности. Проанализирован исходный экономический и культурный уровень, с которого началось становление нового образа жизни у молдавского народа, после воссоединения населения Бессарабии с населением Приднестровья (МАССР).       Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что именно помощь народов СССР позволила населению республики в исторически короткий срок ликвидировать неравенство в экономической, политической, культурной и других областях жизни. Согласно результатам исследования, очевидной так же стала основополагающая роль Приднестровья (МАССР), на чьей социально-политической и экономической базе, образовалась воссоединенная Советская Молдавия. Созданная ранее в Приднестровье (МАССР) с ноля многообразная производственная база, в совокупности с тысячами подготовленных высококвалифицированных рабочих, оказали неоценимую помощь в государственном, хозяйственном и культурном возрождении Бессарабии. В исследовании использовались такие методы исторического исследования как ретроспективный анализ, сравнительный анализ, а также системный подход и метод экспертных оценок.


Ключевые слова:

Приднестровье, промышленность, национализация, Румыния, левобережная Молдавия, правобережная Молдавия, Бессарабия, МССР, МАССР, Советская Молдавия

Abstract: The author discusses the first steps of the Soviet government to restore and create the industrial complex of Moldovia after the liberation of the right-bank regions of Moldavia – Bessarabia - from the power of Royal Romania in the period from June 28, 1940 to June 1941. The purpose of the study is to characterize and evaluate the actions of central and local authorities in the first months after reunification on the nationalization of fixed assets and collectivization of agriculture, restoration, launch and establishment of industrial enterprises in the territory of the MSSR, as well as to identify the main directions of industrial development in the region during this period, the features of the formation of industrial potential taking into account the ongoing nationalization, the analysis of attracted resources and their characteristics, comparison with the industry of Royal Romania. The author presents an analysis of the main activities of local authorities on nationalization, as well as identifies the main financial sources allocated for the development of industry. The initial economic and cultural level, from which the formation of a new way of life for the Moldovan people began, after the reunification of the population of Bessarabia with the population of Transnistria (MASSR), is analyzed. The conducted research allowed us to conclude that it was the help of the peoples of the USSR that allowed the population of the republic to eliminate inequality in economic, political, cultural and other areas of life in a historically short period of time. According to the results of the study, the fundamental role of Pridnestrovie (MASSR), on whose socio-political and economic basis the reunited Soviet Moldavia was formed, also became obvious. The diverse production base created earlier in Pridnestrovie (MASSR) from scratch, together with thousands of trained highly qualified workers, provided invaluable assistance in the state, economic and cultural revival of Bessarabia. The study used such methods of historical research as retrospective analysis, comparative analysis, as well as a systematic approach and the method of expert assessments.


Keywords:

Transnistria, industry, nationalization, Romania, left - bank Moldova, right - bank Moldova, Bessarabia, MSSR, MASSR, Soviet Moldavia

Рабочие и крестьяне Бессарабии на протяжении 22 лет под руководством подпольных коммунистических организаций вели борьбу за свое освобождение и воссоединение с Советской Родиной. Хотинское восстание в январе 1919 года, Бендерское в мае 1919 года, Татарбунарское в сентябре 1924 года и сотни других рабочих и крестьянских выступлений активное поддерживалось советским народом. Правительство СССР никогда не признававшее захвата Бессарабии, но верное своей политике мира, упорно добивалось мирного урегулирования бессарабского вопроса. Оно неоднократно заявляло об этом, разоблачая румынских захватчиков, и их покровителей в лице США, Англии, Франции и требовало решения вопроса о Бессарабии в соответствии с волей ее народа.

В июне 1940 года упорная борьба Советского Союза и трудящихся Бессарабии за освобождение края от румынских оккупантов и местных эксплуататоров завершилась победой. 26 июня 1940 года советское правительство направил румынскому правительству ноту, в которой говорилось: «Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, а создавшаяся международная обстановка требует быстрейшего разрешения полученных в наследство от прошлого нерешенных вопросов для того, чтобы заложить, наконец, основы прочного мира между странами, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу» [1, с. 261]. 28 июня 1940 года навсегда было покончено с беспросветным прошлым края. На всей территории Бессарабии была восстановлена советская власть. Днестр перестал разделять народ на две части, он стал советской рекой, а государственная граница СССР была перенесена на Прут и Дунай.

Горячо и радостно части Советской Армии были встречены трудящимися Бессарабии.

В Кишиневе, Бельцах, Измаиле и в других городах и селах Бессарабии криками «Да здравствует Красная Армия» встречали бойцов и командиров Советской Армии. Жители города Бендеры с возгласами «Да здравствует Советская Бессарабия», «Да здравствует товарищ Сталин» бросались к мосту через реку Днестр, по которому двигались первые колоны советских войск [2]. На общегородском митинге, посвящённом этому событию в г.Кишинев, рабочий Шевченко, выражая благодарность Советскому правительству в лице, первого секретаря ЦК КП (б) У Н.С. Хрущеву и Наркому обороны СССР С.К. Тимошенко, сказал: «Не покладая рук будем трудиться на благо социалистической Родины» [3, с.11].

Воссоединение населения Бессарабии с населением Молдавской АССР единодушно приветствовали трудящиеся всей страны. Так в резолюции 25-и тысячного митинга рабочих и инженерно-технических работников Московского автозавода говорилось: «Мы… с огромным воодушевлением и радостью встретили сообщение… о мирном разрешении конфликта по вопросу о Бессарабии… Не пожалеем ни сил, ни средств на дальнейшее, еще большее укрепление хозяйственной и военной мощи первого в мире социалистического государства» [3, с.12]. Слова поддержки молдавскому народу направили многотысячные коллективы Горьковского автозавода, Днепропетровского завода им. В.И. Ленина, завода Укркабель и многих других предприятий многонациональной страны.

Во всех населенных пунктах были созданы Советы Депутатов Трудящихся. Всего в освобожденных районах было образовано 1 133 сельских совета, 54 районных, 3 городских (республиканского подчинения) и 6 уездных исполнительных комитетов Советов Депутатов трудящихся [4, c.19]. Восстановление советской власти на территории Бессарабии в корне изменило не только экономическое, политическое и культурное положение трудящихся, но и весь социально-экономический облик края.

Однако уже в начале августа 1940 года автономная республика была упразднена. 10 июля 1940 года СНК СССР и ЦК ВКП (б) направили в Верховный Совет СССР предложение о создании Молдавской ССР. 2 августа 1940 года «VII сессия Верховного Совета СССР 2 августа 1940 года вынесла решение об образовании Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики» [5, с.3] Бессарабия была воссоединена с Советской Молдавией и вошла в состав Советского Союза.

В Законе, принятом сессией, говорится: «Идя навстречу пожеланиям трудящихся Бессарабии и трудящихся Молдавской АССР о воссоединении молдавского населения Бессарабии с молдавским населением Молдавской АССР и руководствуясь советским принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет СССР постановляет: Образовать Союзную Молдавскую Советскую Социалистическую Республику» [4, c.27]. В соответствии с ним шесть уездов Бессарабии и шесть районов МАССР образовали новую союзную республику СССР, а восемь районов МАССР были включены в состав Одесской области Украины [6]. Молдавская ССР объединила около 2,7 млн человек населения. Площадь республики – свыше 34 тыс. кв.км [4, c.27]. По плотности населения МССР заняло первое место среди союзных республик. Столицей республики стал город Кишинев. Текст Закона об образовании Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики был опубликован в 28 номере «Ведомостей Верховного Совета СССР» [7].

Важно отметить что, не смотря на в целом позитивное восприятие населением обоих берегов Днестра самого факта освобождения края от румынских оккупантов, ускоренное присоединение Бессарабии к МАССР (Приднестровью) было прежде всего управленческим и политически решением. Его реализация была противоречивой с точки зрения действовавшего в МАССР, УССР и СССР законодательства. Не был проведен референдум населения автономии, как того требовали конституции УССР и МАССР. Кроме того, данное постановление противоречило Конституции СССР 1936 года, согласно которой, территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия (статья 18), а также четко определена форма государственного правления нового члена Союза (статья 14, пункт В), а именно республиканская. Произвольное создание путем расчленения и присоединения действовавшим законодательством не предусматривалось. Также при создании объединенной национальной республики не учитывался демографический состав населения, территориальные и исторические особенности земель, экономическое состояние регионов. Кроме того, включение в состав МССР заселенного преимущественно славянами (в основном этническими украинцами и русскими) Приднестровья (МАССР) создавало предпосылки для этнических проблем в будущем. Спустя всего 50 лет это политическое решение Советской власти, направленное прежде всего на демонстрацию эффективности советской модели государственного устройства странам Запада, привело к затяжному конфликту между двумя берегами Днестра.

Несмотря на политический характер принятого Закона, важно отметить что в основу экономического потенциала нового политического субъекта, были заложены достаточно развитые промышленность и сельское хозяйство МАССР (Приднестровье), воссозданные за предыдущие 16 лет. Так в п.3 Закона, говорилось о передаче «в распоряжение Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики промышленных предприятий, расположенных на территории Бессарабии и Молдавской АССР, за исключением небольшого количества предприятий, имеющих общесоюзное значение» [7]. Учитывая реальное состояние промышленного сектора этих регионов, очевидна доминирующая роль приднестровских (МАССР) промышленных гигантов (по меркам того времени) в общем объёме промышленности создаваемого региона. Именно приднестровская (МАССР) промышленность стала основой будущего промышленного сектора Социалистической Молдавии, без которой сам факт существования Молдавии как национальной единицы и хозяйствующего субъекта мог не состояться.

Важным исключением также стало сохранение за союзным центром части приднестровских (МАССР) предприятий, имеющих на том этапе развития экономики СССР, а также в преддверии возможной войны с Западом, стратегическое значение в части ассортимента и объема выпускаемой продукции. Это позволило как развить эти направления для будущих производственных успехов молдавской промышленности, так и привело к значительным инвестиционным и кадровым вливаниям союзного центра, необходимым новому субъекту.

Крайне низким был исходный экономический и культурный уровень, с которого началось становление нового образа жизни молдавского народа на освобожденных территориях. Это обуславливалось прежде всего тем, что Бессарабия на протяжении 22 лет являлась фактически колонией Королевской Румынии, которая будучи аграрной страной, зависевшей в экономическом и политическом отношении от крупных империалистических государств, стремилась улучшить положение за счет ограбления захваченных территорий [8, c.39]. Румынское правительство, активно проводя колониальную политику, фактически приостановило «развитие» промышленности оккупированного региона. Ее промышленность хирела, в ней преобладали мелкие кустарные предприятия, базировавшиеся главным образом на применении ручного труда. Промышленность Бессарабии за годы оккупации не только не сделала шага вперед, но наоборот, регрессировала. Согласно данным справки «Об итогах национализации промышленных предприятий и коммунальных предприятий Молдавии» от 26 сентября 1940 года [9, c.82-85], многие предприятия нуждались в капитальном и текущем ремонте, часть не работала из-за частичного отсутствия необходимого оборудования, некоторые находились в аварийном состоянии и были вовсе непригодны для эксплуатации.

Характерной чертой промышленности освобожденных районов являлось мизерное количество технологического оборудования и его низкое качество. Только 7,8 процента всех предприятий применяли механические двигатели [10, c.24]. Да и эти незначительные производственные мощности использовались не полностью. По данным федерации Бессарабских торговых палат, в 1937 году производственные мощности в мукомольной промышленности использовались на 30-34 процента, в масложировой – менее чем на 50, текстильной – на 20, металлообрабатывающей на – 5, кожевенной на 4-5 процентов [10, c.24]. Нередко в отношении Бессарабских предприятий применялись дискриминационные нерыночные механизмы, такие как непропорциональное завышение железнодорожных тарифов на провоз некоторых товаров, произведенных в Бессарабии, запрет на продажу отдельных видов продукции и др. Они значительно тормозили промышленный рост и ограничивали экспортные возможности местных производителей. Так, например, в 1939 году производство традиционной для региона сельскохозяйственной культуры – подсолнуха - составляло 70 процентов от всего валового сбора Румынии, а мощности маслобоек и маслозаводов использовались лишь на 40 процентов. Причина - высокие железнодорожные тарифы на транспортировку растительного масла [8, c.40].

Анализируя экспорт скота из Бессарабии на иностранные рынки, печатный орган буржуазной Национал-царанистской партии «Вяца Басарабией» в своем номере от 9 января 1937 года сообщал что «он переживал глубокий кризис и был практически прекращен в такие страны, как Египет, Австрия, Греция и др. Осуществлялся незначительный экспорт только в Германию. В 1939 году мясные продукты за границу экспортировала лишь кишиневская фабрика Ковальского» [8, c.40].

Владельцы предприятий металлообрабатывающей, текстильной, трикотажной и других отраслей, работавшие на импортном сырье, требовали равных рыночных условий с румынским бизнесом метрополии, так как они были вынуждены приобретать по более высоким расценкам необходимые ресурсы, что автоматически делало их товар менее конкурентоспособным. В результате Бессарабия с ее плодородными землями и благоприятным климатом использовалась оккупационными властями лишь как выгодный источник получения дешёвого сырья и практически дармовой рабочей силы.

Кроме этого, и без того деградировавшей промышленности Бессарабии уходящими румынскими властями и военщиной, а также убегавшими вместе с ними помещиками и капиталистами, грубо нарушив важнейшие пункты принятого соглашения между СССР и Румынией о сохранности ценностей, был причинен значительный материальный ущерб. «Всего было разрушено или увезено в Румынию материальных ценностей на общую сумму 2,5 млрд лей» [11].

С восстановлением Советской власти в правобережных районах Молдавии начались социалистические преобразования во всех областях: политике, экономике, культуре. Были ликвидированы учреждённые румынскими оккупантами органы власти и управления. Им на смену пришли уездные и городские исполнительные комитеты, состоящие из передовых рабочих, трудящихся крестьян и интеллигенции освобожденных территорий, а также комсомольцев, коммунистов и других активных борцов за власть Советов в крае. Для оказания помощи по ликвидации вековой отсталости правобережных районов, в исполкомы также вошли видные партийные функционеры, направленные Молдавским обкомом Коммунистической партии, а также братских республик СССР.

Ликвидация последствий румынской оккупации в правобережной Молдавии происходила в условиях, значительно отличающихся от периода начала социалистического строительства на левом берегу Днестра, характеризующегося вооруженными столкновениями и отсутствием сильной централизованной власти. К 1940 году МАССР благодаря усилиям братских народов СССР, и прежде всего УССР, превратилась в состоятельную индустриально-колхозную республику. Из всех регионов страны сюда направлялась техника и оборудование, продовольствие и медикаменты, квалифицированные кадры и др. Именно бескорыстная помощь народов Советского Союза позволила населению автономной республики в исторически короткий срок ликвидировать неравенство в экономической, политической, культурной и других областях жизни, и занять заметное место среди республик СССР.

Создав мощную производственную базу и воспитав тысячи высококвалифицированных рабочих, МАССР (Приднестровье) располагала необходимым количеством подготовленных и опытных кадров, которые, делясь опытом с трудящимися освобожденных районов, оказали неоценимую помощь в государственном, хозяйственном и культурном возрождении Бессарабии. Они показывали пример и вели за собой население освобожденных районов республики. Это сильно облегчило работы по восстановлению и позволило в кратчайшие сроки после освобождения этой части Молдавии от боярской Румынии без всяких вооруженных столкновений не только восстановить Советскую власть, но и приступить к промышленной «революции». Люди совершенно по-иному стали относиться к труду, они поняли, что в социалистическом государстве свободный труд свободных людей есть подлинное творчество. Из тяжелого бремени он превратился в почетное дело.

Несмотря на ожесточенное, временами агрессивно-криминальное противодействие оставшихся буржуазно-помещичьих и прорумынских элементов, выражающуюся в том числе и в открытом терроре в отношении просоветских активистов, а также подрывной работе во всех сферах жизни, на поприще восстановления экономики регион Советские власти имели явные успехи. Партией была поставлена цель на скорейшую ликвидацию «вековой отсталости края и поднятия его до уровня передовых советских республик» [3, с.16]. С учетом активного включения в этот процесс многочисленной армии, «изголодавшейся» по работе трудящихся и крестьян с правого берега Днестра, в истории молдавского государства начался период бурного восстановления и развития экономики и культуры. Для его достижения все средства бюджета республики, выделяемые для развития промышленности, были направлены в районы правобережной Молдавии, для этих же целей были использованы значительные средства из союзного бюджета. Главным источником доходов в экономике республики были внутрихозяйственные накопления. И прежде всего они шли от социалистических предприятий промышленности, транспорта, колхозов, МТС и других. Решающее значение на характер, размеры и темпы накоплений в Молдавской ССР оказали ликвидация частной собственности на орудия и средства производства и превращение ее в общенародное достояние [12, c.60].

По сравнению с 1940 годом бюджет республики на 1941 год вырос более чем в два раза. Он состоял по доходам из 467 млн рублей, а по расходам – 466 млн рублей, в том числе: на народное хозяйство – 97 млн рублей или 21 процент, и на социально-культурные мероприятия 295 млн рублей или 63,5 процента бюджета. Общий объем капиталовложений в народное хозяйство Молдавской ССР – 194 млн рублей, из них по хозяйству республиканского подчинения 28,5 млн рублей [4, c.37].

С первых же дней после освобождения в правобережных районах стали функционировать все производственные мощности, в том числе бездействовавшие в условиях оккупации. Практически искоренена была безработица, число рабочих в освобожденных районах значительно выросло. Около 80 тысяч безработных многие годы влачивших нищенское существование, получили работу и обеспеченный заработок. В одном только Кишиневе ко дню освобождения насчитывалось 13 тысяч безработных, которые были устроены на работу в течении первых трех месяцев [4, c.20].

Одним из первых и важных мероприятий Советской власти, в проведении которых приняли самое активное участие рабочий класс, трудовое крестьянство, представители прогрессивной интеллигенции, была борьба за сохранение материальных ценностей, подлежавших передаче в руки народа [8, c.44]. Опираясь на богатый опыт и помощь союзных республик, в том числе трудящихся левобережья Молдавии, сформированные на освобожденных территориях органы Советской власти, проводили кропотливую работу по учету и контролю за сохранностью объектов и имущества, ранее принадлежавших помещикам и капиталистам оккупированной Бессарабии. С целью нормализации их работы и предотвращения саботажа со стороны антисоветских элементов, в том числе предпринимателей и бывших собственников, в освобожденных районах создавались народные комиссариаты, управления, комитеты, партийные, комсомольские, профсоюзные и другие организации трудящихся региона.

Определяя задачи индустриального развития правобережной Молдавии, Коммунистическая партия исходила из наличия мощной индустриальной базы страны, опираясь на которую можно было развивать прежде всего те отрасли крупной промышленности, для которых в силу природно-географических условий, наличия сырьевой базы, достаточных трудовых ресурсов, соответствующих традиций и навыков населения имелись наиболее благоприятные возможности [13, с.142-143]. Включение Бессарабии в социалистическую систему хозяйства СССР открывало перед ней неограниченные возможности ускоренного развития производительных сил и давало возможность в максимально короткий срок ликвидировать губительные для народного хозяйства последствия оккупации.

Важной составляющей социалистического строительства и создания фундамента социалистической экономики так же была необходимость оперативной национализации основных средств производства и коллективизация сельского хозяйства. При этом стремительное развитие и активное включение экономики новых территорий в общесоюзную систему требовало законодательной поддержки и правового оформления. На начальном этапе законодательная деятельность выстраивалась на основе советских законов и в основном была направлена на упорядочивание материального сектора экономики и создание устойчивой базы для глубоких преобразований во всех сферах общества.

15 августа 1940 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят Указ «О национализации Банков, промышленных, торговых и других предприятий, железнодорожного и водного транспорта, средств связи Бессарабии» [14]. Совместными усилиями и в короткие сроки данный Указ оперативно был проведен в жизнь. Несмотря на то что большинство из национализированных предприятий значительно отставали по всем параметрам технического и технологического характера от уровня промышленного развития МАССР (Приднестровья) и СССР в целом, они незамедлительно вошли в социалистическую систему народного хозяйства страны.

В конце августа 1940 года ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР приняли постановление «О мероприятиях по Бессарабии и Северной Буковине». В нем предусматривалось восстановление и строительство промышленных предприятий в этих районах, обеспечение их оборудованием, устанавливался объем капитальных вложений, выделялись транспортные средства [8, c.47].

В начале сентября 1940 года Совнарком МССР принял постановление «О мероприятиях по реализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) по Бессарабии и Северной Буковине» [15, c.83], в котором был утвержден план выпуска продукции (по основным видам изделий) по государственной промышленности республиканского подчинения на сентябрь-декабрь 1940 года в сумме 3,1 млн.рублей и план капитальных вложений по наркоматам и ведомствам в сумме 5 млн.рублей [8, c.47]. А уже 27 сентября учитывая территориальную специфику и специализацию региона, с целью ускорения восстановления и развития промышленного сектора республики, а также для увеличения ассортимента и объема выпускаемой продукции в интересах социалистической экономики, Советское правительство дополнительно выделило еще 1 млн. рублей на восстановление предприятий пищевой промышленности [8, c.47].

В первое время промышленность освобожденных районов была передана в ведение наркоматов МАССР (Приднестровья), а с августа 1940 года – наркомата Союзной республики. В связи с наличием больших ресурсов для винодельческой и консервной промышленности в республике были организованы Молдавский консервный трест, объединивший предприятия консервной промышленности всей республики, и Бессарабский комбинат шампанских вин союзного подчинения. Затем в республике были образованы Главное Управление промышленности строительных материалов, Наркоматы легкой и лесной промышленности. Позже в целях дальнейшего развития городской и районной промышленности и увеличения выпуска товаров широкого потребления, Постановлением № 407 от 5 ноября 1940 года по всем городам республики были организованы Промкомбинаты [9, c.186]. Централизация и сосредоточение всего основного промышленного производства в социалистическом секторе имели основополагающее значение для дальнейшего экономического и социального развития республики.

Совместными усилиями и под руководством партийной организации молдавскими рабочими в короткие сроки была проведена работа по восстановлению и техническому перевооружению бездействующих ранее фабрик и заводов. В их числе: Кишиневская табачная фабрика, Бельцкий сахарный завод, ряд маслозаводов и других пищевых предприятий. Проведены работы по укрупнению мелких кустарных производств. Так из 4 мелких трикотажных производств была организована Кишиневская трикотажная фабрика, из 4 ватных предприятий – также одна фабрика, из трех кожевенно-галантерейных мастерских - кожгалантерейная фабрика, из двух сапожных мастерских, имевших 50 человек рабочих, была создана обувная фабрика «28 июня», с двумя сменами в 300 человек рабочих [4, c.44]. Менее чем за полгода из 119 мелких кустарных предприятий было создано 52 более крупных, при значительном росте количества задействованных рабочих более чем в 2 раза [16, с. 38]. Были восстановлены 43 спиртовых предприятия, 353 мельницы, 24 маслобойки, около 300 пекарен и несколько десятков пунктов первичного виноделия для переработки винограда [16, c.38]. В итоге среднее количество рабочих в 1940 году на одно предприятие правого берега значительно выросло и составило в среднем 33 человека. При этом в сравнении с левым берегом, где среднее количество составляло 117 человек на одно предприятие, указанные цифры свидетельствуют о значительной отсталости промышленности ранее оккупированных территорий [4, c.44]. 5 октября 1940 года состоялось бюро ЦК КП (б) Молдавии, на котором рассматривался вопрос «Об итогах национализации промышленных и коммунальных предприятий Молдавской ССР» [9, c.113]. Было отмечено что «работа по национализации этих предприятий проведена в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 августа 1940 года, но большинство из них находится в крайне запущенном состоянии и требует немедленного капитального ремонта» [16, с. 37]. В результате его претворения в жизнь к началу октября 1940 года по разным данным было национализировано от 260 [16, с. 37] (из которых 79 стояли на консервации [9, c.113]) до 487 промышленных предприятий [17 c.185], а к началу 1941 года было национализировано более 500 промышленных и коммунальных предприятий [8, c.44], на которых работало 3064 человека [16, с. 38]. Преимущественно это были предприятия пищевой промышленности, такие как мельницы, мельницы с маслобойками, маслобойные заводы, пивоваренные и мыловаренные заводы и т.д. («О национализации пищевых и других предприятий Бессарабии») [9, c.86-89].

Столь короткие сроки национализации основной части бессарабской промышленности обусловлены прежде всего мирным характером решения бессарабского вопроса, а также использование прежнего опыта советского, и прежде всего приднестровского и украинского рабочего класса по установлению контроля над предприятиями разной направленности. Активное участие широких масс трудящихся стали основополагающим фактором успеха сохранения и последующего запуска промышленности оккупированных территорий.

В ноябре 1940 года Верховный Совет Молдавской Автономной ССР в связи с образованием Молдавской ССР на своей внеочередной сессии создал Конституционную комиссию для разработки проекта Конституции Молдавской ССР и назначил выборы в Верховный Совет новообразованной союзной республики [18].

10 февраля 1941 года основная редакция Конституции была принята Верховным Советом МССР. Основываясь на принципах и положениях Конституции СССР 1936 года, Конституции УССР 1937 года, а также Конституций МАССР 1925 и 1938 годов она состояла из 11 глав и 125 статей и в основном не отличалась от конституций остальных советских республик, но учитывала особенности и реалии сложившиеся в оккупированной части Молдавии. В результате на государственном уровне была закреплена государственная собственность над национализированными фабриками и заводами, орудиями и средствами производства, землей, недрами, водой, лесами и т.п., то есть всенародным достоянием, что дало дополнительный толчок для активного развития промышленного сектора. Всем трудящимся были гарантированы право на труд, отдых, образование и материальное обеспечение [19, c.69]. Отличительной чертой этой Конституции стало сохранение права частной собственности на жилые дома и сельскохозяйственный инвентарь (в апреле 1952 года на Второй сессии Верховного Совета Молдавской ССР третьего созыва была упразднена). В результате наряду с социалистическими предприятиями в экономике правобережных районов Молдавии продолжал еще существовать капиталистический сектор, представленный мелкими кустарными предприятиями, занимавшими незначительный удельный вес в промышленном производстве. Их деятельность ограничивалась налоговой политикой и другими мерами советского государства.

Проведенная национализация средств производства позволила ликвидировать частную собственность на землю. С целью ограничения кулачества был принят Закон о предельных нормах землепользования на один крестьянский двор, который позволил ликвидировать безземелье и малоземелье среди трудящихся крестьян. Они получили бесплатно землю и сотни тысяч единиц сельскохозяйственного инвентаря. Более 250 тыс.га помещичьей, монастырской и кулацкой земли, около 20 тыс. голов скота, а также 8 млн. руб. кредита [12, с. 78]. В освобожденных районах были установлены предельные нормы землепользования на один крестьянский двор: по Кагульскому и Бендерскому уездам – 20 га на двор, по остальным уездам – 10 га. Предельная норма садов и виноградников на один крестьянский двор установлена не более двух га. [4, c.21]. С помощью народов братских республик, и прежде всего УССР, на освобожденной территории стали создаваться МТС, началось колхозное движение.

В освобождённых районах были распространены советские законы о труде и заработной плате, социальном страховании и др. Советская власть аннулировала огромную задолженность крестьянства ростовщикам, банкам, помещикам и государству, исчисляемую миллиардами лей. Постановлением Совнаркома СССР от 15 августа 1940 года на территории Бессарабии было распространено советское налоговое законодательство с применением всех предусмотренных законом льгот. В связи с этим изменилась налоговая политика на селе: 130 тысяч бедняцких хозяйств (31% от общего количества хозяйств) совсем были освобождены от уплаты сельскохозяйственных налогов [4, c.22]. Это позволило уже в первый год существования объединенной Молдавии, благодаря прежде всего помощи Советского государства, успешно справится с первоочередными работами по восстановлению и социалистическому переустройству промышленности, уходу за посевами, уборке и обмолоту урожая. В сжатые сроки был выполнен план по сдаче хлеба государству и перевыполнен план осеннего сева [20].

Промежуточные результаты проведённой за первые месяцы работы были отмечены на первом съезде Коммунистической партии Молдавии в феврале 1941 года. По состоянию на 1 февраля 1941 года, в республике имелось 498 предприятий. Из них 47 предприятий пищевой промышленности союзного подчинения (Наркомпищепрома СССР), 245 предприятий пищевой промышленности – республиканского подчинения, в подчинении Наркомместпрома МССР – 90, Наркомлеса МССР – 5, Главвино (винных пунктов по переработке винограда) – 39, Молдвинтреста – 47, Молдвинтреста (спиртопереботочных пунктов) – 25 [16, c.41].

Крупнейшими предприятиями молодой республики были в основном предприятия левобережья, такие как: Тираспольский консервный завод им. Ткаченко, насчитывающий 887 рабочих, Глинянский завод им. Микояна – 494, Рыбницкий сахарный завод – 409, Рыбницкие известковый завод – 305 и Сахкамень - 295. Из предприятий правого берега Днестра следует отметить восстановленные и запущенные в строй Бельцкий сахарный завод с 465 рабочими, Бельцкий моторостроительный завод – 235, Кишиневскую обувную фабрику «им. 28 июня» - 317 и Кишиневский мясокомбинат – 200 рабочих [16, с. 42].

Основной удельный вес в выпуске валовой продукции занимала пищевая отрасль, которая составляла 91,9 процентов по отношению ко всей валовой продукции промышленных предприятий республики [16, с. 42]. Уже в 1940 году эта промышленность дала стране 65 млн. условных банок консервов, что составляет примерно 7 процентов всей консервной продукции СССР [4, c.43].

Позже, на второй сессии Верховного Совета Молдавской ССР, состоявшейся в апреле 1941 года, были подведены итоги пройденного за год пути. Меньше чем за 1 год, республика совершила значительный рывок в социалистическом строительстве. Делегатами съезда отмечалось: «Не прошло еще и года со времени освобождения Бессарабии и образования нашей республики, а как неузнаваем стал наш край… Там, где свирепствовали голод, нищета и бесправие, где разрушались предприятия, росла безработица и опустошались города, теперь идет творческая созидательная работа по строительству социализма» [16, с.45].

За короткое время в Бессарабии была проделана большая созидательная работа по подъему всего народного хозяйства, и, в частности, промышленности. Объем производства увеличился на 22 процента [10, c.25]. Многие заводы, бездействовавшие в годы оккупации, были реконструированы и пущены в эксплуатацию. Процесс восстановления предприятий сопровождался их укрупнением, что дало возможность значительно увеличить производственные мощности. Так из 119 мелких предприятий местной промышленности с числом работающих 874 человека были созданы 53 предприятия с числом рабочих (в 1941 году) 4 366 человек. Всего в Молдавии в конце 1940 было 389 промышленных, 79 коммунальных предприятий и 238 артелей. Промышленными предприятиями и артелями в 1940 году было выпущено валовой продукции на сумму 173 996 рублей [21, c.42]. В результате, уже в проекте Государственного бюджета МССР на 1941 год, принятым Верховным Советом МССР, планируемое превышение доходов над расходами составляло 5.747 тыс.рублей [22]. Однако несмотря на эти факты уровень промышленного развития правобережных районов сильно отставал от уровня левобережной части МССР [4, c.44].

Таким образом, после освобождения правобережных районов Молдавии под руководством Коммунистической партии Советского Союза трудящиеся левобережья и Бессарабии совместно встали на путь социалистических преобразований. Наличие в стране мощной индустриальной базы, в совокупности с достижениями МАССР (Приднестровья) в развитии промышленного сектора региона, а также нерушимое на тот период единство советских народов, позволило уже в первые месяцы после освобождения правобережных районов получить огромную помощь для их возрождения и дальнейшего развития экономики.

Опираясь прежде всего на промышленный потенциал региона, в том числе УССР, советские власти в противовес Королевской Румынии, смогли в короткие сроки создать своеобразную «витрину» социализма – Советскую Молдавию. Ввод в эксплуатацию многих бездействовавших ранее производств, укрупнение и создание новых предприятий, увеличение общего объема валовой продукции, а также рост числа рабочего класса, улучшение условий и качества жизни трудящихся региона – таковы первые успехи в развитии промышленности правобережных районов после освобождения. Это позволило добиться значительных успехов в развитии промышленности в правобережных районах республики, что в итоге стало базой для дальнейшей индустриализации региона.

При этом важно также отметить, что, не смотря на политическую основу решения по созданию Советской Молдавии, путем объединения двух абсолютно разных административных единиц, игнорируя их исторические, географические, экономические и социальные реалии, появление новой национальной республики значительно обогатило промышленный сектор левобережья, что позволило в итоге Приднестровью, спустя 80 лет, сохранить относительную независимость и продолжить свой исторический путь.

Библиография
1. История Румынии: 1918–1970 / Ред. коллегия: Н. И. Лебедев (отв. ред.), А. А. Язькова, Е. Д. Карпещенко, И. Э. Левит, Ю. А. Писарев. М.: Издательство Наука, 1971.-668 с.
2. Лазарев A. M. Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974.-910 с.
3. Афтенюк С. Я. Воссоединение молдавского народа и завершение процесса создания его советской национальной государственности / Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии, – 1960. – С.5-26
4. Лазарев А. М. Образование Молдавской ССР. – Кишинев: Шкоала советикэ, 2-я гос. кн. тип., 1949.-72 с.
5. Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии,-1960. Предисловие.
6. Репида А. В. Образование Молдавской ССР-Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1983.-234 с.
7. https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Sbornik_zakonov_1938-1956.djvu/55
8. Репида Л. Е., Табан Д. С. Состояние национализацированной в 1940 году промышленности правобережных районов Молдавской ССР. Известия Академии наук Молдавской ССР. Сер.: Общественные науки, №3, 1975.-С.65-82
9. Кашу Игорь (сост.) У истоков советизации Бессарабии: Выявление «классового врага», конфискация имущества и трудовая мобилизация, 1940-1941 гг. Кишинёв: Cartier, 2014. — 456 с.
10. Щелоков Н. Индустриальная поступь Молдавии. Коммунист Молдавии, № 4, 1964. – с.24-30
11. Борьба трудящихся Бессарабии за свое освобождение и воссоединение с Советской Родиной. (1918-1940 гг.) / Н. В. Березняков, И. М. Бобейко, Я. М. Копанский и др. ; Редколлегия: А. С. Есауленко [и др.] ; АН МССР. Ин-т истории. – Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1970. – 703 с.
12. Царанов В. И. Об источниках и средствах для индустриального развития Молдавии. Известия Академии наук Молдавской ССР. Сер.: Общественные науки, № 2, 1972. – С. 58-80
13. Репида Л. Е. Общие закономерности и специфические особенности социалистического строительства в западных республиках и областях СССР. Советский народ-новая интернациональная общность людей: [Сб. науч. тр.] / АН СССР, Науч. совет «История соц. и ком. стр-ва в СССР» и др.; [Редкол. М. П. Ким (отв. ред.) и др.].-Кишинев: Штиинца, 1987. С. 141-149.
14. http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/131026-o-natsionalizatsii-bankov-promyshlennyh-i-torgovyh-predpriyatiy-zheleznodorozhnogo-i-vodnogo-transporta-i-sredstv-svyazi-bessarabii-ukaz-ot-15-avgusta-1940-g
15. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Советской Молдавии. (1926-1958 гг.): (Сборник документов и материалов) / Ред. коллегия: Н. К. Бибилейшвили [и др.].-Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1970.-594 с.
16. Романова З. Г., Юдин В. А. Деятельность Коммунистической партии Молдавии по развитию промышленности республики (1924-1965 гг.) / Под ред. д-ра ист. наук проф. Д. Е. Шемякова. Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1970.-235 с.
17. Репида Л. Е. Социалистические преобразования в промышленности правобережья Молдавии (июнь 1940 – июнь 1941 года). / Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии, – 1960.-С. 180-203
18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Молдавской_ССР_(1941)#:~:text=В%20ноябре%201940%20года%20Верховный,основана%20на%20принципах%20и%20положениях
19. Царанов В. И. Сытник М. К. Социалистические преобразования в советских республиках и областях, воссоединенных с СССР в 1939-1940 гг., и дальнейшая консолидация советского народа. С. 67-83
20. Молдавия в великой семье республик Советского союза. Молд. науч.-исслед. ин-т истории, экономии, языка и литературы.-Кишинев: Гос. изд-во Молдавии, 1941.-141 с.
21. Большаков И. Развитие промышленности и рост рабочего класса в Молдавии (1917-1940 гг.). № 9, 1957,-С. 32-42
22. Закон о государственном бюджете МССР на 1941 год. Государственное издательство Молдавии, Кишинев. 1941 год
References
1. History of Romania: 1918-1970 / Editorial Board: N. I. Lebedev, A. A. Yazkova, E. D. Karpeshchenko, I. E. Levit, Yu. A. Pisarev. M.: Nauka Publishing House, 1971.-668 p.
2. Lazarev A.M. Moldavian Soviet statehood and the Bessarabian question. Chisinau: Kartya Moldovenyaske, 1974.-910 p.
3. Aftenyuk S. Ya. The reunification of the Moldovan people and the completion of the process of creating its Soviet national statehood / From the History of the Revolutionary movement and Socialist Construction in Moldova, 1960. – pp.5-26
4. Lazarev A.M. The formation of the Moldavian SSR. – Chisinau: Shoala sovietike, 2nd State Book type, 1949.-72 p
5. From the history of the revolutionary movement and socialist construction in Moldova,-1960. Preface.
6. Repida A.V. Education of the Moldavian SSR-Chisinau: Kartya moldovenyaske, 1983.-234 p.
7. https://ru.wikisource.org/wiki/Page:Sbornik_zakonov_1938-1956.djvu/55
8. Repida L. E., Taban D. S. The state of the industry of the right-bank districts of the Moldavian SSR nationalized in 1940. Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. Ser.: Social Sciences, No. 3, 1975.-pp.65-82
9. Igor Kashu (comp.) At the origins of Sovietization of Bessarabia: Identification of the "class enemy", confiscation of property and labor mobilization, 1940-1941. Chisinau: Cartier, 2014. — 456 p.
10. Shchelokov N. Industrial tread of Moldova. Communist of Moldavia, No. 4, 1964. – pp.24-30
11. The struggle of the workers of Bessarabia for their liberation and reunification with the Soviet Motherland. (1918-1940) / N. V. Bereznyakov, I. M. Bobeyko, Ya. M. Kopansky, etc. ; Editorial board: A. S. Esaulenko [et al.] ; AN MSSR. In-t history. – Chisinau: Kartya moldovenyaske, 1970. – 703 p.
12. Tsaranov V. I. About the sources and means for the industrial development of Moldova. Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. Ser.: Social Sciences, No. 2, 1972. – pp. 58-80
13. Repida L. E. General patterns and specific features of socialist construction in the Western republics and regions of the USSR. The Soviet people-a new international community of people: [Collection of Scientific tr.] / USSR Academy of Sciences, Scientific. The Council "The History of Social and com. str. in the USSR", etc.; [Edited by M. P. Kim (ed.), etc.].-Chisinau: Stiinza, 1987. pp. 141-149.
14. http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/131026-o-natsionalizatsii-bankov-promyshlennyh-i-torgovyh-predpriyatiy-zheleznodorozhnogo-i-vodnogo-transporta-i-sredstv-svyazi-bessarabii-ukaz-ot-15-avgusta-1940-g
15. Socialist industrialization and development of the working class of Soviet Moldavia. (1926-1958): (Collection of documents and materials) / Editorial Board: N. K. Bibileishvili [et al.].-Chisinau: Publishing House of the Central Committee of the CP of Moldova, 1970.-594 p.
16. Romanova Z. G., Yudin V. A. Activity of the Communist Party of Moldova on the development of the Republic's industry (1924-1965) / Edited by Dr. of Historical Sciences prof. D. E. Shemyakova. Chisinau: Kartya Moldovenyaske.-1970.-235 p.
17. Repida L. E. Socialist transformations in the industry of the right bank of Moldova (June 1940 – June 1941). / From the history of the revolutionary movement and socialist construction in Moldova, – 1960.-pp. 180-203
18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Молдавской_ССР_(1941)#:~:text=В%20ноябре%201940%20года%20Верховный,основана%20на%20принципах%20и%20положениях
19. Tsaranov V. I. Sytnik M. K. Socialist transformations in the Soviet republics and regions reunited with the USSR in 1939-1940, and further consolidation of the Soviet people. pp. 67-83
20. Moldavia in the great family of the republics of the Soviet Union. Mold. scientific-research. in-t history, economy, language and literature.-Chisinau: State Publishing House of Moldavia, 1941.-141 p.
21. Bolshakov I. Industrial development and the growth of the working class in Moldova (1917-1940). No. 9, 1957, pp. 32-42
22. The Law on the State budget of the MSSR for 1941. The State Publishing House of Moldova, Chisinau. onethousandninehundredfortyone

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Эпоха Перестройки привела к кардинальным переменам в жизни советского общества: как писал один зарубежный наблюдатель, в этот период в нашей стране «все пришло в движение». Экономические трудности на фоне кризиса господствовавшей на протяжении семидесяти лет официальной коммунистической идеологии привели к глубокой духовой деформации общества. Рост межнациональной напряжённости (Приднестровье, Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия) показали зыбкость идеологической формулировки общности «советский народ». Эхо Перестройки и сегодня проявляется на ряде узловых проблем на 1/6 части суши, что вызывает важность изучения исторических аспектов данных вопросов.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является пропыленный потенциал Молдавской ССР в предвоенный период. Автор ставит своими задачами показать обстоятельства присоединения Бессарабии к Советскому Союзу и создания из Бессарабии и Молдавской АССР новой союзной республики, определить промышленный потенциал Бессарабии в составе королевской Румынии, а также проанализировать развитие промышленности в Молдавии в предвоенные годы.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать промышленный потенциал Молдавии в сложный период от присоединения Бессарабии до начала Великой Отечественной войны.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников отметим опубликованные документы и нормативно-правовые акты, в том числе Конституцию Молдавской ССР. Из используемых исследований укажем на труды В.И. Царанова и Л.Е. Репиды, в центре внимания которых различные аспекты развития Молдавии в 1939-1941 гг. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей Молдавии, в целом, так и вопросами развития ее промышленности, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «не смотря на в целом позитивное восприятие населением обоих берегов Днестра самого факта освобождения края от румынских оккупантов, ускоренное присоединение Бессарабии к МАССР (Приднестровью) было прежде всего управленческим и политически решением». Помимо правовых коллизий, автор обращает внимание на то, что «включение в состав МССР заселенного преимущественно славянами (в основном этническими украинцами и русскими) Приднестровья (МАССР) создавало предпосылки для этнических проблем в будущем». На различных примерах в работе показано, что «приднестровская (МАССР) промышленность стала основой будущего промышленного сектора Социалистической Молдавии, без которой сам факт существования Молдавии как национальной единицы и хозяйствующего субъекта мог не состояться».
Главным выводом статьи является то, что «появление новой национальной республики значительно обогатило промышленный сектор левобережья, что позволило в итоге Приднестровью, спустя 80 лет, сохранить относительную независимость и продолжить свой исторический путь».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсе лекций по истории России, так и в различных спецкурсах,
К статье есть отдельные замечания: так, сомнительным представляется использование в качестве источника публикации документов Википедии.
Однако, в целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».