Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Развитие общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности на Каспии в постсоветский период

Гапизов Заур Расулович

ORCID: 0000-0003-4515-4946

соискатель, кафедра истории стран ближнего зарубежья, исторический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

125167, Россия, г. Москва, ул. Красноармейская, 11/4

Gapizov Zaur Rasulovich

Applicant, Department of History of Neighboring Countries, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University

125167, Russia, g. Moscow, ul. Krasnoarmeiskaya, 11/4

9605051@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2022.2.37930

Дата направления статьи в редакцию:

22-04-2022


Дата публикации:

10-06-2022


Аннотация: Предметом исследования стали общественные инициативы и проекты в сфере природоохранной деятельности на Каспии в постсоветский период истории. Целью статьи является характеристика и оценка указанных инициатив и проектов и определение условий их поступательного развития в рамках каспийской повестки. В исследовании использовались такие методы исторического исследования как ретроспективный анализ, сравнительный анализ, анализ документов, а также системный подход и метод экспертных оценок. Автор анализирует следующие аспекты темы: изменения реакции активной части общества прикаспийских стран на экологические проблемы в постсоветский период, формирование экологического сознания и экологической культуры постсоветских обществ Прикаспия, роль общественных инициатив и проектов в формировании экологической культуры и страновой экологической политике, осознание активной частью обществ стран региона ключевых проблем природоохранной деятельности на Каспии.   В результате анализа определены ключевые недостатки экологической политики в гражданском секторе прикаспийских стран, что составляет новизну исследования и вклад автора в исследование темы. Согласно результатам исследования, перспективное развитие общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности возможно при условии проведения единой согласованной экологической политики в Каспийском регионе, усилении общественного контроля, определении критериев эффективности общественных и волонтерских инициатив, разработки форматов полноценного взаимодействия общественных структур пяти стран Прикаспия, создании единой системы экологического мониторинга и общего информационного и медийного пространства. Констатируется, что роль общественных инициатив в проблемном поле практической экополитики на Каспии будет неуклонно возрастать.


Ключевые слова:

Каспий, Каспийское море, прикаспийские страны, природоохранная деятельность, общественные организации, общественные инициативы, экологическое сознание, экологическая культура, экология, экологическая политика

Abstract: The subject of the study is non-government initiatives and projects in the field of environmental protection in the Caspian Sea in the post-Soviet period of history. The purpose of the article is to characterize and evaluate these initiatives and projects, as well as to determine the conditions for their progressive development within the framework of the Caspian agenda. Author uses such methods of historical research as retrospective analysis, comparative analysis, document analysis, as well as a systematic approach and the method of expert assessments. The author analyzes the following aspects of the topic: changes in the reaction of the active part of the society of the Caspian countries to environmental problems in the post-Soviet period, the formation of ecological consciousness and ecological culture of the post-Soviet Caspian societies, the role of non-government initiatives and projects in the formation of ecological culture and country environmental policy, awareness of the active part of the societies of the countries of the region of the key problems of environmental protection in the Caspian Sea. As a result of the analysis, the key shortcomings of environmental policy in the civil sector of the Caspian countries are identified, which is the novelty of the study and the author's contribution to the study of the topic. According to the results of the study, the development of non-government initiatives in the field of environmental protection is possible provided that a unified coordinated environmental policy is implemented in the Caspian region, public control is strengthened, criteria for the effectiveness of volunteer initiatives are determined, formats for full-fledged interaction of non-government structures of the five Caspian littoral countries are developed, a unified environmental monitoring system and a common information and media space are created. It is stated that the role of non-government initiatives in the eco-policy in the Caspian Sea will steadily increase.


Keywords:

Caspian, Caspian Sea, Caspian countries, environmental protection activities, public organizations, public initiatives, environmental awareness, ecological culture, ecology, environmental policy

Предметом настоящего исследования являются общественные инициативы и проекты в сфере природоохранной деятельности на Каспии в постсоветский период истории. Целью статьи является характеристика и оценка указанных инициатив и определение условий перспектив их поступательного развития в контексте каспийской повестки. В исследовании использовались такие методы исторического исследования как ретроспективный анализ, сравнительный анализ, анализ документов, а также системный подход и метод экспертных оценок.

Проблеме общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности на Каспии посвящено крайне мало научных исследований, среди которых можно выделить работы Д. В. Хапсаевой [1], А. Ч. Магомедовой [2], Л. С. Айгубова и К. И. Хаджиалиева [3], Е. С. Кривошеевой [4] и др. Анализ научной литературы по теме демонстрирует отсутствие фундаментальных работ, комплексно рассматривающих проблему участия гражданского сектора в политике улучшения экологической обстановки в Каспийском регионе в постсоветский период. Те работы, которыми располагает отечественная и зарубежная гуманитарная наука, относятся в большей степени к политологическим и социологическим. Так, например, отдельные исследования посвящены вопросам экологической безопасности, влиянию антропогенного фактора на развитие экономики региона [5], или, например, обоснованию конкретных экологических проблем, провоцировавших социальную напряженность и вызвавших негативные общественные настроения в протестных формах [6],[7]. В то время как историческая наука работами по этой теме практически не располагает в силу того, что соответствующая предметная область в системе исторического знания образовалась относительно недавно.

Таким образом, актуальность настоящего исследования очевидна в силу того, что экологическая и природоохранная проблематика последние годы активно укореняется в поле практической геополитики, внутренней политики национальных государств и занимает все более значимое место в системе современных международных отношений [8]. Каспийский регион, будучи крайне чувствительным к мировой повестке из-за своего геополитического расположения, подверженности влияния мировых геофизических процессов [9],[10],[11],[12] и специфического статуса в институционально оформленных внешнеполитических стратегиях мировых держав, постепенно втягивается в глобальный экологический дискурс. Соответственно, можно предположить, что и роль негосударственных инициатив в этом проблемном поле практической экополитики будет неуклонно возрастать, следуя трендам мирового развития.

Усиливающееся антропогенное воздействие на Каспий, выражающееся в загрязнении морской среды, истощении природных ресурсов, не могут не вызывать озабоченности общества, особенно активной его части. Ситуация, когда игнорирование проблем сохранения среды Каспия стало невозможным в силу возникновения социальной напряженности, спровоцировала постепенное формирование экологического сознания граждан и, как следствие, активизацию экологических движений. Сегодня видится крайне важным обобщить имеющийся опыт и сформировать целостное представление об истории создания и специфике общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности на Каспии и их потенциале. Это приобретает особое значение в контексте активно формирующейся в последние годы так называемой «зеленой повестки», где, наряду с усилиями государственных структур, значительно место отводится активности бизнеса и общественного сектора [8]. Интерес также вызывает и вопрос, каким образом фактор ислама в Каспийском регионе [13] влияет на развитие природоохранной деятельности.

В целом реакцию современных обществ (в том числе обществ прикаспийских стран) на усиливающиеся экологические угрозы можно охарактеризовать как серьезную озабоченность, доходящую иногда до состояния социальной напряженности. И, если ранее, в период существования СССР и первое постсоветское десятилетие тема охраны окружающей среды включалась в общественно-политический дискурс преимущественно в связи с крупными экологическими катастрофами (за исключением, пожалуй, Казахстана, где с начала 1990-х гг. активно развивалось экологическое движение, связанное с проблемой денуклеаризации территории страны), то в последние полтора-два десятилетия общества прикаспийских стран весьма остро реагируют на любые угрозы экологического генезиса. Восприятие проблем экологического свойства обществом и реакция на них в известной степени увязывается в общим подходом государства к решению проблем охраны окружающей среды [14]. Однако понимание взаимосвязи благоприятного состояния природной среды со здоровьем, благополучием, комфортом проживания в регионе в целом благоприятно сказывается на формировании экологического сознания населения и придает импульс процессу формирования всевозможных общественных инициатив в области охраны окружающей среды. Другими словами, «неблагоприятная экологическая обстановка становится стимулом формирования гражданского общества, тем более что это активно освещается в СМИ, а информация о бессистемном и некачественном характере экозащитных мероприятий широко обсуждается в (социальных – прим. автора) сетях» [1, с. 97]. Более того, наряду с экологическим сознанием, у общества постепенно формируется экологическая культура. Под последней специалисты понимают составную часть общей культуры, охватывающей те стороны мышления и деятельности человека, которые соотносятся с природной средой. Экологическая культура – это «сложное личностное образование, включающее в себя ответственность за состояние окружающей среды, наличие экологических взглядов и убеждений, опыт деятельности по изучению и охране природной среды, систему научных понятии по проблемам современной экологии» [4, с. 178].

В формировании экологической культуры крайне велика роль общественных проектов и инициатив. Так, в России на уровне общественных структур традиционно много внимания уделяется каспийской проблематике. В числе известных проектов необходимо упомянуть Региональный Каспийский Экологический Центр (Астрахань), Русское географическое общество (Астраханское отделение), Центр экологических проектов, Агентство неправительственных экологических оценок «Экотерра» (Москва) и др.

Наиболее ярко общественные инициативы в сфере охраны окружающей среды в странах Прикаспия нашли выражение в волонтерской деятельности в рамках отдельных социальных институтов, например, в сфере образования. Так, в Дагестане активно реализуются волонтерские проекты разного профиля и разных форматов, в том числе направленные на сохранение естественной среды Каспийского моря [3]. В Дагестане осуществляют волонтерскую деятельность несколько добровольческих объединений, среди которых «Благосфера», «Движение добровольцев Дагестана», «Чистое сердце» и «Центр развития добровольческих инициатив РД». Центром развития добровольческих инициатив стало ГКУ «Республиканский дом детских и молодежных общественных объединений» (ГКУ РД «РДДМОО»), постепенно взявшее на себя роль методического учреждения, осуществляющего обучение активистов и лидеров детских и молодежных волонтерских и общественных объединений, педагогов, способствующее развитию добровольческих инициатив [3]. За годы функционирования ГКУ РД «РДДМОО» было реализовано более двух сотен проектов и акций, в числе которых значимое место занимают экологические, с привлечением сотен волонтеров (например, экологическая акция «Береговой патруль» (очистка берега Каспийского моря); «Посади дерево» и др. [3]).

Вместе с тем одной из ключевых проблем в рамках всего изучаемого периода остается проблема критериев оценки эффективности деятельности волонтерских объединений. В настоящее время основными критериями выступают следующие показатели: количество участников мероприятий; количество постоянного актива волонтерского объединения; количество собранных благотворительных средств; соотношение затраченных и привлеченных средств; соотношение запланированных и проведенных мероприятий; участие в мероприятиях разного уровня и др. [3]. Окончательно не решена проблема разработки механизма регистрации и учета молодых граждан, принимающих или жлающих принять участие в волонтерской деятельности.

Активно в Дагестане развивается и такой формат общественных проектов как профильные автономные некоммерческие организации. Ярким примером является АНО «Каспийский природоохранный центр», функционирующий в Махачкале с 2020 г., в сферу активности которого, напряду с прочим, входят усилия по спасению каспийской нерпы и противодействие несанкционированному сбросу сточных вод в Каспийское море.

Много внимания в России уделяется созданию общей информационной системы, направленной на координацию экологической политики в регионе. Так, специалисты Дагестанского государственного университета еще в 2012 г. предложили проект создания информационной системы для поддержки управленческих решений в процессе создания и реализации национальных и региональных планов действий в области природопользования и охраны окружающей среды Каспия. Поддержка также необходима при организации мероприятий по обеспечению экологической безопасности разнообразной хозяйственной деятельности в его акватории и в прибрежных зонах [15, с. 232].

Интересен опыт еще одного прикаспийского государства – Азербайджана. Бурное развитие нефтепромысла, которому более ста лет, предполагало и развитие реальных экополитических практик. К числу общественных инициатив с историей можно отнести Общественное экологическое движение «За чистый Каспий», Экологический Фонд, Международный Молодежный экологический Центр, Движение Зеленых Азербайджана и др.[16] В последние годы к числу наиболее известных общественных проектов в сфере охраны окружающей среды следует отнести учреждение Общественного объединения IDEA вице-президентом Фонда Гейдара Алиева, Послом доброй воли Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) Лейлой Алиевой. Фонд направляет свою деятельность не только на восстановление природной среды в республике, но и экологическое воспитание молодежи. Так, ежегодно при поддержке Фонда реализуется международная акция Час Земли, проводимая Всемирным фондом дикой природы [2].

История Казахстана также богата примерами успешных общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности [17]. Проблемами Каспия здесь занимались такие организации как «Каспий Табигаты», «Каспий – XXI», Независимый исследовательский экологический медико-биологический центр (ЭкоБиоМедЦентр), Экологический клуб «Биосфера» [16] и множество других.

В Туркменистане, имеющем статус нейтрального государства, экологические проекты зачастую призваны привлекать внимание международной общественности к стране на международном уровне. Так, в Туркменистане в разные периоды действовали такие проекты как Ашхабадский Экологический клуб «CATENA», «ДЖАН», Общественная геоэкологическая лаборатория, «РИФ», Туркменское гидробиологическое общество и другие [16].

В Иране это направление общественной активности также получило развитие. В стране действовали организация «Бумиран», занимавшаяся разработкой национального законодательства в области окружающей среды и проведения практических природоохранных мероприятий; проект «Женщины Ирана против Загрязнения Окружающей среды» (IWAAEP), уделявший внимание охране отдельных видов животных Прикаспийского региона, выработке механизмов защиты и охраны их местообитаний, проведении мероприятий по предотвращению исчезновения каспийской нерпы. Особенно активно проблемами охраны морской среды Каспия занимались в Иране такие структуры как Иранское общество экологов IRSEN и Иранская ассоциация экологического здоровья IRSEN, Фонд защиты природы и животного мира (WNCF) и другие.

Примеры развития общественных инициатив в России, Азербайджане, Казахстане, Туркменистане и Иране демонстрируют нам процесс постепенного формирования и насыщения каспийской повестки, где важное место, наряду с проблемой определения правового статуса Каспийского моря [18], занимает природоохранная и экологическая проблематика. Этому способствует и постепенное складывание общего медийного пространства на Каспии, политика по формированию которого ведется с начала 1990-х гг. [15] и возможность ознакомиться европейским опытом природоохранной деятельности [19]. Анализ экспертных интернет‐изданий и сегмента социальных медиа наглядно демонстрирует все более активное проявление в общественном сознании и поддержку со стороны гражданской общественности идеи о необходимости консолидации экологических усилий стран Каспия. Кроме того, результаты анализа показывают, что общество осознает и сложности, которые возникают при реализации экологических проектов: их причиной является рассогласованность действий различных надзорных инстанций, слабый общественный контроль, отсутствие форматов полноценного взаимодействия общественных структур и прочее. В целом активная общественность с уже сформированным или формирующимся экологическим сознанием и экологической культурой прямо указывает на необходимость создания единой системы экологического мониторинга (Эксперт: Каспийскому морю нужна единая система биомониторинга. 20.09.2011. URL: http://saratovolimp.ru/pubs/455‐ekspert‐kaspiyskomu‐moryu‐nuzhna‐edinaya‐sistema‐biomonitoringa.html. Дата обращения: 12.04.2022), [20] и экологического контроля на национальном и международном уровнях. И если во второй половине 2000-х гг. часть исследователей признавали, что положения Тегеранской конвенции не выполнялись по причине того, что не был определен правовой статус Каспийского моря, то уже в 2010-х гг. все чаще можно было встретить мнение, согласно которому отсутствие единой экологической политики на Каспии является следствием влияния человеческого фактора. Последний связан с недостаточным уровнем экологической грамотности, экологической культуры населения в Каспийском регионе и существенной разницей в этих уровнях у населения различных его территорий (Нужна единая экологическая политика по Каспию // Каспийский фактор. 18.04.2013. URL: http://casfactor.com/rus/news/4251.html Дата обращения: 19.04.2022). Как раз на ликвидацию этой проблемы направлена деятельность общественных проектов и инициатив в сфере природоохранной деятельности. Эффект от их работы может быть усилен через создание общего информационного и медийного пространства на Каспии [15], налаживание сотрудничества между ними и создание общих (международных) проектов на Каспии.

Таким образом, в настоящей статье представлены результаты изучения роли общественных проектов и инициатив в странах Каспия в сфере природоохранной деятельности, а также определения ключевых недостатков экологической политики в гражданском секторе прикаспийских стран, что составляет научную новизну проведенного исследования. Определено, что перспективное развитие общественных инициатив в указанной сфере возможно при условии проведения единой согласованной экологической политики в Каспийском регионе, усилении общественного контроля, определении критериев эффективности общественных и волонтерских инициатив, разработки форматов полноценного взаимодействия общественных структур пяти стран, создании единой системы экологического мониторинга и общего информационного пространства. В настоящий момент общественные инициативы в сфере природоохранной деятельности в странах «каспийской пятерки» благодаря тридцатилетнему опыту достаточно успешно решают проблему формирования экологического сознания и экологической культуры у активной части населения этих стран. Предположение о том, что роль негосударственных инициатив в проблемном поле практической экополитики на Каспии будет неуклонно возрастать, имеет все основания к подтверждению.

Библиография
1. Хапсаева Д.В. Экологические проблемы в общественном дискурсе СКФО: социальные риски и конфликтный потенциал // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. №8. С. 96-102. DOI: 10.24158/spp.2021.8.13
2. Мамедова А.Ч. Современные проблемы экологии и их освещение в средствах массовой информации республики Азербайджан // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. №5-3. С. 68-71.
3. Айгубов Л.С., Хаджиалиев К.И. Волонтерская деятельность как средство формирования социально-экологической культуры студента // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11. №4. С. 175-182. DOI:10.18470/1992-1098-2016-4-175-182
4. Кривошеева Е.С. На пути к экологическому сознанию // Вестник КрасГАУ. 2010. №1. С. 177-183.
5. Долгушин А.Б., Цуканов А.А., Степанова А.А. Концепция стратегии устойчивого развития Каспийского региона // Московский экономический журнал. 2021. №11. С. 356-376. DOI: 10.24412/2413-046X-2021-10705
6. Khapsaeva D.V. Activity of Industrial Enterprises as a Social Risk Factor (on the Example of JSC Electrozinc) // Advances in Economics, Business and Management Research. Proceedings of the International Session on Factors of Regional Extensive Development (FRED 2019). 2019. Vol. 113. Р. 327-330. DOI: 10.2991/fred-19.2020.66
7. Khapsaeva D.V. Environmental Initiatives of Public Organizations in Environmental Regulation in North Ossetia // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. Grozny, 2021. P. 755-761. DOI: 10.15405/epsbs.2021.05.103
8. Харитонова Н.И. Экогеополитика как новый концепт в геополитической парадигме международных отношений // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. №.86. С. 178–199. DOI: 10.24412/2070-1381-2021-86-178-199
9. Chen J.L., Pekker T., Wilson C.R., Tapley B.D., Kostianoy A.G., Cretaux J.F., Safarov E.S. Long-term Caspian Sea level change // Geophysical Research Letters. 2017. Vol. 44. Is. 13. P. 6993-7001. DOI: 10.1002/2017GL073958
10. Mamayeva N., Matyas, G. Visualizing the changes of the Caspian coastline // Гидрометеорология и экология.2021. №3. С. 63-67. DOI: 10.54668/2789-6323-2021-102-3-63-67
11. Nandini-Weiss SD., Prange M., Arpe K., Merkel U., Schulz M. Past and future impact of the winter North Atlantic Oscillation in the Caspian Sea catchment area. // International Journal of Climatology. 2019. Vol. 40. №5. P. 2717-2731. DOI: 10.1002/joc.6362
12. Prange M., Wilke T. & Wesselingh F.P. The other side of sea level change // Communications Earth & Environment. 2020. №69. P. 1-15. DOI: 10.1038/s43247-020-00075-6
13. Dobayev I. Islam in Black Sea-Caspian region: geopolitical aspect // Russia and the moslem world. 2019. №1(303). P.24-33.
14. Гапизов З.Р. Эволюция подходов к решению экологических проблем Каспия (1990-2010-е гг.) // Клио. 2021. №12 (180). С.48-56. DOI: 10.51676/2070-9773_2021_12_48
15. Харитонова Н.И., Гапизов З.Р., Гапизова Х.Ф‐К. Экологический аспект дискурса медийного пространства Каспийского региона // Юг России: экология, развитие. 2021. Т.16. № 4. C. 228-235. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2021‐4‐228‐235.
16. Справочник Природоохранная деятельность на Каспии: Кто есть Кто. Общественные экологические организации в Каспийском регионе. / А.Ю.Книжников, И.Н.Панов и др. М. Каспийская программа ИСАР, 2001.
17. Ismailov A.A., Omarbaeva L.K. Ecological problems in the Republic of Kazakhstan and ways of solving them // World science. 2018. Vol. 5. №20(30). P. 63-65.
18. Пивовар Е.И. Особый правовой статус Каспия. Итоги и перспективы V Каспийского саммита в Актау // Вестник РГГУ. Серия «Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения». 2019. № 1. С. 12–32.
19. Boronina L.V., Lhagvadulam B., Davydova E.V., Werner G., Sokolsky A.F. Ensuring the safety of transboundary water resources: European experience // Запад-Восток. Научно-практический ежегодник. 2019. №12. P. 94-103. DOI: 10.30914/2227-6874-2019-12-94-103
20. Tayia A. Transboundary Water Conflict Resolution Mechanisms: Substitutes or Complements. Water 2019, 11, 1337. DOI: 10.3390/w11071337
References
1. Khapsayeva, D.V. (2021). Environmental problems in public discourse of the North Caucasian Federal District: social risks and conflict potential. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics, 8, 96-102. doi: 10.24158/spp.2021.8.13
2. Mamedova, A.Ch. (2017). Modern problems of ecology and their coverage in the mass media of the Republic of Azerbaijan. Actual problems of the humanities and additional sciences, 5-3, 68-71. Retrieved from https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29100909_65160653.pdf
3. Aygubov, L.S., Khadzhialiyev, K.I. (2016). Volunteering activities as means of formation of socio-ecological consciousness of students. South of Russia: ecology, development, 11(4), 175-182. doi:10.18470/1992-1098-2016-4-175-182
4. Krivosheyeva, Ye.S. (2010). On the way to ecological consciousness. The Bulletin of KrasGAU, 1, 177-183. Retrieved from https://www.elibrary.ru/download/elibrary_13075331_89172646.pdf
5. Dolgushin, A.B., Tsukanov, A.A., Stepanova, A.A. (2021). The concept of the sustainable development strategy of the Caspian region. Moscow journal, 11, 356-376. doi: 10.24412/2413-046X-2021-10705
6. Khapsaeva, D.V. (2019). Activity of Industrial Enterprises as a Social Risk Factor (on the Example of JSC Electrozinc). Advances in Economics, Business and Management Research. Proceedings of the International Session on Factors of Regional Extensive Development, 113, 327-330. doi: 10.2991/fred-19.2020.66
7. Khapsaeva, D.V. (2021). Environmental Initiatives of Public Organizations in Environmental Regulation in North Ossetia. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 755-761. doi: 10.15405/epsbs.2021.05.103
8. Kharitonova, N.I. (2021). Eco-geopolitics as a new concept in the geopolitical paradigm of international relations. E-journal public administration, 86, 178–199. doi: 10.24412/2070-1381-2021-86-178-199
9. Chen, J.L., Pekker, T., Wilson, C.R., Tapley, B.D., Kostianoy, A.G., Cretaux, J.F., Safarov, E.S. (2017). Long-term Caspian Sea level change. Geophysical Research Letters, 44 (13), 6993-7001. doi: 10.1002/2017GL073958
10. Mamayeva, N., Matyas, G. (2021). Visualizing the changes of the Caspian coastline. Hydrometeorology and ecology, 3, 63-67. doi: 10.54668/2789-6323-2021-102-3-63-67
11. Nandini-Weiss, SD., Prange, M., Arpe, K., Merkel, U., Schulz, M. (2019). Past and future impact of the winter North Atlantic Oscillation in the Caspian Sea catchment area. International Journal of Climatology, 40 (5), 2717-2731. doi: 10.1002/joc.6362
12. Prange, M., Wilke, T. & Wesselingh, F.P. (2020). The other side of sea level change. Communications Earth & Environment, 69, 1-15. doi: 10.1038/s43247-020-00075-6
13. Dobayev, I. (2019). Islam in Black Sea-Caspian region: geopolitical aspect. Russia and the moslem world, 1 (303), 24-33. Retrieved from https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37172108_35373971.pdf
14. Gapizov, Z.R. (2021). Evolution of approaches to solving environmental problems of the Caspian (1990-2010s). Clio, 12 (180), 48-56. doi: 10.51676/2070-9773_2021_12_48
15. Kharitonova, N.I., Gapizov, Z.R., Gapizova, K.F. (2021). The ecological aspect of the discourse of the Caspian region’s media space. South of Russia: ecology, development, 16 (4), 228‐235. doi: 10.18470/1992-1098-2021-4-228-235
16. Knizhnikov, A.Yu., Panov, I.N. (Eds.). (2001). Handbook Environmental activities in the Caspian Sea: Who is Who. Public environmental organizations in the Caspian region. Moscow: Caspian Program ISAR.
17. Ismailov, A.A., Omarbaeva, L.K. (2018). Ecological problems in the Republic of Kazakhstan and ways of solving them. World science, 5 (20(30)), 63-65. Retrieved from https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32431360_98890054.pdf
18. Pivovar, E.I. (2019). Special legal status of the Caspian Sea. Results and prospects of the Fifth Caspian Summit in Aktau, RSUH/RGGU Bulletin. “Eurasian studies. History. Political science. International relations” Series, 1, 12–32. Retrieved from https://www.rsuh.ru/upload/main/vestnik/eiipmo/ehpi_1-2019.pdf
19. Boronina, L.V., Lhagvadulam, B., Davydova, E.V., Werner, G., Sokolsky, A.F. (2019). Ensuring the safety of transboundary water resources: European experience. West-East, 12, 94-103. doi: 10.30914/2227-6874-2019-12-94-103
20. Tayia, A. (2019). Transboundary Water Conflict Resolution Mechanisms: Substitutes or Complements. Water, 11, 1337. doi: 10.3390/w11071337

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Если в первой половине XX в. человечество мало обращало внимания на проблемы загрязнения окружающей среды, то по мере расширения экологических проблем, признанных частью глобальных проблем, произошло повышение внимания к экологии. И если в ряде случаев деятельность экозащитников принимала скорее популистский общественно-политический характер, это не значит, что все экологические движения носят ангажированный характер.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является природоохранная деятельность на Каспийском море в постсоветский период. Автор ставит своими задачами проанализировать понятие экологическая культура, показать общественные экологические инициативы применимо к Каспийскому региону, а также рассмотреть проблему критериев оценки эффективности деятельности волонтерских объединений.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать негосударственные инициативы в экополитике Каспийского региона.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 20 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором трудов укажем на работы З.Р. Гапизова, А.Ч. Мамедовой, А.Б. Долгушина и других авторов, в центре внимания которых различные аспекты природоохранной деятельности в Каспийском регионе. Среди положительных моментов отметим и привлечение англоязычных работ. Добавим от себя, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратится к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуемся как экологическими инициативами в целом, так и природоохранной деятельностью в Каспийском регионе. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «экологическая и природоохранная проблематика последние годы активно укореняется в поле практической геополитики, внутренней политики национальных государств и занимает все более значимое место в системе современных международных отношений». Автор обращает внимание на то, что «примеры развития общественных инициатив в России, Азербайджане, Казахстане, Туркменистане и Иране демонстрируют нам процесс постепенного формирования и насыщения каспийской повестки, где важное место, наряду с проблемой определения правового статуса Каспийского моря, занимает природоохранная и экологическая проблематика». Примечательно, что как показывается в рецензируемой статье, многие общественные проекты направлены не только на восстановление природной среды, но и на экологическое воспитание молодежи. В тоже время автор показывает и определенные существующие проблемы: от длительной несогласованности по статусу Каспия до все ещё имеющихся пробелов в экологической культуре.,
Главным выводом статьи является то, что «общественные инициативы в сфере природоохранной деятельности в странах «каспийской пятерки» благодаря тридцатилетнему опыту достаточно успешно решают проблему формирования экологического сознания и экологической культуры у активной части населения этих стран».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках формирования экологических стратегий.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».